光/火滅了以後去哪了？

01-23

我覺得吧，當你問出這個問題的時候，你就已經先驗地做了某些假定：既然你說「去哪了」，這似乎意味著，你（可能）覺得這裡有一些「守恆」的東西決定了光/火的這種「形態」。

嗯，我想說的就是，這個例子經常在書中用來說明「光子數不守恆」。（雖然吧，我總覺得怪怪的，當然我自己也知道我的某些觀點比較偏）

所以我覺得大概你「不能」這麼問。

比如吧，你路過我的房間看見我坐在電腦前打字，過了一陣回來發現我不在了，那麼你可以問，我去哪裡了？畢竟我肯定是從門走出去/翻窗子跳下去/打穿了牆出去到某個地方去了，而不會憑空消失不在了，所以你可以這麼問。

（其實我如果真的憑空消失不在了，你也可以問我去哪裡了，但是似乎這是兩個問題；我覺得這個時候你的問題應該是在問：「我覺得你不是消失不在了而是去了某個我不知道在哪裡的地方，那是哪裡？」）

哎，感覺例子舉得不好，但是想不出來別的，湊合著想吧。

好吧再說一個，比如火影忍者的影分身之術結束之後，或者魔獸裡面某些英雄的分身結束之後，那些分身去哪裡了呢？不會有人這麼問吧，想起來也很奇怪。（之所以不說孫悟空，是因為也許可以說「變成毛了」）

（不過這個問題不好回答的原因也許是「我不知道那些分身哪裡來的」，所以這麼問也行，只要說「回到本體身上了」「回到它來的地方去了」之類的。。）

好吧回到正題，如果你一定要問「那些光子都去哪兒了呀」，那我可能會說「不在了」。當然也許你會不滿意，問「怎麼不在的」，那我可能會說「被吸收了吧，或者跑到某個我不知道的地方去了」。

啊，這麼個問題我居然會打了這麼一大篇無聊的話來。我可以定個性：以上回答是強行摳字眼 + 坐著沒事胡思亂想。各位還是看別人的回答吧，比我說得好多。

題主的疑惑是：光源被熄滅了之後，光去哪了？

答案其實很簡單。

不妨大家先思考一下，如果我關掉了鬧鈴，則鬧鈴聲都去哪了？

很明顯，聲音的傳播需要介質。假設我們處於理想狀況下，傳播過程中沒有阻尼，即不存在能量的損耗，轉化為內能，則聲音可以一直傳播下去，直到沒有介質的地方為止。

――――――――――――

類似地，光源被熄滅了之後，一部分被周圍物質吸收，轉化為熱能；一部分被散射；還有一部分繼續傳播，在透明物質中伴隨著折射，在強引力場中被時空彎曲。這也是我們能夠在地球上就能探測到幾十萬光年以外的恆星的根本原因。

值得注意的是：與聽覺同理，我們肉眼看到的並不是光線本身，而是光進入我們眼睛之後，與視桿細胞和視錐細胞內的視色素髮生光化學反應，然後經一系列生物學過程，最後被視覺中樞加工和分析後的感受。

也就是說：我們肉眼看到的世界，總是之前的樣子，而不是現在的樣子。光並沒有在外面，而是被眼睛吸收了。

之所以經常會被誤認為我們所看到的就是現在的樣子，是因為光的傳播速度相當之快。同時，從光線進入眼睛到被視覺中樞處理的過程也幾乎是瞬時的。

首先你得清楚光和火的本質是什麼，它們的本質就是原子中的電子由高能級向低能級躍遷的時候放出的光子，或者說能量。而能量是守恆的，它可以由一種形式轉化為另一種形式，或者有一個物體轉移到另一個物體。光射入你的眼睛讓你看的東西，照在你身上讓你感到溫暖。這些都體現了能量的轉化或者轉移過程。也就是說，光和火併沒有消失，只不過是轉化成了其他的能量或者將能量轉移到了其他物體上。