背負式彈箱在實戰中的作用？

01-23

先上一個收藏的兵人圖~
背負式彈箱據說是在越戰時期美國海豹突擊隊整出來的這麼一個產物火力強悍自不必說但是現在還有些圖片上的戰士用這種背負式彈箱就很好奇在越戰時期這個彈箱的用處是什麼？在現在的用處又是什麼？

@四海之內的一句話答案雖然同意但是真沒法點贊……擴展一下。

全部資料來自：大容量背負式彈鏈箱 ――〖槍炮世界〗

背負式彈箱據說是在越戰時期美國海豹突擊隊整出來的這麼一個產物

背負式彈箱最早不是海豹突擊隊在越南整出來的。至少在50年代，阿瑪萊特公司的AR-10步槍和AR-15步槍就試驗過背負式彈箱：

就很好奇在越戰時期這個彈箱的用處是什麼？

這種背負式彈箱是美國海軍地面武器中心（NSWC）為海豹突擊隊的遠程偵察巡邏小隊（LRRP）準備的，通常就是把直升機上帶柔性輸彈槽的500發彈鏈箱裝在無線電背架上，主要用來伏擊、反伏擊和應對遭遇戰。在伏擊或是遭遇較少敵人時，500發彈鏈箱可以讓機槍手不間斷地壓制敵人，掩護友軍迂迴包抄或者榴彈點名；在被伏擊或者遭遇較多敵人時，500發彈鏈箱可以讓機槍手不間斷地壓制敵人，掩護友軍撤退。至於槍管發熱和連發精度的問題，孤身潛入叢林深處與數量不明的敵人短兵相接的LRRP小隊可顧不上那麼多。

越戰期間，海豹突擊隊為LRRP隊員改造的縮短型M60通用機槍以及NSWC改造的帶柔性輸彈槽的背負式500發彈鏈箱。

無獨有偶，車臣戰爭期間就有俄軍士兵把用於重機槍狀態的PKM通用機槍的250發彈鏈箱塞進背包里，為輕機槍狀態的PKM通用機槍供彈，甚至有傳說蘇軍在阿富汗就這麼幹了；缺點是彈鏈沒有輸彈槽的保護，容易互相纏繞或者勾掛雜物。

不過現在也有俄羅斯公司提供帶柔性輸彈槽的專業產品了，例如SRVV公司和聯邦安全局（FSB，前身是克格勃）聯合研製的這款。

在現在的用處又是什麼？

理由顯而易見啊：提高機槍手的隨槍攜彈量、省去更換彈鏈箱的麻煩。至於某些評論和回答提到轉移陣地和槍管發熱，我表示無法理解其中邏輯：你該點射停頓就點射停頓、該換槍管就換槍管、該轉移陣地就轉移陣地，人家背負式彈鏈箱只負責省去換彈鏈的功夫，誰規定彈鏈長了你就必須一口氣全打光的？

2013年一次演習中，將大容量彈鏈箱直接塞進背包的荷蘭陸軍機槍手。FN MAG通用機槍在輕機槍狀態下通常只能隨槍攜帶50發或100發彈鏈盒/彈鏈袋。

對了，順便批判一下答主 @851cc 盲目鼓吹美軍的空中支援和解放軍的一次性火箭筒。美國陸軍基層單位可以呼叫空中火力支援，但是空中火力支援總沒有機槍、榴彈、迫擊炮那麼便捷；解放軍確實裝備了一次性火箭筒，但是其他大國軍隊也都有不佔編製的一次性火箭筒，例如美軍的M136、俄軍的RPG-26、英軍的LAW 80，並不是解放軍獨一家。

文森特·溫考斯基（Vincent Winkowski，上圖）是美國衣阿華州國民警衛隊第34步兵師的一名參謀軍士。2011年，他在阿富汗根據戰友的反映，為Mk.48 Mod0輕機槍開發了「鋼鐵俠」（Ironman）背負式彈箱，容量為彈箱500發+輸彈槽75發7.62mm NATO彈，可見美軍也有這樣的需求。

「鋼鐵俠」在接受美軍測試後，根據士兵的反饋意見作出改進，並由TYR公司量產。量產型稱為Huron MICO，有容納5.56mm NATO彈和7.62mm NATO彈的兩種型號。

2015年初，為Mk.48 Mod0輕機槍配備背負式彈箱的美國海豹突擊隊員。

美帝總結的對越遭遇戰經驗，最開始的瘋狂三十秒往往決定的越軍是跑還是打，所以搞個大彈箱。

不知道持反對意見的人是不是都沒打過CS。一般高手用M4點射或者AK爆頭固然很厲害，但像我等屌絲選手，只有拿著B51才感覺心裡硬氣啊。。。

我拿B51的時候，遇到有人敢跟我玩轉角遇到愛，至少要穿牆打夠五十發子彈的，隨便掛住一兩發就是對對方的很大削弱。

同理我用B51時，基本能做到一局不用換子彈，隨時跟著主力衝鋒。不論遠近出現了敵人（除非遇到狙），我都是用10-12發的長點射煩死對面，掩護隊友摸過去擼他。

B51隻不過是200發的彈藥箱而已。想到500發的彈藥箱。。。簡直不要更酸爽。。。

沒什麼綜合用處，就是為提高火力的持續性

火力至上的最好表述，其實還是毛子用的最多

在網上能搜到的圖全是毛子的

畢竟美帝隨時召喚空中支援，毛子只能靠自己

出現彈箱還是因為火力不足，想想遭遇戰的時候，50發小彈鏈幾個長點射打沒了，或者身上子彈都打完了，隊友的備彈沒拿出來，這不就尷尬了。

前兩天看b站有個視頻就是以機槍手視角拍的，拿m249壓制對面火力點，一個彈袋，點幾下沒了，後面隊友包里的子彈就是出不來……這不就體現彈箱的重要了嘛視頻在這

http://www.bilibili.com/video/av7217109

我覺得很有用。最起碼在陣地戰或者部隊推進的的時候太好用了

你想想你要是用的彈夾，打了一大半繼續前進時，你是換個滿彈夾，還是繼續用這個快沒子彈的？換彈夾的時候你怕不怕有敵人出現？

難道只有我一個人感覺到不方便嗎？現代步兵所攜帶的東西本來就多，再背個這個，遭到狙擊需要做戰術動作，這兩個玩意扔哪個你都得彈鼓一會，感覺實用性還不如M16的大彈鼓給力呢，反正這玩意給我我寧願帶彈匣，雖然不一定殉爆，但是一個步槍手帶個這個，還影響機動，要是有用美帝早就上馬了，性能單一，對其他方面影響較大，權衡利弊，還是雅蠛蝶了吧。

我倒想看看人是怎麼死於彈藥殉爆的？

提高火力持續性。

但是問題是，你呆在一個地方一直突突突，不怕被RPG轟掉么。如果打一會兒換個地方，那還要這額外的持續性幹嘛。

如果真要一秒不停的突突突，那還是再改裝個水冷套得了。