如何看待打人女教師欲落戶上海遭上海網民反對？

01-23

上海落戶要開無犯罪證明的，都沒說到點子上。

這位老師是武術老師嗎？

我只想問問這位教師在哪所學校？至少我能用腳投票避開這種人

她打過醫生…………她素質低…………上海人不放心她教上海人的子女……………上海人抗議她入戶上海…………她戶口只能在上海之外……………她只能教非上海人的子女…………非上海人也不放心她教自己的子女……………她應該去哪裡？……………哪來回哪去……………她所在地的大V表示不能忍受她教育自己的子女……………於是乎，開啟網路轟炸機……………然後然後然後，無數然後之後……………該怎樣處置她？……………………………………………………………………………………………………………………

以上僅是假設，歡迎上海人來回答，該怎樣處置她？

為了不產生誤會，更新一下。

落戶上海按程序如果有網路公示這一條，網路監督是網民權利，舉報該教師曾經打人是監督權利。然而打人是否作為落戶上海的評判標準則是規則判斷問題，不屬於網路監督問題。監督不是判斷，監督只為判斷提供依據，判斷（依據是否採納）要在規則內進行。超出規則外的判斷就是暴力，現在是網路暴力，下一次可能是權力暴力，當規則被外力踐踏，不排除有一天權力暴力泛濫，出現劣幣驅逐良幣的現象，到時候受損的恐怕反而是上海人民。

總有一種怎麼做都不對的感覺

如果我能決定，趕出地球比較好。

能把醫生鼻樑骨打斷且打到尿失禁的哪裡是女老師啊，這是女巨人吧，我建議國家把她收了好好利用起來她的超能力讓她保家衛國吧。

我覺得打人確實不對，但是這和落戶是兩件事不能混為一談，我們不能因為人家犯過一次錯，就對人家區別對待呀。只要人家滿足落戶條件，就應該給人家落戶。

打人自有處罰，分打夠了就能落戶。上海戶籍就能代表民意干預司法？不太懂

既得利益者極力維護自身群體利益，正常的生理行為。

另外現在能稱為既得利益者大多都是些極為聰明利用道德制高的人，想反過來綁架這些人可不容易。

上海一部分網民自帶優悅屬性

什麼歡迎有素質外地人，不歡迎沒素質外地人得話，說得朗朗上口。

難道不是人人有權利去上海？外地人怎麼了，用得著你歡迎了？