如何看待打人女教師欲落戶上海遭上海網民反對？
是否公布身份證號之類的了?
除了要加強審核之外，還要預防她改頭換面再次混進上海。另外此人之前是如何迅速混入上海教師隊伍的?怎麼看，能怎麼看人家認識領導啊，還區領導呢，至於什麼關係不好說但是今天被揪了說不定明天暗搓搓的已經落戶了沒什麼可說的
又是一個輿論加道德綁架的好例子。用嘴皮子去傷害人永遠都不吃虧。聖母團體暗笑，這一波咱們又勝利了
1、吃瓜群眾到底有多少人是了解當時打人真相的？這種標題「打人女教師」「尿失禁」明顯就在引導大眾情緒。2、落戶和打人事件是否有必然聯繫？應當參照具體政策文件，而不是群情激憤來判斷，民意是制約公權力的手段，而不能作為傷害個人的利器。3、書教的再好，打了人就如何如何…這種論調以偏概全，打過人也不見得這輩子就不能做好人了。打人自有相關懲罰手段，認錯賠錢也都做了。難道因為一個人做了一件錯事可以否認他的全部？
當然反對，你想為自己的孩子找這麼個老師嗎？
歸根到底，爭論點是，需不需要對教師行業從業者，有更高的道德要求。
有點尷尬，對教師道德標準要求過高，有些聖母心；要是不高，傳道授業的事情又有些說不過去。。。說好的依法治國呢？。。。依法不就解決爭論了嗎？吃瓜群眾表示還是太年輕。。
繆某某作為和醫生發生衝突的當事人，的確表現不對，也很差勁。當時處理結果如何，沒有官方的消息和聲明可查。然而，有一點是可以確定的，如果她因打了醫生受到了處罰，無法開具無犯罪證明，那第一時間就不符合上海落戶的規定，就不會出現在公示里了。如果打了醫生並沒有受到處罰，那麼，除去警察瀆職的可能性，是否可以理解為輕微衝突？
事實是，她出現了，說明上海的公安機關審核通過了。回答裡面很多人說什麼地方郊縣的各種機構的「空降」（說白了就是外地人當官為啥不是本地人呢所以可能有後台吧這種猜測）幹部擾亂了秩序。但，面對落戶這種萬眾矚目的事情， 在當前高壓態勢下，搞小動作的真的不多。至少直到公示之前，繆某某的所有條件是合格的。
網路群情激奮，很多人質問「她教你的孩子你願意么」之類的話，這應該去問她就職的學校吧？這種代入式挖坑設問，有意義么？
這件事的惡果並不在於繆某某最終撤回落戶申請，繆某某是誰，和什麼醫生護士發生衝突，當時警方也出動了，也都解決了。但是，這件事開了一個先例：只要你有過吃瓜群眾人為的不合時宜的敗壞風俗的破壞秩序的我們不喜歡的行為，我們就可以在網路上圍攻你，把你的一切企圖全部打破。
這是很可怕的事情啊。我們都不是聖人。那就意味著每個人都給敵對者可乘之機了。公序良俗道德標準，群眾喜愛，大眾歡迎，等等這一切湧入領頭地位的時候，法律呢？難道不是法律作為第一評判標準么？有人說，哼哼，遵紀守法也要首先考慮公序良俗。噢噢噢噢。果然正確。文革期間，很多的紅衛兵，就是打著公序良俗的旗號，砸爛了建築打死了平時自己看不慣的人。那麼好的老師怎麼不去山區啊，看來覺悟不行
你們腦子真是都不清楚！
張愛玲早說了，上海是再也回不去了！
越來越懂她這句話了！但歷史畢竟是要往前發展的，真懷念80年代的上海！我也是樓上匿名用戶這個學校畢業的，比她小。我從母校獲得了不少好處，也有過遺憾，索性匿了。母校確實很像內地學校那樣高壓，自認為我呆的那屆尤甚，上一屆看上去高壓政策松一點，成績倒也不差，出過好幾個「知名人士」（此處無貶義）。校長很會利用社會資源，接觸過幾次待人也很好。不過「皇帝很好都是下面人辦事不好」這種思想要不得。引入外地老師學生這個套路確實存在，結合上面說的填鴨，確實很功利。外地領導子女當借讀生的我就見過幾個，不過我知道的幾個成績都不算差，當然外地老師也沒有一點不關心。不過，外地老師輕視（不一定無視）借讀生這個事情絕對有，這麼一對比上海老師確實更能做到一視同仁。教物理的外地老師是誰不知道，政治老師是誰鼎鼎大名。這個老師確實很會管理，但我本人沒聽說有收受錢財的行為。
在我大天朝，有什麼事是不可能的，有什麼事是能夠細查的，大家都是一根繩子上的螞蚱而已，這狗盤不是我說什麼過幾年照樣安穩落戶，除非能有勇士每年盯著公布的名單，不過萬一它改名吶
上海戶口因為可以實現干預司法，價值一舉超過北京戶口。
看了這些，我覺得有必要總另一種角度在這裡說一下。事件中的老師已經向醫生賠償過損失。這件事已經揭過去了，就不應該繼續追究。而且，對於它上海落戶這件事，回答中有很多人的言語讓人認為這種低素質的老師沒有資格落戶上海。這看起來很有道理，但反過來想一想，既然上海她沒有資格呆下去，那其他城市他就有資格了么？難道二三四線城市就必須接受低素質的人么？再繼續深究，她甚至連中國國籍的資格都不配有。 在我看來，之所以這件事鬧的這麼大，是因為大家對現有的司法體系覺得不滿，覺得對這個老師的懲戒力度不夠。但是，這種方法和網路暴力有什麼區別，不都是通過民意來懲罰想懲罰的人。再者，我們看到的不過是傳過很多遍的新聞資料，這個和實際情況又有多少是一致的？ 大家希望共同構建一個和諧的社會，這個可以理解，但希望大家在做過深思熟慮之後再行動。
堅決反對民意阻礙行政公正！
難道只有司法需要程序正義，行政就不需要了嗎？難道打了醫生，觸犯了知乎上的政治正確，知乎的用戶就要喪失自己的立場嗎？不能！如果此人符合相關規定要求，必須給她落戶。打人的事走程序解決！依法追究其相關責任！反正我特么不是上海人，下輩子她也沒機會教我兒。《致（知乎也不哪那麼多九八五保底藤校一抓一大把年薪30K起底現世安穩歲月靜好誰知道真的假的黃皮）白左》
假如女教師是個狗粉而挨打的醫生是個穆斯林，然後此女引進的是上海交大，該有多好。雜文咋地了微信公眾號（zawenzadile)
誰都知道，上海這樣的國際大都市的興起和繁榮，是以無數的「外地人「付出青春乃至生命的代價，造就起來的大都市又像抽水機一樣不斷地抽取著二三線城市、農村地區的人才、資本等資源。一邊是二三線城市、農村地區的相對凋敝，一邊是上海等一線城市相對多的就業機會，較好的發展前景以及較完善的福利保障，吸引著越來越多的人、尤其是在上海打拚多年的人想落戶上海。
但是因為所謂」資源有限「，上海對」外地人「落戶的控制越來越嚴格，七年的居住證+七年社保+繳稅+中級技師+積分+N年排隊，雖然說已經基本把從事基層工作的農民工以及低工資的白領等外地人排除在外。但是這還不夠，因為符合條件的且堅韌不拔的外地人總是還有一些，而上海人則想著除了權貴富豪之外，最好不要再增多一個人——畢竟外地人大都素質比較低，創造不了什麼價值還要分享資源。
於是，最近又發明了新的」素質控人」這一大招。也就是說，要成為上海人必須是高素質、沒有道德污點的人。只要有過道德污點，無論是什麼時候犯下的、當時付出了多大的代價，都是不可以成為新上海人的。
前幾天，某一本來可以」居轉戶「的老師，因為被扒出一年前因為醫患糾紛而打傷了一位醫生。由網路大V首先發難指責，反對該老師落戶上海，很快引來上萬點贊、數千轉發和評論支持。進而引來上海地區網路大V、醫護人員以及不少市民的聲討，向人社部反映要求複核，並且在微博上曬出了這位老師的人社部公示資料。
結果在重壓之下，這位老師在11月4日，「自願撤銷「落戶申請。廣大上海市民的齊心協力，終於趕走了一位低素質教師，拔高了上海人的整體素質。——千萬不要以為這是不道德的網路暴力，也不要以為這是對這位老師的傷害。畢竟，在高素質的上海人看來，為人師表干出毆打醫生這樣不道德事，是應該要受到嚴懲的。正如某聲討者所說的「這種人變成上海常住人口，一方面拉低了上海平均人口素質，一方面對高素質的外來人口也是極大的不公平。」比起維護上海的人口素質、保障高素質外來人口公平的重要性來，即使傷害一個素質低下的人，又有什麼關係呢？
我想，上海人應該是全世界素質最高的人。因為素質低的人，不但被相關法律政策拒之門外，還有廣大市民的素質控人這一層密網來捕獲漏網之魚。如果在上海，因為打人就不能成為上海戶口，那麼比打人更為惡劣的」素質低「的事，絕對不會發生在上海人身上。所以上海一定是人間樂土，在這裡都是一群高素質人的相親相愛。
比如，上海人首先應該絕對不會打人，因為無論打人是因為什麼原因，都是要被開除戶籍的，像這位老師被聲討，有人去調查是什麼原因而打人的嗎；同時，應該也不會有多少對別人的歧視和侮辱，因為歧視和侮辱對一個人的精神傷害有時候比挨打造成的身體損傷很嚴重；上海的醫院和醫生一定是以救死扶傷為第一要義，斷不會出現把人放在手術台上錢到再動手術的事；上海的工廠老闆一定不會讓工廠的工人失業；上海本地人應該不會因為別人暫時付不起房租而把人趕走，更不會出現因為房價上漲趕緊賣房子而強行讓租客退租的事；上海人也一定是對欺詐深惡痛絕的，投機倒把的事一定是不會做的；貪污腐敗哪怕在全國泛濫，在上海也是不會發生的。因為像這位老師一年前打人的事都可以被翻出來，那麼對於一個劣跡斑斑的貪官或者惡商的前科，能夠逃離上海人的眼睛嗎？
上海人的素質看起來應該是很不錯，但是我覺得美中不足的是，上海人的心胸狹隘了一點。像老師毆打醫生這種令人髮指的行為，不應該僅僅是趕出上海就完事了。趕出了上海，還會在其他地區做惡對不對？上海畢竟是中國的領土，上海人雖然素質高，但好歹也算是中國人。是中國人就應該眼界放開一點，為整個中國著想。因此，上海人應該更進一步，聯合起來像教育局投訴，剝奪這位老師的教師職務——當然，已經有網友在號召了；但應該更徹底一些，讓全上海人聯合起來，把這個老師開除國籍，徹底趕出中國才好。
印象里有過違法犯罪記錄是不能落上海戶口的，所以無須網民反對，自有規則限制，網民需要做的是監督是否將違法事實記錄在案，實際上一個人有了犯罪記錄，所造成的困擾遠不止上海戶口
戶籍制度存在一天，就應該堅決支持解體論