一件關於轉載的小事

• 答案開頭稱「送一篇非常好的文章」，沒有註明出處。

• 答案丟掉了原文所有的圖片，倒是保留了所有的鏈接，包括一個鏈到我另一篇文章的鏈接。

• 答案刪去了原文一部分與問題不太相關的文字，並做了幾處修改，比如將「文本」改為「這個答案」

在我回復指出轉載請註明出處以後不久，那位同學就更新答案添加了原文鏈接，雖然並沒有對我做出任何表示。到這裡這件事情算是結束了，我沒有興趣揣測那位同學的動機也無意糾結於這點小事不放。但我還是要寫這篇專欄來談一些想法。

我寫博客快一年了，雖然產量不高（總共 17 篇，認真寫的大概只有三分之一），但我始終堅持這樣一個原則：將自己點滴積累下來的知識和經驗，經過系統的梳理以後，用極高的乾貨密度分享出來。我的幾篇長博客在寫作之前都要醞釀很久；寫作時為了不打斷思路，不睡覺也要一口氣寫完；每篇文章寫完以後我都會找幾位有代表性的受眾試讀，再做一些修改。

如果你能體會上面這幾行文字描述的是怎樣一個過程，應該就不難理解為什麼我不樂意自己的文章被轉載到其他平台。授權是一回事，更重要的問題在於，在轉載的過程中，原文的內容和排版會發生丟失，受眾群體也會發生變化，所以很多時候轉載過去的價值就要打個問號了。

當然，上面說的是一般的情況。就把博客搬運到知乎這件事情來說，答案 / 專欄文章的編輯器還是不錯的，也能吸引到更多的預期受眾。我之所以沒有自己做搬運，是出於其他的原因，這裡按下不表。

基於這樣的考慮，我博客所有文章都是用的 CC-BY-NC-ND 協議發布。要在轉載的時候遵守這個協議，簡單來說要做到以下三點：

• 註明出處
• 非商業使用
• 禁止演繹，也就是說像前文描述的對原文做出修改的行為，即使註明了出處也是不可轉載的。（當然這一點我沒有興趣追究了。）

當然，從自我反省的角度來看，我也不應該只在博客側邊欄的角落裡面放上一個小小的 CC 圖標，而是應該像我之後做的那樣，在所有文章的開頭都顯著標明：

本文採用署名 - 非商業性使用 - 禁止演繹 3.0 中國大陸許可協議進行許可。

又或者，既然有人看不懂，寫成這樣：

致轉載者：

你他娘的記得給老子註明出處

你他娘的別拿老子的文章來賺錢

你他娘的別瞎 JB 改老子的文章

但這樣就不太優雅了你們說是吧：）

另外，為了給未來可能發生的類似行為增加一些成本，可能會考慮將博客上的文章都搬運到專欄上。我的博客地址是 https://dnc1994.com/。

就這樣，晚安。