案例檢索法條檢索的搜索技巧？

01-23

2004年11月5日，原告金騰廠與被告永正公司簽訂了一份供貨合同，約定由被告永正公司於同月17日向原告金騰廠提供60噸電解金屬錳，價格13400元/噸，交貨地點金騰廠倉庫，逾期一天支付違約金100元/噸。合同簽訂後，原告金騰廠於當日即將貨款800000元交付給了被告永正公司。被告永正公司為履行合同，於2004年11月13日分別以被告永正公司、被告天滬公司的名義與南寶公司簽訂了同一規格和數量的2份合同。合同簽訂後，天滬公司分別於當月13日、15日先後二次從銀行卡上匯給南寶公司貨款810000元。由於永正公司沒有流動資金支付貨款，在收取金騰廠的貨款後，先後二次將該貨款還了天滬公司以前的借款。永正公司為了履行與金騰廠簽訂的合同，於2004年11月16日經與天滬公司協商，天滬公司將其匯給南寶公司的貨款，算作借給永正公司，並由永正公司出具了欠條。當天，天滬公司又將該借款記入了其會計賬冊。摘要欄上，也明確載明該款系永正公司的借款。至止，永正公司共欠天滬公司借款2013000元。2004年11月28日，永正公司與天滬公司又經協商，雙方同意將永正公司的庫存貨物作價1546000元充抵借款。南寶公司收取合同貨款後，由於2份合同均系永正公司的法定代表人所簽訂，且南寶公司之前又未與天滬公司進行過接觸。而當發貨時，由於永正公司的法定代表人去向不明，2份合同上的聯繫電話無人接聽，致使合同標的物仍在南寶公司。
　　2004年12月6日，原告金騰廠以永正公司、天滬公司為被告向法院提起訴訟，並向法院申請訴訟保全被告永正公司或天滬公司在南寶公司的合同標的物或相應價值的貨款。法院裁定予以保全。經過第一次開庭審理後，法院鑒於案情需要，追加了南寶公司為第三人。永正公司經法院合法傳喚未到庭參加訴訟。

這個案例我自己檢索了很多條件但其實都一直不能理清具體的關鍵詞所以一直檢索不到符合的案例可不可以以此為例說明一下有什麼案例檢索的關鍵詞提取方法？

這個問題要想處理好，要對法律語言有了解，要不然選不出關鍵字。

但另一方面，適當地採用一點正則表達式來對關鍵字進行輔助檢索會起到很好的效果，特別是對於案例檢索。很多資料庫或搜索引擎都支持此類搜索。比方說法條檢索時，如果用「合同法」，會出現「勞動合同法」，此時加個「－勞動」將把無關信息全部過濾。

案例檢索再深入有兩個方向，一是進一步提高法感，準確提煉關鍵字；二就是再往編程上走一點，上自然語言解析。westlaw，lexis的natural language就是基於此原理。

另外，推薦法學人士學學編程，並沒有想像中的難。學會之後，不僅編程中的邏輯思維將很有助於解決法律問題，而且很多程序性工作都可以自行編程替代，比如編寫爬蟲搜集並分類案例。

謝邀～

這如果是判決書上的案例，可以試試搜索判決書上的案由、歸納「本院認為」部分的關鍵詞。如果單純是一個案例，可以搜索同一類型的公司之間發生的案例，比如這個是錳礦，可以搜搜買賣其他礦產的，主體、標的物不同，但案情不會差很多。

不知道你是想根據案例查相關法條還是根據案例查相似案例的判決結果，以上供參考。

謝邀。

通常我會以「供貨合同」「未付款」等詞進行聯合搜索，或是縮小範圍，僅搜索一審或某個地區的案件，以查詢相關案例。不同類型的案例，爭議焦點也是個不錯的搜索方式。

謝邀

1.看到上述案例，打開檢索工具提取關鍵詞檢索，發現無結果。

2.再看時間，2004 (⊙﹏⊙)，沒記錯的話，判決書那時候還沒上網。

3.打開百度，輸入關鍵詞檢索，發現最早是刊登在中國法院網上的一篇文章，2005年，從一起案件看合同相對性規則及擴張性準則的適用。

4.大概掃了一眼，額，其實我覺得這個案子判的有問題，突破了合同的相對性原則，不贅述。

5.看一眼作者單位，我猜測，這個案件可能是他判了案子之後有爭議，所以寫了個文章論述一下吧。

6.最後，我覺得這個案子本身判的有問題，所以類似的案件肯定會非常少，檢索類似案例提取關鍵詞的話，「追加；第三人；直接交付」。如果想找這個2004年的判決書，估計網上沒有，建議還是根據具體辦理的那個案子提取關鍵詞檢索需要的案例。

北大法寶啊，直接選公司名字做關鍵詞，然後檢索條件設成全文檢索，就搜到了，如果老師改了案例裡面的名字，就換一看就沒改過的其他內容比如合同標的來全文檢索，比如這個案例裡面的電解錳==北大法寶搜案例真的挺好使的。

如果沒有北大法寶的話，我覺得按照法律關係來搜吧。對案件的法律事實進行歸納整理為具體的法律關係，然後按照法律關係檢索法條。還在本科奮鬥沒怎麼接觸實務，但是方法應該是差不多的吧。