極端原生粉、MD 粉是否妨礙了 Android 開放性的發展？
因為國內很多ROM反其道而行之啊，和Android不together，和iOS非常same。
各個廠家手上的android應用（或系統）是一個地球人，廠家嫌她長得丑，帶她去整容，整到自己滿意為止。這是允許的。
但你不能整得超出人類外表的範疇，比如說把它整成像火星人的樣子（iOS），這樣在火星可能很美，但在地球（android系統里）雖然也能生活得下去，但大家會把你當怪胎。可能有一些要求不高的、包容性很強的地區（比如天朝）能讓你愉快的生活，但你終究還是一個火星外表的地球人。
——火星／地球僅作指代地點，不存在任何歧視。還記得當年魅族的SmartBar嗎？最後怎麼死的？對，一點也不錯，就是因為那些不遵守規範的應用。這個交互就是因為一群不遵守規範的應用不能夠自動兼容而死的（魅族以為能夠自動兼容Android Design就能全自動的融合，還是太天真）
Android 的特點不就是自由和開放嗎？既然這樣，開發商難道就沒有不選擇 Material Design 的自由嗎？
粉絲有其信仰，並沒有錯，喜歡 Nexus 預裝原生 Android 所帶來的純凈流暢的操作體驗，以及 Google 系列軟體與系統的深度整合，以及軟體之間優秀的協同操作體驗，相信也是絕大多數死忠粉的喜愛的原因之所在。
但我相信題主之所以會問這個問題，允許我揣測下，應該是所謂的原生 Android 死忠粉因為其狂熱，所以對身邊用國產手機（ROM），從其他第三方軟體市場下載軟體，對於軟體設計並無過多要求，甚至認為類似於 IOS 的 Navigation Bar 對於操作的便利性的提升更是優於視覺上的美觀（Google Photos 自打臉，摁下不表）一類人的不屑，甚至因此還內心充滿了滿滿的優越感。
你憑什麼用一款手機還能用出優越感，使用一款與其他人不一樣的 app 就牛逼了？
卧槽，你腦子是不是有病啊。
我就用我的國產手機怎麼了？用我的 QQ，微信，淘寶，怎麼了？
你憑什麼鄙視我？？
好了，吐槽完畢。
其實，Android 也正因為他的開放性，所以我們更應該以一種包容的心態來看待他。換句話說，每個人的心中都會有他心目中的 Android 形象。如果不滿意，他盡可以去 DIY 啊，所以更加準確的說， Android 更想一個任人打扮得小菇涼。（你想做什麼都可以哦，邪惡臉：）
類比於 Linux 種類繁多的發行版，Android 也有眾多的 ROM 可以刷。決定權更多的取決於用戶的手中。這也就是開放的好出，大可以藉助社區的力量在一個較短的時間內發展壯大。瞬間收穫眾多的粉絲，但是其固有的頑疾便是每年都要被蘋果拉出來對比一番的就是可憐的版本升級率。
也有話語說 Google 要逐步的收集 Android 的控制，效法蘋果走軟硬體結合的路子，Nexus 的高端試水便是最好的例子。
但是我想 Android 開放的本質並不會有根本意義上的改變。因為我相信開源的力量。
只是在國內安卓的大環境比較糟糕的情況下，堅持 MD Google Play 等才會顯得比較固執或者另類吧。
矯枉過正？？？@ChipsetS 我發現我快變成開源反對者了……
開源的後果總感覺就是誰都不幹活了……WP要走開放跟Android沒有區別，那麼廠商是完全不會考慮WP的。現在WP至少還有電腦端續命。慢慢來吧。何為開放性？android操作系統基於Linux內核，由谷歌公司開發，基於apache licenses 開源協議。主要遵循這樣的規則：所有修改必須加註釋、所有原始協議必須保留、新的協議不得與原始協議衝突、代碼的應用Google公司不負任何責任。只要谷歌遵循開放源代碼的協議那麼安卓就可以說是開放的。題主說極端原生粉的問題原生並不代表系統的完成度就不夠，不代表沒了第三方開發者android就會死，iOS不就買的好好的么？原生的易用性對於普通用戶已經很友好了。如果說狹義的開放性指的是提供源代碼，那麼廣義的開放性應該就是為所有願意參與改變的開發者提供一個統一的平台，你來我歡迎，但不是無限的自由。也許開放了源代碼之後就也做不到有限的限制，但這應該是android未來一個發展方向。特別是在國內這樣，用戶需求市場對生產者的影響有限的情況下。沒辦法，誰讓android是 Google的呢。至於審美，UI設計體驗，那又是另一個話題了。一種國產廠商卯足了勁be together，可是一起抄襲iOS，有什麼辦法呢？明明原生的material design也有自己的美學。
其實我不在乎應用是不是遵循 MD 風格，但是你跪舔 iOS 把做一條細細的不能快速滾動的滾動條是什麼意思？明明菜單沒有虛擬鍵上為什麼還有菜單按鈕？我也不在乎是不是 AOSP ，然而精簡個加密文件系統和多用戶這樣的「無用」功能真能節約多少資源？那你講講為什麼內存佔用比 AOSP 大這麼多？還有系統自帶三俗廣告是怎麼回事？我記得 Android 2.x 時代的時候很多人特意把固件刷成 MIUI 吧！為什麼現在這批人中很大一部分成為了米黑？所謂的「開放性」不是說你是大爺你就可以不顧用戶體驗亂搞人家還非要跪舔你，而是你可以好好搞或瞎搞，人家也可以讚美你與噴你，可以購買你的產品支持你也可以不買你的產品鄙視你。想一想為什麼 Ubuntu 基於 Debian 而沒多少人說非 Debian 不用而是 Ubuntu 成為了最大的桌面 Linux 發行版吧！
毫無疑問是敵人. 任何極端主義? 原教旨主義都是開放的對立面. 但是毫無疑問, 這樣的人的存在, 不正是 Android 開放性的一種體現么?
但若要說他們是 ?最大的敵人?, 個人覺得完全不至於. 最大的敵人永遠只存在於 Google 內部 —— 舉個例子, 君不見 Google 年復一年收緊對 Android 的把控, 箇中原因固然複雜, 但直接導致的結果便是 Android 的開放性下降.
來自內部的傷害永遠要比來自外部的更危險.你不MD你好看也行，真的沒幾個人強行要求MD規則，也沒幾個人能清楚的說出來MD規則到底都有啥。但是想要說你不好看就不太好分析了，那乾脆扣個不MD的帽子。
事實上絕大部分的國產安卓APP都在盲目的「討好iphone用戶」，以IOS的界面為美，以濃墨重彩為美，實際上low得不行。
我也不是想揪著MD不放，至少符合MD規則的APP大部分還是符合人類審美的，而且支持分屏，國產毒瘤們的界面就真的不好說了。
這裡也不是說IOS界面丑，問題是大部分國產APP都只有IOS的形，沒有IOS的神，並且流暢度不高。我個人對IOS風格的理解就是精緻，各種細緻入微的動畫和細節，給人感覺逼格很高。而國產安卓APP只是把濃墨重彩的地方刻畫得淋漓盡致，然後界面卡頓，細節的動畫也沒有，只能給人一種土老帽追求進口貨的感覺。
在一片安卓風格的環境里突然跳出來一個ios也顯得很另類，不MD至少應該做到跟安卓風格大體相同，不要搞特殊化。
舉幾個例子，淘寶，貼吧，京東，又丑又卡
微軟全家桶就是個反例，大部分都沒完全遵守MD規範，但是也不難看，而且也不擔心在後台作妖至於非AOSP不用也是類似的道理，因為大部分國產定製ROM設計得都很差。美醜可能看個人審美，但是設計是有好壞之分的，很明顯AOSP的設計至少不差，國產定製ROM的UI設計的比AOSP還好的至少我是沒見過。
最後，我只能說我喜歡用MD風格的APP，我自己一定會用原生風格的ROM，條件不允許至少會裝原生風格的啟動器。我可能會跟別人安利谷歌和AOSP，但是我不會說不是/不遵守AOSP/MD的都是垃圾。MD愛好者。
【非 Nexus 不買】？如果聯想不加私貨的話moto也不錯啊，note系列的筆我也很喜歡啊，，，但是那些非要從內到外搞得跟蘋果一樣的是什麼玩意？【非 Vanilla 或 AOSP 不用】？rom關注少了頭一個沒聽說過，也不是非xxx不用，只要用得爽啥都行，你要非做的跟ios似的我也沒話說（至少間接證明了這個公司是多麼沒有創造性，對我說的是小米），但麻煩別把裡面加那麼多亂七八糟的東西啊？這種【非xxx不用】還不是被廠商逼的。【要求任何軟體都要遵守 MD】？你這樣問我我可以說無可奉告，但是你不高興，我能怎麼辦？我沒有說任何都要，但是你一定要說我支持md，我當然支持啊，它是基本法啊我能不遵守基本法么【只能從 Play 下載軟體】和rom一樣，各個商店如果能像play一樣把好質量關我也是很樂意用其他商店的。舉個例子，以前我覺得下東西一定要去官網，後來我才發現：官網下的，雖說出身沒問題，但是從小缺家教，生下來就是流氓（比如QQ）；只有經過play檢驗的，才勉強過關，這種情況下我能怎麼選？我們不是要走極端，但是不這樣我們怎麼破解被詬病已久的「卡頓」和「安卓8g內存也沒ios流暢」的鬼話。誰是敵人？馬丁路德改革，羅馬公教視他為異端，但是他是整個基督教的敵人嗎？不是！但是如果他改革是把基督教廢掉改學佛教，那他才是基督教的敵人。（關於公教包含於基督教，這方面知識自行搜索）當 Android 變成 安卓，
生態一下子變得辣雞、噁心了許多。哦，不對…其實國內的流氓軟體不僅僅在 Android 端，在 Windows 端也早已是如此。真正的敵人是部分國內廠商 ROM 開發商
和 流氓軟體開發商。對啦，還有一個原因是Google Play 無法在中國大陸直接訪問。恕我懷疑提問者是否是某國內流氓軟體的開發者…前提是你們做到be together啊！第一句就沒做到跟我扯什麼not the same啊！一幫毒瘤app心裡想著be together齊心協力濫用許可權竊取隱私互相喚醒，在用戶體驗上倒真的做到了not the same是吧？都是你們逼的！
Android原生狂熱粉絲是Android開放性最大的敵人
這問題本身難道不是病句么？
或者換句話說：狂熱的粉絲能否破壞Android的開放性？
或者再換句話說：狂熱的粉絲能否改變Android的生態？
你當狂熱的粉絲們是谷歌老總???
以下回答都是我的一個評論，例子是另一個回答的人舉的，我就回答了，回答的挺多的，我就說那我複製過來吧，也算做一個我的感受
……………………………………………………分割線
我是這樣認為的，安卓的存在是自由度的提升，我不知道你的比喻是安卓和ios的比喻，還是自由度的比喻。而題主的意思是開放性受到阻礙，這點他多率了，而大部分的回答都是圍繞為什麼人們變成了題主眼中的那部分人，其實很多答案也給出了結論，就是國內軟體廠商的風氣。 而答主的回答如果是圍繞自由度的話，那就可以這樣來說清楚：當安卓的自由度大到一定程度的時候，有的人開始耍流氓了，國外國內都有，國外的好管啊，可以及時糾正，並且用戶也會做出判斷。這叫做自由度，我給你自由，但是有度。什麼叫耍流氓，自由度有，特別大，而且中國牆特高，我想怎麼玩怎麼玩，誰管我，用戶，呵呵，有本事你別用啊，誰來管？？！！這叫耍流氓。 全家桶，風格照搬，等等，許可權高的我都不知道他要幹啥，淘寶87個許可權，夠自由吧，絕對夠，真的，你要質疑自由我能舉無限個例子。但是這種行徑對國內的人來說就會有反對者，也就是題主口中的狂熱粉，並不是這樣的。一個安卓用戶簡單的想要在安卓上看見個md規範的軟體怎麼就狂熱了，我在韭菜地里想看見個韭菜怎麼了？？？？當我看見一塊韭菜地里大部分都是大蒜的時候，我表達一下對造成這種局面的人進行指責是可以的吧。所以說，安卓的局面就很尷尬，有的人在韭菜地里吃蒜，吃的津津有味，並說，你們真麻煩。而有的人在韭菜地里找韭菜確變成狂熱了，我們很狂熱的找，問題是國內也沒找到多少啊。所以你的例子很好，我們在一片韭菜地里，把大蒜撥開找韭菜，這就是安卓的現狀。 自由有度了，叫做自由度，沒有，那就是流氓，國內不耍流氓的很少。國外是遵守的多，不遵守的被排斥，哈哈哈，這對自由有影響嗎？有本事你別用啊，國外這種手段行的通行不通我不知道，但是國內安卓里我你把韭菜地里不是韭菜的都卸載了，我感覺你也不要用智能手機了，而這，就被題主稱為阻礙了開放性。 這還是那個例子，你種大蒜有大蒜的地方(ios)，我想在安卓這片韭菜地里找幾個符合規範的韭菜，但確在韭菜地里看到了無邊無際大蒜，並且大蒜還撬著二郎腿，抽著雪茄說，我就在這裡掙你愛吃韭菜的人的錢了，怎麼了？你什麼感覺？我很不爽，所以打出了這麼多字………來吐槽一發，某同事自詡原生黨，MD黨，然後每個界面過多或少都不會聽UI的 強行MD，連在設置界面的退出登錄選項都要做成FAB的樣式。
我覺得這夠極端了(其實我覺得他主要還是覺得省事現在的頂配米note有flyme，cm和MIUIcm耗電還是三者中最大的，CPU發熱也是但是還是堅守cm雖然MIUI和flyme有人性化的定製但是還是失去了Android最核心的味道
自我感覺不是。
題目中所寫的非MD不喜之類的話，只能代表這一隊人的設計取向，或者是偏愛於MD設計。
而android是一個開放的操作系統，在此之上不僅僅有谷歌標準的MD，同時也存在著與ios靠近的扁平化(MIUI)和特立獨行復古的擬物化(Smartisan OS)等等，你喜歡啥就可以來啥。只能說，現在MD是整個安卓都在流行的設計標準(答主不太懂設計，有用詞不當請指出)。另外不知題主有沒有忽略一點，就是能在中國大陸使用google play和正常使用AOSP而不抱怨難用的人，都是有一定的安卓使用基礎的人。而google play和AOSP的特點是什麼呢？前者純凈，後者可自定義性極高。前者的地位相當於ios的app store，裡頭的東西純凈，安全，市場就是市場，比國內的一些不好好下應用非得給你時不時優化一下手機然後像大胃王一樣吃內存的毒瘤管家不知道高到哪裡去了。
AOSP，純凈的安卓，沒有任何廠商的後台服務(自己刷GMS不算)，只要有折騰的基礎，想把自己的手機玩成啥樣就啥樣。國內的一些大BAT應用已經糟糕成什麼樣子了，各位心知肚明，而想好好的在自己的安卓上管住他們的，最起碼得要求就是root許可權。而root許可權對一般的手機使用者已經是一個比較陌生的辭彙了。在說說第三方UI(UI與OS的區別請自行搜索)，這些UI給那些一般的使用者提供了十分方便的本地化功能和「安全中心」(事實上很多UI的安全中心還是很好用的……)但是，在這之後始終是由UI來幫你管理手機，而且你還不得不忍受一些來自於第三方UI的問題(比如某ADUI)。我猜那些喜歡於AOSP的人的理由應該是出自使用者可以有對手機的絕對控制吧(完全沒有第三方參與的之類)最後，我想說，題主所描述的那些人，都是用一己之力，對抗國內已經如此糟糕的BAT生態環境的一些人。他們是在用著自己的方式來守護者他們愛的那個android。只可惜這些人不多啊……所以說，要開放性就應該允許肆意胡亂開發APP？國內bat的APP都是什麼樣子。如果不是這些流氓軟體，手機也不用6GB內存了，國內定製系統也不用各種花時間治流氓了。
不負責任的吐槽：
MD追求者眾人，腦殘粉半，跟風者半，嫌BTA卡慢者又半。
講道理，BTA不遵循MD怎麼了，還不是因為卡，亂申請許可權，搞得大家心煩。盲目要求MD風格就好比說PHP是世界上最好的語言一樣。MD他爹AD說啥了→_→
還是流暢最重要。非 Nexus 不買，只從 Play 下載軟體，這樣會更安全。
對於一個不肯吧後台啟動限制細項開放給用戶，也不肯把可訪問其他程序或具體數據許可權給到用戶的所謂「原生」。
實在沒有啥值得堅持的。至於MD什麼的。用戶遠比你谷歌的設想重要。既然用戶喜歡IOS那樣的。只能怪你這個界面架構不好。Be together. Not the same.這句話的價值在於：更少的版本，適用更多用戶的需求。人家學習IOS做到了。你MD南轅北轍，就認了吧。難道沒人MD不是一個好的設計語言？像知乎這樣，每個問題陰影隔開，滿屏都是莫名其妙的厚重的陰影，一屏才顯示幾個問題。點擊的指示也不夠明確，看個複雜的問題還得展開，不想看了還得收起，還要忍受一堆無聊漫長的過渡動畫。老版本明明更簡潔高效，展示的內容也更多，為什麼棄用？還不是你們這幫人要求MD。一些小app明明就那麼幾個功能，明明可以首頁展示全部button，非要弄個Drawer，然後滿屏留白，這不是腦殘么？幹嘛不好非學chrome？chrome移動版還不夠腦殘嗎？我不喜歡很多MD應用那複雜的操作邏輯，我相信絕大部份普通人也不會喜歡，就這麼簡單。我討厭原生粉，我真心被他們張口就來的什麼"你用的是安卓，你願意被iOS的審美強姦嗎？"這類話噁心到了。我就用個app，至於跟我上綱上線嗎？你喜歡你谷爹的東西是你的事，那你也沒必要噴我是傻逼吧？
是垃圾國產app
我剛使用Nexus那會兒，play上大多是英文的應用，後來漸漸的國產應用多了起來，再後來污七八糟的應用出來了，再後來就墻了，現在相對純淨了。
[非Nexus不買]本人手中華為mate7(華為2014年年末旗艦機)早在大半年前系統棄坑了，停更了。看13年的Nexus5，一直支持到Android6，而我現在連個Google安全補丁都沒有
Nexus手機系統更新最快最穩定，play商店下的應用不蹲後台不流氓。這是我用Nexus+谷歌服務的原因，但是md設計真的是見仁見智，md本來就不是為了大而全的應用而生的設計語言。
推薦閱讀：
TAG:GooglePlay | Android | GoogleNexus | AOSP | MaterialDesign |