為什麼每次都要模仿,什麼時候魅族能夠先蘋果一步?推出3Dpress這類的科技?
01-23
mback算不算?
PS:有人說iPhone5S越獄可以,但是:1,據國家知識產權局的最新專利公布公告,魅族科技(中國)有限公司2012年6月28日申請的「用戶設備及其操作控制方法」專利已經獲批,正是通常說的mBack,類別為「發明專利」。2,iPhone5s是美國蘋果公司在2013年9月推出的一款手機。在9月20日於12個國家以及地區首發iPhone 5s。55w快充算不算?
3dpress最早是中興做出來的
魅族的正臉被多少人抄
去年魅族?後面把天線掰彎了,之後i7發布了,一群人在網上嗎魅族碰瓷,我也是醉了3DPress沒有先iPhone一步啊,是華為先iPhone一步。但是安卓端的壓感屏只有魅族在堅持做,從Pro6到Pro6S再到Pro6Plus。而且也是安卓里做的最優秀的,日常的APP基本都會有,像嗶哩嗶哩,微博,京東,淘寶,支付寶之類的超級應用都會有適配,QQ和微信主要是對面懶得只為魅族做適配,不過微信已經在路上了!
而且網頁預瀏覽,圖庫預瀏覽還有最近我發現的簡訊預覽都是iOS上很成熟的搬到Flyme上來的。雖然力度和反饋不如iPhone那麼靈敏乾脆,但是自從我體驗過mi5S高配的壓感和mateS的壓感後就真的感覺除了震動,就和iPhone7差不多了。說實話3DPress用處雖不抵Mback那麼毒,但是習慣它存在後也是會回不去的。還有,Pro6的天線形狀並不是抄
襲iPhone,看似都是兩邊有點彎,實二者的差距非常明顯,Pro6之前么魅族從來沒做過全金屬手機,這是從無到有。
而iPhone7的純粹就是去掉了兩條iPhone6時代的天線。未去掉的部分形狀連動都沒動,某些答主還說是偷iPhone7圖紙...直接找個iPhone6S蓋住兩條天線不就是嗎?請不要用看OV的眼光看魅族好不好?這是當初某人爆出的iPhone7諜照,即使是第二天魅族闢謠說是魅族新機,但是還是有某些人認為Pro6就是按著這個所謂的「iPhone7」諜照抄的。麻煩手中有iPhone7的知友看看您手機背面,二者的差異在哪。我覺得這是一道考驗情商和智商的問題。
作為M8測試版用戶,期間魅族手機斷斷續續買了7、8台,個人印象是:魅族一直在做一些非常有趣的嘗試,除了2016年,我不認為打磨那麼多後蓋對用戶來說是有趣的。就在我手握pro5,瞅著p10plus和米6猶豫不決時,pro7又讓我種草了。
題主只是主觀上認為大家抄襲蘋果的步伐,實際上很多東西是一開始有人用但是大家覺得不怎麼樣,但後來蘋果用了發揚光大了,大家才開始跟風。
還有說能不能超前的,雙卡雙待,55w快充,紅外遙控(我覺得挺有用的),隱藏式天線,雙攝(最早是HTC,用來拍3d照片的,華為發揚光大),1nit屏幕
當然還有最厲害的,emmc優化。可以參考華為啊,先一步發布手機有XX新功能,但是不出售,等蘋果手機XX功能用上了,然後再銷售……花粉自豪的說:蘋果山寨我們!
趕緊把問題刪了吧!丟臉!
你這個人帶著一種狹隘主義的偏見而來。難道你只看到了你眼中認為的魅族抄蘋果,卻沒看到蘋果,OV其他廠商抄襲魅族?IOS現在還抄Android呢,你怎麼不去批判一番?
首先,魅族做過很多的第一,比如u型天線條,很多更好的交互,比如mback,大家都跟風啊。但是真正的核心是,絕大多創新都來自於供應商。比如u型天線,大家都知道有這玩意兒,就是進不進取,敢不敢用的問題。蘋果的體量和溢價以及腦殘粉數量決定他敢,甚至敢胡來。其他都求穩妥(比如三星旗艦萬年大塑料,要不是斷崖式的滑落也不會冒險上曲面,這玩意兒至今還是個雞肋,好看罷了)。這個前提下魅族的勇氣和前瞻性都是值得讚賞的。
魅族的一刀切天線,mback不都是領先嗎?一刀切天線多美觀
等魅族手機買到5000+ 大眾還擠破頭皮買的時候 就會先推出創新了
這也算模仿?那oppovivo呢
有啊,你不見到Flyme軟體團隊天天畫圖標嗎?(誤)開個玩笑其實是有想去先走一步,但是受限於魅族本身的團隊能力(不是說能力水,是說能力不全,畢竟盈利能力擺在那,擴張只能慢慢來)問題,魅族不可能在半導體和交互等方面上有太大的步子,這是沒辦法的事情。但是不能理解Pro6plus的所謂多功能天線,你倒是讓我用nfc配對藍牙設備啊!
一直在千元機上下功夫無非是續1s,無法創造更多價值
弧形天線算不算?窄邊框算不算?55w快充算不算?魅族應該算是一家有創造力的公司了吧。
強烈建議樓主把蘋果的市值除以魅族的市值看看等於多少之後再考慮是不是還要這麼問...
推薦閱讀:
※為什麼魅族在知乎上花這麼大功夫做營銷?
※魅族還有可能翻盤嗎?
※在魅族科技工作是一番怎樣的體驗?
※如何評價魅藍note6新廣告 「買偽全面屏不如買拍照真旗艦」?
※魅族metal是如何定位的?