學術論文中摘要和結論的區別？

最近寫論文時發現摘要和結論有很多內容重疊。而很多SCi的文章也存在這個問題，我想知道摘要和結論到底有什麼區別，或者有什麼側重點。

個人看法，歡迎討論。

你既然問這個問題，我就默認你看過一些文獻，基本知識是有的，那麼形式上的區別就不講了，你肯定也知道。我就簡單談一下我對兩者在內容上一些區別的看法。

先說摘要。

現在摘要基本上都是結構化的摘要，就是要講什麼東西都已經規定好了，比如背景、方法、結果和結論，把文中的主要內容濃縮一下，填進去就可以了。

再說結論。

個人看法是，結論主要寫以下內容，注意不是下面所有內容都要寫，這個要根據文章而定：

1. 主要發現及其意義/應用；

就我個人看過的文獻總結下來，基本上結論就是寫這些東西。再重複一下，不是這四個東西都要寫。另外有些文章，如果方法或者研究對象等是主要創新點，也會有人在結論中提一下。個人的看法是，這樣的內容可以提，但是最好是用分詞做狀語的形式寫幾個詞就可以了，這些內容不應該喧賓奪主。

歡迎指教。

摘自某研究生學位論文撰寫規範，解釋的比較到位，可以先寫全文，再寫結論，最後寫摘要。

摘要是論文內容的簡要陳述，是一篇具有獨立性和完整性的短文。摘要應對本論文的研究目的、研究過程、結果和結論進行準確而簡要的概括。摘要中不宜使用公式、圖表，不標註引用文獻編號。摘要要求每句話具有完整性和自明性，內容表達要有層次感、邏輯性強、結構嚴謹、可讀性好，儘可能多的給出作者研究信息。

結論是對整個論文主要成果的總結。在結論中應明確指出本研究內容的創造性成果或創新點理論(含新見解、新觀點)，對其應用前景和社會、經濟價值等加以預測和評價，並指出今後進一步在本研究方向進行研究工作的展望與設想。結論內容一般在2000字以內。結論可由三部分構成：

1）本文開始就把結論和結果做出來，結論要做詳細，具有一定的深度，充分體現本文研究的水平，這部分是文章的精華，語言和內容及表達的深度要認真斟酌，必要時給出條件和數據及優化方法，真正構成結論性的語言。注意：不要再重複文章研究內容、過程。

2）本文還存在的問題及引起這些問題的可能原因（點到為止）。

3）本文結果在理論上的可拓展性，在實際應用中的可推廣性（注意條件）。

剛寫完總結，，在寫摘要。。。好糾結