客觀地看，胡宗憲和海瑞誰的貢獻大？

01-23

如果沒有胡宗憲，戚繼光和俞大猷等明將單純武力是否可以平定倭寇

胡汝貞功在當代，海剛峰德育千古。

海瑞有過什麼貢獻嗎？

——————————————修訂————————

關於海瑞有很多提問，這個問題實在不起眼。本來原答就是上面一句話，結果回復卻是相當的糾結，我就補充幾句吧。

如果不是中共的歷史糾葛，海瑞在歷史上不過略有薄名。當年為了論戰，雙方挖盡了史料（解讀是用同一的標準，你懂的），其實關注點並非海瑞本身。眾所周知，反海瑞的先贏一局，而且是大勝。只不過政局改變，挺海瑞的最終翻案——於是，幾乎所有的主流資料上只留下了海瑞」偉岸「的身影。

雖然不能說沒有黑點了，但在海瑞一生幾個重要節點（或者說功績）上，質疑的觀點幾乎是沒有的。何況海瑞以窮困潦倒著稱，可謂毫無疑問的清官，從榜樣和教材的角度，這顯然是很安全也很受歡迎的——清廉=愛民=好官，這是中國傳統的思維定式。

我不是什麼翻案黨，類似岳飛是內戰兇手之類荒唐說法也是接受不能。對海瑞一生言行也不打算做什麼另類解讀，所以我其實是半個海瑞粉。但是，當我看到海瑞挖了幾十里河溝這種封建時代幾乎年年都要乾的事情（全國範圍），竟然成了水利大師，甚至」無海瑞無上海「，我對這個古代版的網紅實在是無語了。

我不是歷史專家，更不是海瑞專家，但我起碼知道讀歷史起碼要看到」原文「。我倒不是說非要看古書，而是說正規的歷史論文中引述史料是會有具體的出處和原文摘錄，作者是否偏頗，還要看他對於史料真偽和全面性的論述，最好還要看看相反觀點的論文——正反觀點看的越多，相對而已就越接近歷史真相（絕對真相當然不存在）。

——其實我毫不反對甚至可以說是歡迎有人能拿出」硬材料「來證明海瑞真的很偉大，但是如果只知道」華盛頓的櫻桃樹「或者」牛頓的蘋果「之類雞湯讀物，還是算了吧，何必呢？

胡宗憲功勞最大，下面才輪到戚繼光等人。畢竟當時還有黨爭，胡的前前任張經和前任楊宜就是因為黨爭才被殺頭和被趕下台的。

胡宗憲當得起東南柱石之稱。

胡宗憲啊。國家第四代的先祖。

四代發布的政策。我奶奶的養老和醫療都有了。雖然我不知道別人怎麼想的。但是我覺得四代對我家來說還是有恩的。

而四代的先祖老胡，打得了倭寇。幹得了內政。而且海瑞把他兒子打了。他也懂事理。不然胡宗憲上有嚴嵩。下有俞龍戚虎。弄死當時的海瑞真的不要太容易。

總的來說老胡就是這麼一個人。他雖然有難以掩蓋的污點。但是他的後人。他自己的功績。給了人民太多。

海瑞屬於道德型類似於當年那幾位農民紡織女工副總理多虧老鄧上去了重用技術官僚實幹派

沒有毛主席，單憑彭德懷、林彪等名將能否成立新中國

。。。

這要怎麼比。。

。。

胡宗憲才是東南柱石啊，可惜成也嚴嵩，敗也嚴嵩

海瑞這樣的同志，朝廷不敢用啊