出軌：只有給負心人一記耳光，我才能給自己一個交代！

為什麼要討論原不原諒？不應該討論怎麼報復么！

林丹在老婆謝杏芳懷孕期間，與模特趙雅琪勾搭上，於是出軌了。林丹與謝杏芳同為運動員，兩人有著十年的感情，最終結束愛情長跑，這很金童玉女。

現在滿屏的林丹出軌，各大公眾號妙筆生花，從各個角度去闡述這個出軌事件。有粉絲在有台留言給我，讓我寫一篇文章，說說自己的想法。

我沒有那麼多形象包袱，也不喜歡端著說一些人云亦云的漂亮話。我的觀點就一個——林丹、小三、賤。

林丹起初為了得到謝杏芳的青睞，也是下足了功夫。如今佳人到手，待孕在家，你功成名就就開始玩婚外情，這叫賤。

一邊在微博與妻子大秀恩愛如初，家庭和睦，完美地維護了自己好男人好爸爸的形象，一邊又暗度陳倉與小三捏臀摸胸。一個有婚姻的男人，還想著坐享齊人之福，這叫蠢。

大多數出軌的男人都有著蜜汁自信，認為自己不會被發現。我一直以為如此自大、自私、自我的行為只有在心智不全的弱智身上才能體現呢。

這種兩極分化嚴重，且極度虛偽的行為，在東窗事發時得到的罵名更多。不用謝廣大網民，這都是你該得的「榮耀」。

至於小三，社會沒有教過你君子不奪人所愛，沒教過你道德廉恥嗎？要隨便張開大腿是你的事，但如果你破壞他人的婚姻，成為插足者，擾亂一夫一妻制的現狀，就是社會眾人的事。口水、謾罵、譴責、是我們賜予你的認可。可別婉拒，臉都不在乎了，還怕這？

出軌的渣男，插足的小三，兩人半斤八兩，都不是什麼好東西。可能很多人會反駁我，男人出軌不是那麼簡單，小三插足也有真愛，你這麼粗暴的下定義而忽略一些隱形因素，是不是太武斷了？

人活著不是只有情慾，還有責任，承諾，以及道德底線。任何因素都不足以成為一個男人在婚姻領域裡出軌的理由，任何一種愛情都不足以成為小三插足的借口。況且，人妻謝杏芳還在孕期，替這個抱著小三親親我我的男人傳宗接代。

我們享受婚姻帶給我們的好，例如安穩、依靠、家的完整……可我們又抗拒婚姻帶給我們的壞，例如約束、部分自由的取締、時間帶來的乏味、歲月磨平的激情……你身處婚姻之中，不能恬不知恥的只要它的好，而拒絕它的壞吧。

我在其他文章里寫過，為什麼面對出軌事件，大多數人都義憤填膺。因為人都不能接受婚姻的背叛，不僅僅是因為另一方背棄承諾、藐視忠誠，還因為身為旁觀者的我們，都在抗拒甚至恐懼，這種情感上最大的辜負以及傷害。背叛等同於，對方否定你的一切。這比謾罵、爭吵、冷戰……更令人絕望。

那該不該原諒出軌的愛人呢？原諒意味著你要當這件事從未發生過，你要如最開始一般愛慕他，崇拜他，並且毫不嫌棄他。

從你選擇原諒那一刻，兩個人不論是從情感上、人格上、尊嚴上、都處在了平等的位置。反正我做不到，我會舊事從提，且如鯁在喉。

那該不該報復出軌的一方？我只能說，報復出軌這種行為很帥，很瀟洒。可能一些人不認同的這個觀點，無所謂，反正我也不打算改。

不與負心人斤斤計較，給了大眾一個完美的豁達形象。可只有給負心人一記耳光，才能給自己一個交代。畢竟，我給你一腔真心，你還我虛情假意。

我覺得大家對傷害的定義很奇怪，有人往你身上捅一刀，你流血了住院了，你完全有理由去較勁兒。他們會說——

可不能吃這個啞巴虧。

必須要教訓教訓TA。

被捅了一刀，你竟然還無動於衷，沒出息。

可有人往你心上捅刀子，同樣是傷害，因為沒有展露在外的傷口，所以大家都這樣安慰遭受情感背叛的人——

這種人不值得你浪費精力。

趕緊甩了TA，好好過自己的日子。

TA不值得你去報復，一個垃圾而已。

難道只有我覺得，在心上捅刀子比身上被刺一刀，更痛么。選擇報復的人，通常有著極強的自尊心。我承認，自尊這玩意往往讓人活得很累。龍瑟納爾說過一句話——世上最骯髒的，莫過於自尊心。這句話刻薄又精準。但我一直覺得，即便骯髒，餘生我也願意與它如影隨形。

如果遭受出軌的背叛，我可能會選擇報復。因為我不稀罕你虛偽的抱歉，也不稀罕你輕飄飄的一句虧欠。起初，我們彼此相愛，但中途你背棄承諾，你不仁我不義。報復你，是要你知道，我們始終勢均力敵，而老子要這樣的對等關係。

而不是如同受害者一樣，要麼打落牙齒混血吞的原諒，要麼無能為力的接受，還要笑著告訴所有人——我很好。亦或者轉身離開，佯裝不再留戀不再計較，然後在無數個黑夜裡遭受著背叛的痛楚，還要在天亮時自欺欺人地說——我已經忘了那個負心人。

最好的報復不是扇對方一個耳光，揍他幾拳，而是你要活得比TA更好，更完美，更幸福。要TA悔不當初，得不償失，讓TA得不到你卻又忘不掉你。當你變得越來越好時，或許已經忘記了最初的報復，而享受著現在更完美的自己。

一個內心平衡的人，才能活得更加健康。很多人內心失衡，就是假豁達。明明怨恨，卻笑著原諒。明明討厭，卻說著喜歡。明明不同意，卻點頭我接受。

所以，你活得這般委屈，怪得了誰？