美國人基本不存款，但可以維持開銷並有不錯的生活狀態，這是什麼原因？美國人不選擇存款的動機是什麼？

01-23

動機就是卯起來享受生活，消費未來，然後把代價轉嫁他國

我覺得是因為及時行樂。老婆失蹤了都拿不出1.5萬美金來找人，還要靠網上眾籌，這不是所謂的金融產品發達可以解釋的

從宏觀角度說太虛，美國老百姓也是人，沒想那麼多，我從美國老百姓角度來說說，說說我見到的美國中低產的本地或者綠卡持有者（有助理教授，有起重機駕駛員，職場白領），普遍來說，一個3+口家庭，如果家庭收入來源突然失業，兩個月就會有比較惡劣的影響了，房貸車貸還不上，小孩的費用也出不了，信用分驟減，利息增高，房子會被銀行召回。

我想這是為什麼選民對失業率看重的原因。

美國消費模式是先買後還，這才導致了以上失業會破產的情況。

說說投資，美國資本短期資本利得稅20%，短期炒房也要額外交錢交到手軟。有沒有餘錢，有沒有心思去長期投資這個不好說。

哭稅高哭窮的一抓一大把，勝在美國日用品相對於工資較低，一部分原因也多虧了中國的外貿傾銷：）

因為良好的社會福利制度以及高額的遺產稅，美國人基本沒有養老的後顧之憂，房價也不像中國這麼逆天，加上他們享樂主義比較盛行，催生了很多人要及時行樂的生活理念。再有一個原因應該是年輕人獨立得早，十八歲成人後基本就很少朝家裡要錢了，就算是上大學也多數是半工半讀，生活基本可以自理。人生三大負擔買房養老撫養後代，壓力都比國內的同代人小很多，自然就比較有閑錢來消費了。

可能他們看過下面教材的美國版。

因為美國銀行會間歇性倒閉。每代人都基本要來那麼一次。有時候兩次。不管什麼百年老店也不靠譜。所以咯有錢花掉沒錢貸款。不然就虧了

要找問題的根本→_→

樓上很多人從經濟學，從中美差異來回答，我認為是沒有抓住重心的。

這個問題的根本，在於存款幹什麼。

美國人不需要存款，貸款買車，反正車不貴，幾萬塊就可以買到一台性能不錯的本田豐田福特，油也便宜，不到3塊1加侖。中產階級貸款買房，離城市十幾公里也不貴，每天開車上下班，100萬的房子那是給教主買的，我們買幾十萬的就很不錯了，說不定還有游泳池。工人階層租房子就好，反正美國公寓項目成熟，不會像天朝一樣一年漲十幾二十百分點的房租，碰見個神經病房東還要趕你出門。

中國人必須存款。你不存款你拿什麼養孩子？你不存款你拿什麼給孩子買婚房？你不存款你拿什麼買車？5000的工資買個Fit都得3年。你不存款你拿什麼結婚？莫說銀行還給利息，只要不是負利息，中國人還是要存款的。

為什麼？

規矩是特么祖宗定的。

你要造反啊？

簡直廢話，不存款當然就有錢去花銷來獲得不錯的生活狀態了

至於不選擇存款的動機當然是因為人家的福利好，存太多沒用，而且不如存起來不如現成投資效益好，貸款容易

美國人太窮

美國定期存款0.25%；

美國國債收益最新2.1%；

優質債券 2.5-4%；

垃圾債券 5-8%。

2014年美國人均43017美元，除去被平均的低收入人群（收支平衡已經很難得了）年收入大約在10-30萬的家庭，基本都有自己的一套理財保險計劃，應該屬於廣義範圍的存款了（不是直接存銀行拿定期）。

應該長期（20+年）處於低息期，並且低收入人群月餘額不高更多選擇使用信用消費，讓人產生一種美國不喜歡存款的誤差。

我在日本，我覺得不存錢很大原因是沒有餘糧。

對於普通人，養家糊口，各種稅各種保險各種消費各種貴，買基金？我去年買了個包

1. 沒錢存，工資拿到都還貸還信用卡了。

2. 由保險，不用靠存款應急；沒存款意識。

3. 靠信用卡和貸款借來花，參考1.

4. 參考2. 此外還有銀行那可憐的0.1%的存款利息（這還是saving account的利息。Checking account根本沒有利息）。

不問是不是就問為什麼這種古老的流氓就不耍了吧。退休賬戶里的錢、股市裡的錢都不能算saving嗎？

以前聽過這麼一個說法，美國人按周發工資，發完工資之後買一冰箱的吃的，然後出去瀟洒。各種趴體各種嗨。錢花光了，待在家裡看電視，吃冰箱，鬱鬱寡歡，直到下周工資發下來。我感覺不管這個說法真假，美帝人民這種及時行樂，愛好社交的文化讓他們覺得沒理由為了以後不一定安逸的生活而苦著現在的自己。

當然對於水深火熱的社會底層，上流社會來說，應該不適用。哪個國家，底層人民都很辛苦。上流社會么，應該跟小時代里拍得差不多吧╮(╯▽╰)╭