美國人基本不存款，但可以維持開銷並有不錯的生活狀態，這是什麼原因？美國人不選擇存款的動機是什麼？
為什麼美國人大部分沒有存款？這跟中國的儲蓄觀念截然相反，它的深層次原因是什麼？對比其他發達國家居民的儲蓄狀美國人基本不存款，但可以維持開銷並有不錯的生活狀態，這是什麼原因？美國人不選擇存款的動機是什麼？況，知友給點深刻解答，謝謝！
對本國經濟放心才敢把錢花光到處貸款啊，不然你看每次經濟危機出現的時候他們是一種什麼狀態。
美國多年來實行低利率甚至零利率政策
所以存款沒利息那你存什麼存，要麼買成硬通貨保值，要麼花出去買東西。存銀行每年通脹下你的錢只能白白地越來越少。
美國的情況我不熟悉，但是我想指出大部分答案的一個誤區。
日本是世界上利率最低的發達國家，也是儲蓄率最高的國家之一，不存銀行的就買國債，甚至很多人沒有信用卡，做投資的比例很低。
日本經濟長期停滯，通貨緊縮，一定程度上避免了存款貶值，但是日本經濟高速增長的時候大家照樣存錢。解釋中國人喜歡存錢的時候一般用中國福利保障低來解釋，但是日本福利保障絕對不算低。最神奇的是，日本政府降低利率有時還會造成儲蓄增長，堪稱現代經濟學的哥德巴赫猜想。
或許在這個問題上，文化是比經濟環境更重要的因素。一直以為這個說法是釣魚的所以付之一笑，直到發現官媒和網路上都在煞有介事討論才發現大家都信了。
米國普通個人賬戶分為chequing account(支票賬戶), saving account(儲蓄賬戶)和investment account(投資賬戶)。支票賬戶一般做日常花費，如開支票，ATM取款。投資賬戶存放共同基金的錢，儲蓄賬戶錢很少是正常的。米國支票賬戶和儲蓄賬戶的利率幾乎為零，也沒人會把大筆存款放在這兩個賬戶里的。對比下，國內有多少人是任由大筆現金躺在活期賬戶里的？活轉定也好，買理財也好，再不就是餘額寶了吧？
你們說的存款賬戶里幾乎沒有錢，指的就是saving account啊，想了想這個說法還真是很巧妙，不能說人家造謠。。。但接下來國內網路上基於此「事實」討論那麼熱烈，才體現了貴乎「一本正經地扯淡」的精神啊。個人認為，存款與不存款，具有其自身的文化屬性，跟是否影響生活狀態沒有多大的關係。
我感覺不是美國人不存款，而是他們存不了款；大多數美國人，成年之後（有一部分成年之前）就已經經濟獨立，父母可以幫你洗衣做飯，但是不給你資金上的支持；想上大學，要麼直接半工半讀；要麼向國家貸款。（在中國，高三時都在發瘋般的準備高考，你跑去打工，或者輟學工作了之後再去上學，這完全就是不切實際的。）通過貸款完成學業的美國人，畢業之後就已經屬於負債狀態，然後買車，租房，工作的收入完全用於維持收支平衡，償還貸款，所以他們存不了錢。他們父母也是按這個方式生活過來的，所以他們也存不了錢。（中國人，喜歡存錢，父傳子，子傳孫，代代相傳）。
為什麼中國房價如此的不合理，跟我們自己本身的消費屬性是密切相關的。因果相連，換換相扣。
這是個投資收益率的問題（題外話，當期總產出中沒消費的部分都算儲蓄）
你有10萬塊錢，可以選擇當期消費，也可以選擇儲蓄/投資在下一期進行消費。投資有回報，成本是時間，需要等待。投資回報率高的時候，人們傾向於儲蓄/投資，在未來消費；回報率低的時候，理性的人會選擇當期消費。
發展中國家投資回報率比較高，所以儲蓄率高；發達國家投資回報率低，所以更加傾向於當期消費。投資回報最終也是要消費的。
假設美國現在突然出現8%甚至更高的回報率，美國人也是會儲蓄的。金融市場極其發達。 有眾多理財產品各種基金可以選擇投資，不必持有大量現金。同樣因為金融市場發達，要消費時貸款也輕而易舉，不必像中國人一樣存夠錢買大件干大事。當然，中國人消費也慢慢往這個方向發展了。
401K可以算國家強制存款嗎？
我的回答既不全面也不權威，當參考資料看，拒絕批評指正。
沒法子，在知乎，你不多說幾句廢話，下面就有人逼你說更多的廢話。我是怕了【抖M】了——就是抖機靈的MAN。這不是通常意義的解釋，是我生造的另一個含義（不加這句，就怕有人會說「不是你說的這個意思」）。
什麼是我所指的抖M呢？比如昨天的帖子，我說單兵武器就能打T800，老陳說除非T800站著不動讓你打，我說飛機都能打得到，T800跑得再快，還能比飛機更快？然後跳出來一位：飛機隱形呢，雷達信號跟一隻鳥差不多，它要是混在鳥群里你怎麼鎖定……我就淚奔了，你家T800在天上飛啊？哪兒跟哪兒啊這都是！我跟老陳說速度，人家就跳到隱形上去了……連你在說什麼都不看就來插嘴批判你，這就叫抖M。
書歸正傳——
1、存款會降低生活質量。
這個不需要講理由了吧？你賺5萬花五萬，他賺5萬花四萬，他的生活質量肯定比你低嘛。就算他花了49990，還比你少抽一包煙呢。
2、存款在美國沒有必要。
存款一般是從來預備支付重大開支的，比如上學醫療結婚意外買大件等等，或者用來留給孩子花。 美國，這些重大開支，有的不很重大（比如普通車的價格、普通學校的學費以及結婚費用），有的可以用保險支付（比如醫療、意外），有的不是人家的目標（比如房子就不是全體美國人都必備的東西，美國女人嫁給誰，她娘根本管不著，所以丈母娘也就沒法要求女婿必須買房），留給孩子，那是有就給點兒沒有就算了的，有也不給，也不罕見，爹媽有錢花但兒女在外面獨自辛苦打拚的很多。
3、個人所得稅太高。
到年底你賬上還有很多個人存款的話，收稅很厲害，與其便宜政府，不如自己花掉。前一陣子英達為了存50萬，要逃稅，就分批存了（累進稅率，存款額越大，稅率越高），然後偷雞不成蝕把米，就是個典型例子。
還有些別的因素，比如消費觀念之類，想不起來了。（這句本來不想寫，想了想，還是寫上吧）
把存款換成積蓄，而存款即銀行存錢當成積蓄的一種手段，可能更有利於問題的分析。
中國人的積蓄該怎麼規劃？這裡面即有傳統思想因素，也有經濟環境因素。
1.積蓄辦大事。
2.積蓄防意外。
積蓄辦大事，有兩種辦法，一種是投資，說不定可以滾雪球。一種是存款，聚沙成塔。但是，國內小額投資，有靠譜的嗎？也許有，但不多。但也不要以為中國人沒小額投資的意識，敢玩P2P,民間聯合放高利貸，即不怕法律，又不怕風險的膽子能算小嗎？。大額的，買房啊。想想房價，就知道中國人投資的激情了。
存錢防意外，保險早進入老百姓的生活。但是很多險種有多坑懂的人明白，保險從業人員更明白。特別是開始的年頭，為了提成亂推險種，造成保險形象的惡劣。現在好多了，但改變思想和印象很難。所以存錢防意外在目前的社會經濟主力面前還是重要選擇。
國外的不太了解，但是我想，他們的積蓄肯定是解決了如上問題，才能夠讓不以存款的方式進行積蓄。
至於信貸消費就消費者而言並不是什麼特別的問題，又不是不要還，反倒是要提醒一下信貸消費的前提是收入持續穩定並增長，那麼提前消費也並無不可。
可持續收入的信心支持了居民使用「信用卡」或「消費貸」來平滑消費和支出。
對投資和保障的信心支持了銀行存款占居民的積蓄比例。超出以上兩點的邏輯個人難以理解，而且就算有也認為是不可持續的。畢竟，現在消費的或未來消費的錢必須還是你自己現在或未來的收入不是么？
所以呢，在中國和老百姓講不要存款請多消費，是不是有點不太了解國情？
老百姓的投資問題、保障疑慮解決了，老百姓一樣會問為什麼要搞銀行存款？如果不能解決，人民幣存銀行總比埋地下來得更靠譜一些吧？事實上，老百姓購買實物金現在也並不罕見。
另外，投資和保障問題還只是表象，體現的更深層次的社會問題：聯合經營時的投資分配和定位、契約誠信和職業道德。
美國普通人真沒多少錢，很多人說去投資什麼的，其實加上投資也沒什麼錢。
2013年數據,美國戶中位凈資產(包括房產和消費品,收藏品,汽車,個體戶的生產資料等等,減掉相應債務)是8.14萬元.金融資產占居民凈資產的40.8%,其中存款(包括支票帳戶,活期和定期存款)占居民金融資產的15.3%或者凈資產的6%.但是富人的金融資產佔比明顯高,窮人基本上沒有存款以外的其他金融工具. 中等家庭(戶)的金融資產也就萬把美元,其中大頭還在退休帳戶里.這些數據聯儲每3年調查一次
http://www.federalreserve.gov/econresdata/scf/scfindex.htm一是美國經過多年分期付款的教育，已經非常習慣這種生活方式了，即使沒存款也能輕易買車買房購物旅遊，所以普通人沒有存錢的動力。二是確實存不下來，各種開銷還是不少的，而且他們的生活方式就是大大咧咧的，不少人打球穿件運動服去，打完就扔了，浪費很嚴重，這樣一點一滴下來就沒多少錢了。三是思維問題，窮人思維的一種，又窮又不愛存錢，這裡的存錢是指廣義的存錢。不過好像在全球不存錢才是普世價值，美國歐洲人不愛存你說福利好，非洲也不愛存，現在中國的年輕小孩也有很多不愛存的，昨天認識一個在北京月薪五千的小孩，衣服都穿名牌，手機經常換，一旦有點閑錢要麼旅遊要麼購物，生怕自己有存款，這還是個窮二代。所以題主和我這樣的人應該捫心自問，為什麼就自己愛存款？大部分人存不下錢是因為真心沒什麼錢存。。。
真是挺搞笑的，根本答不到點子上
很簡單的一個原因
作為一個資本主義國家， 一定是要鼓勵消費的， 盡量能讓工資在當月花完， 存款是對經濟有害的
低收入的階層其收入只能滿足其基本消費，所以無款可存
中高工資收入的，會被鼓勵消費，各種方案讓你覺得錢只有花掉才有用
真正有錢存的是富人，富人的錢分幾部分，一部分股票，一部分投資不動產，真存銀行的也是極少數
至於資本家，所有的錢都在生產流通，而且必然借貸
哦， 說到這裡又忍不住吐槽某國
你們以為教改 房改 醫改是為啥？ 因為中國儲蓄率太高，消費不足，對經濟不利， 所以拿這些剛需來逼你硬性消費，刺激經濟
如果你活到了能上知乎的年紀沒能明白這件事情， 哦， 只能說傻子真幸福
看底下還有人不明白為啥銀行低利息儲蓄反倒高？
這個。。。 就真的有點傻了
銀行儲蓄高利息的原因只有一個，那就是外面資金缺乏，銀行被迫提高利率吸引存款
同理，銀行儲蓄低利率，顯然是因為銀行的錢貸不出去， 因此銀行無力吸納貸款， 這代表著市面上的資金沒有可投資的去處，因此存到銀行至少能保險
經濟學就這麼點東西
可以反過來思考，為什麼要存款？
貨幣說白了就是（正在貶值的）白條，你可以付出自己的勞動來獲取等價值的白條，這些白條是可以拿去兌換其他商品的，所以我們拿著錢的最終目的就是拿去花掉的。早花掉早享用交換來的商品。
至於為什麼要存款，角度有很多，比如撫養子女，投資增值，養老之類的。
說白了現在存款就是留著以後有錢花唄。
如果是這樣那就好辦了，如果國家能保證我老了之後有錢花，我的後代能夠有能力自己賺錢花，那我留著錢有什麼用呢？乾脆就花掉吧。
你可能會說存著錢等到以後不久可以變多了么？別忘了這些錢同時也在貶值，也就是說能買到的商品也變少了。由於刺激消費的需要一般國家機構都會決定每年通脹2%左右，（你知道錢在貶值但貶的不是很快大部分人可以接受）。存款也就意味著我每過一年就只能買少一些東西，那我以後有保障的話為什麼不現在就花掉好好享受呢？因為社會穩定所以他們對未來的預期比較樂觀吧？但真出了事情，比如失業什麼的，很多家庭也沒有辦法維持生活甚至住所，抗打擊能力挺差的？我08年到的美國，正好趕上金融危機，當時我每周去教堂（因為空虛寂寞冷），差不多都能聽到牧師在說xx的xx家失業全家自殺了，或者xx給我寫信說他失業了正在xx邊緣之類的，大家要有信心，主愛我們，讓我們一起祈禱之類的。我當時想，失個業至於全家自殺嗎？後來了解到有些家庭，從房車到電器，什麼都是貸款，也很少存款，失業沒辦法還貸款，這些就都失去了，而且社會低保之類的也沒有我來美國前想的那麼好，沒仔細了解，但聽當地人說各個州有差異，最好的是紐約，有些州就很差之類的。我在的地方每年雪會下的很大，政府就會出幾個地方給無家可歸的人避難用，防止有人凍死，我從避難所的大小估算，起碼有數量不少的人是沒有住處的。
其他答主都是說些什麼不用存啊，人家國家好啊之類的，其實即便有這些因素，那也不是主要的，真正原因還是存不下來啊。歐洲不知道，就說美國，美國這社會給人生活壓力巨大，不管你幹什麼高額的賦稅，昂貴的住房和醫療保險是三座巨大的大山壓在每個人頭上。平均下來比例都是賦稅三分之一，房屋三分之一，剩下三分之一才是讓你拿來干別的的。下圖是美國人的開支比例
