模聯中，美國提人權問題，怎麼撕？

01-23

議題為非洲婦女兒童人權委員會（應該是）。

我曾無數次和我的朋友、我在模聯的晚輩說：大家在一起開會，討論議題，是來解決問題的，不是來撕比的。

最初參會的我，也沉浸在打倒美帝的瘋狂的口舌之快中。甚至，我在模聯圈初露頭角，就是因為我第一次參會代朝鮮時，初生牛犢不怕虎，和兩個代美國的前輩過招。

但是，比起因為言語上的勝利而收穫的掌聲，我更希望帶著真正對本國人民有利的文件和資源回國，為我的國家和人民效勞。

而撕逼，除了能夠得到一些代表看似很讚賞其實我認為很諷刺的：「撕得好！最喜歡看撕逼了！」和所謂的「活躍會場氛圍」的爽快，別無所得。

對了，就我交流過的一些主席朋友來說，他們更願意把「含金量」高的獎搬給做了實際意義事情的代表，而不是活躍於撕比的代表。——如果你是為了拿獎而參會的話。

我特地把自己曾在人人網轉發過的一條動態翻了出來：

感慨頗深。

在這段動態之後不久，我又轉發了一篇文章，《穆斯林世界抗議四起歐洲反恐措施升級》，當時我給這篇新聞稿的評論中有兩個字，「無力」。是一種即便我曾在模聯會議上如何運籌帷幄下髮指令，都無法填滿的愧疚和空虛。反恐議題大家都開過，應該能夠感同身受。不光是因為理想與生活的、會議次元和現實次元的落差，更是因為那些會場上中二的、不分黑白的、以戰爭為榮的代表，即便你的聲音再響亮，你的煽動話語再流暢，我仍舊覺得你自私又無能。

你唯一熱愛戰爭的原因，是你沒有經歷過戰爭。

（不好意思，好像離題太遠了。）

我不過我想，如果我還沉浸在「開會撕比才好玩」這樣的想法中，我無法感受到這樣的悲哀。

模聯給我們帶來了什麼，除了那些看得見的拓展眼界、流利口語、演講口才、辯論技巧、磋商能力、結交朋友，除了官方推崇的公民意識，還有就是家國天下的情懷。這是我認為最重要的，也是最難得的。

當你和別的代表因為一小條例而唇槍舌劍，因為一個額度爭論數十分鐘最終達成共識，說實話，只要你經歷過，你會發現比披著「辯論」外衣的「撕比」，爽感強一萬倍。（當然了，模聯也並不是辯論，不再鋪陳。）

對了。我們都講究「一個模聯人的基本素養，就是不將會下的私人情緒和會上的態度混淆」。如果你熱衷於撕比，說實話，你很難做到會下再和那位代表結交朋友探討學術，甚至會越發想要逞一時之快。而如果你們是爭論的話，無論會議次元內如何面紅耳赤，會議後你們都深深尊重那時盡職盡責的彼此。比如我代朝鮮時遇到的那兩位美國代表，現在是我模聯里最好的朋友。

題主如果是來問學術——人權問題，太多的正規途徑的資料會比我們講得更詳細；題主如果是來問技巧——如何撕比——如何撕美國，也並沒有說自己是哪個國家，我無法「對症下藥」。只有淺談幾句意識問題，希望能從側面幫到你。如果你真的能夠感同身受我的話，帶著國家給予一個外交官的使命和榮耀，帶著人民的期望和鼓舞站在會場和講台上，我相信你自然會為自己的國家爭取到最切實的利益，你會表現得更好。

孩紙...你代表的是誰你都木有講。。。

但是呢... 我猜~你是中國立場。。。

如果是中國立場的話，

中國代表的內心活動是這樣的：

法克魷啊！俺們大天朝的人權是如此崇高的！跟乃們資本主義小氣的人權定義能是一樣的嘛！人權人權，是人群的權，不是個人的權！俺們這麼努力建設經濟奔小康，把幾個億的人民拉出貧困的漩渦，俺們簡直站在了世界人權戰爭的最前線！快叫俺們人權小衛士！這叫中國特色社會主義人權！乃們這幫資本主義的走狗怎麼會懂！！！！

具體的外交辭令，孩紙你自己琢磨吧~么噠！

以上。

P.S. Fran覺得自己的中文水平有了飛速的提高，你們快給我pia唧pia唧！！！

你也提人權問題。美國還沒批準兒童公約呢

研究下我國每年發布的美國人權記錄報告

圖片

想當年我代表AI(Amnesty International)的時候就專干美國_(:_」∠)_所以我的意思是如果有人權組織的話可以利用

和辯論一樣，客觀存在的問題先承認，但支持我們也已經採取措施，取得了一些進步，改進需要時間。然後再指出對方的一系列這方面的問題。前面的簡單說說，後面的著重說。

一切都是帝國主義的陰謀

站好立場，閉嘴

或者撕主權……

……?

只要他們不提加泰羅尼亞，你閉嘴就行

同意第一個答案，模聯不是非要撕來撕去，最重要的是代表的風度，應變能力，表達能力。在會場和其他代表拚命互撕的除了讓人覺得浮誇討厭以外是不會有好感的。

上個月參加了一個難民署的會議，一個阿富汗的代表非要和美國撕，被我們都討厭了，結果和他本來一個陣營的倒戈了。