到底這段話算不算歧視胖子?

01-26

在一個關於"陳凱歌為什麼拍不出好片了"的問題下,有一個答主回答的話,我覺得是歧視胖子的言論,並且裡面的內容毫無任何事實依據,此答主說自己是個吃不胖的瘦子,那他有什麼資格說胖子是"放鬆要求,毫無節制"這樣的話.還大言不慚的說自己是"以貌取人"的人.這種歧視性的話到底有沒有存在於知乎的價值?
以下為那位答主寫的:
"首先聲明，我是個以貌取人的人。

我的答案是因為陳凱歌胖了。
為什麼陳凱歌曾拍出《黃土地》《孩子王》，也曾寫出《少年凱歌》這樣的佳作？是因為那時候他還年輕，但這不是最主要的。主要的是因為他那時候還很瘦！你一定覺得這是個妙論。
我來說說理由：一個人中年發福說明生活安逸了，一個安逸的人怎麼可能拍出敲痛時代的作品？另一個原因就是不節制導致中年發福，暴飲暴食飲酒縱慾都可能是誘因。當然我不是說陳導有這些習慣。起碼說明他對自己的要求降低了，不再殫精竭慮苦思冥想。沒有哪個傑出的詩人不是清瘦的，好的藝術家原則上都應該是瘦子。舉例說吧，凱魯亞克曾是哥大的橄欖球特長生，後來橫穿美國大陸寫出成名作《在路上》以後，大紅大紫。自此凱魯亞克縱情酒色犬馬，最後潦倒無依孤獨死去。他死之前一定是身材走形的，因為他失去了自我節制，所以也再寫不出好的作品。同理，陳導是瘦子的時候曾經拍齣電影史級別的作品，但後來屢屢踩屎，也是因為發福了走形了，控制不住自己的慾望和平衡了。我的結論就是，因為他胖了。
多說幾句，同為78級出來的，張藝謀和田壯壯我還比較期待，因為他們一直清瘦，骨骼突出。說明是自我節制的人，也是常常思考的人。雖然老張後來也是屢出昏招千夫所指，但因為他保持著很好的身材，所以我一直期待他的作品。

一個人富貴成名很難，更難的是名利雙收之時，仍然保持節制，讓自己始終是個瘦子。"
地址http://www.zhihu.com/question/20156846/answer/14401205#comment-85970405

某國五代火影中好像只有第四代火影偏瘦啊

我舉報答主歧視胖子，反駁他文章沒任何邏輯，他就罵了很多難聽的話，我反擊兩句他沒文化沒素質，結果就被知乎扣了什麼友善度，不讓我發言了。憑什麼啊！

知乎有沒有一點辨別是非的能力？我現在根本不能在別人的發言下面評論。感到很鬱悶！本來是想為胖人群體說句反歧視的話，那些惡意攻擊胖人的人實在太可惡了，胖人就沒有尊嚴嗎？憑什麼被這些腦殘惡意嘲笑指責！嘲笑完了還虛偽的說句「開個玩笑，幹嘛那麼認真？」搞得好像是我們太較真了？

上次那個得過諾貝爾獎的教授不就說了兩句對女性不太尊重的話，就被迫辭職了。他說的話在中國根本不是個事，但人家就是個文明社會！我們就是活在一個根本沒有個人尊嚴的社會，隨便誰都可以拿別人的弱點開玩笑，被嘲笑的人反而更加自卑，根本沒人去懲罰那些犯錯的人！

為什麼知乎根本不去搞清楚到底是誰有問題，直接就把我搞禁言了？媽的現在非常鬱悶！以後乾脆做個啞巴算了，什麼不公平的事我也不想摻和了！

是在歧視胖子

核心思想是人變成胖子就沒有才了

身材走形確實是因為自控不嚴

然而並不make sense

為啥小李子中年發福才拿到小金人，再看看RMB上的毛爺爺。他這是歧視，很赤裸的歧視。

把「謬論」寫成「妙論」的人是不可信的。。

我就想讓那個答主解釋下李安是怎麼回事

是歧視

有價值

不然你怎麼知道有人因為導演身材挑電影看呢？

庫布里克一臉冷漠

一切可以把人區分的辭彙都在歧視人。