firefox與chrome的應用拓展開發者數量對比如何？

01-23

個人之前一直是FF的忠實用戶，但是因為一個契機，真真切切去嘗試了一下Chrome，對比了一下兩者，發現chrome的擴展界面做的比FF要精緻很多（除了必須把擴展頁面收藏，否則必須在設置里滾動到底才能點到擴展頁面的連接。。。）而且感覺chrome的應用都很新，不知道是不是我的錯覺。所以想請問一下有誰清楚兩者的應用開發者數量大致是怎麼一個情況嗎？（另：由於在linux下的一些bug級問題，我還是轉回FF了）

According to openhub Firefox had 1121 contributors last year. Compared to that Chromium had 1919 contributors. Not all of them work for Mozilla and Google respectively and not all employees commit to the code base...

所以目前的對比是1121：1919，沒有相差太多_(:з」∠)_

個人印象：

Firefox 老牌擴展質量優於 Chrome ：

DownThemAll （DownThemAll!）好像沒給 Chrome 開發；

ABP （Adblock Plus）雖然收了傲遊的錢，默認開啟全部選項時，Chrome 系會誤殺 Fontawsome 的社交網路按鈕，Fb 之類的（Font Awesome Icons）Fx 不會；

Stylish （Restyle the web with Stylish!） 用到了 @-moz-document 規則（Applying styles to specific sites · JasonBarnabe/stylish Wiki · GitHub），Chrome 上幾乎無法編輯（體驗太差。）

油猴子（How to install user scripts）用的少沒感覺有多大差別，不評。

Mason 腳本 和 UC腳本 好像只有火狐有。。如有誤請指正。

一些年齡沒那麼大的擴展，當然都優先開發 Chrome 上了。比如搭梯子時 Chrome 體驗明顯好過 Fx，以 Goa 為例（goagent/SimpleGuide.md at wiki · goagent/goagent · GitHub），前者推薦用 SwitchyOmega 後者 FoxyProxy ，一個配置還原自動切換一氣呵成，一個還要自己導入證書，成功率還低。

擴展數量上當然是 Chrome 完勝，比如 ABP，Fx 上就那麼幾個扯親戚的，Chrome 上有：Adblock Super、Adblock Pro、Adblock Plus++、Adblock Plus Free……

另單看擴展（Addons /extensions） Chrome 就比火狐多，然後 Chrome 還把應用（APP）也擺在旁邊。火狐（中國）其實有搞過應用中心（火狐應用中心），在某一段時間的開始內置，可以移除，沒什麼人用。不知道現在還是不是內置。

相當懷疑樓主的直白。

首先，那是擴展，不是拓展。

其次，FF比較開放，CHROME就封閉很多，很多功能根本無法修改。

然後，FF的擴展比CHROME擴展精緻的多，CHROME擴展設置頁像網頁一樣，還能更粗陋一點嗎？？？

最後，樓主說自己是深度用戶，是在說謊吧。

擴展不在乎數量多少，而在乎質量！

就Firefox上一個Tab Mix Plus，Chrome上需要多少擴展加起來才能實現其功能？

如果你真是火狐的深度用戶，應該明白，chrome擴展能做到的火狐一般都能做到，火狐擴展能做到的，chrome很多，沒錯，是很多做不到。

Chrome提交插件基本上兩三個小時就上架了。

Firefox提交插件，已經兩個月了，還在waiting list上面。