核反應堆是否有朝一日能使航母這樣的大傢伙飛起來？

01-26

或者問題換為人類是否能力製造星際戰艦？

不知道題主想像的航母是大氣層內的飛行母艦還是太空飛船。

如果是後者，分散送入近地軌道組裝無疑是可行得多的選擇。就好像我們造航母也不會在陸地上給它裝好輪子履帶倒車鏡ABS，然後修條馬路開到海里一樣，建造巨型星際飛船也不會過多的設計大氣層內飛行的結構。對於太空組裝的飛船，無論有沒有核動力，都不涉及「飛起來」的問題。

如果考慮推進，化學動力還是核動力都不是最大的問題，工質才是。化學動力飛船攜帶的龐大燃料不僅僅是提供能量的，還是在反衝時提供質量的，如果只是簡單的改用核動力，再攜帶大量用於拋出的工質……那就回到原點了。如果是無工質型，推進器就是一台逆天激光器，按十萬噸力的推進力設計（大約能給尼米茲級航母提供1g加速度），每秒衝量1E9Ns，功率為3E17瓦……連續工作的……比全球發電總量還大好幾個數量級……這樣的功率下，目前的材料都得灰飛煙滅。

再看看大氣層內飛行的，大氣層內飛行的一個好處是大氣就是個天然的工質倉庫，如果空氣被加速到2km/s向下噴射——這差不多是火箭發動機的噴速了，那麼支撐一個尼米茲級航母的懸浮，每秒要流過500噸的空氣……嗯這傢伙大概會常年隨身攜帶一場高壓反氣旋。跑別的國家去著陸一下就夠受了。

如 @ace zh 所說，有了核反應堆，能量不是問題，如何把能量安全可靠的轉變為動力才是問題。

另外一點就是，即使技術上能飛起來，但是會不會實際做這樣的東西也是很成問題的，畢竟生存能力太低。還有核動力飛機一但墜毀，也有更嚴重的放射性污染問題。

所以，雖然美國實際研究過核動力飛機，雖然技術上並沒有不可逾越的障礙，但是最終都沒有實際進行下去：X-6試驗機、核動力飛機。終止這個項目的主要原因也是我上面說的這兩條。

參考復仇者聯盟和 2012 這個構思早已經有了只是這玩意投資耗費太大並且沒有太大的實際作用

簡單的說，以核能為動力造出「會飛的航母」並不是沒有可能，但是造出這玩意兒沒有任何意義和價值，最終結果肯定類似sr71黑鳥

我看到這個問題最先想到的則是材料工學。把5W噸起步的非升力體的鐵疙瘩抬上天，動力部件及連接部件將承受何等恐怖的應力。我不知道現在有沒有新材料能應付這種強度，反正現在的航母不行。。。

我覺得核反應堆功率實在太小，飛不上天（萬噸級的裝備送上天難以想像）。核反應堆的優勢並不是功率大，而是續航長。目前，不要把大推力寄托在核反應堆上，你讓火箭發動機情何以堪。你讓一個長跑馬拉松運動員去拼力量，讓他情何以堪。

我覺得還是protoss的聖母艦比較牛叉

個人覺得如果要把那種大傢伙弄到天上，必須有突破性的理論支撐

題主這個問題提的有些蒸汽朋克的韻味啊……好吧，從理論上來說是可以的，利用大功率的渦扇或渦槳發動機組合就可以實現，前面有人說《復聯》里的飛船，也可以實現，不過函道技術已經有點兒過時了（渦扇渦槳其實也不合適），前些年老美弄的「飛行騾子」，固定引擎而用流體原理操控比較靠譜一些。當然了，如何使反應堆小型化到不成為重量負擔，且還能安全可靠的輸出高能功率是個大問題……避開技術問題不談，造這個東西貌似沒什麼用處啊，軍事上運用的話基本就是個靶子，民用的話……觀光？不太靠譜啊，而且運營成本太高了。所以還是回歸我最開始說的，這有些蒸汽朋克的思維，又或者說有些黑科技的味道，就好像二戰末期納粹的載人洲際導彈一樣。我想，等到真正需要造這種東西的時候，生產力的發展自然會導致更新穎更靠譜的技術和動力去實現的。

等聚變堆搞出來看看吧

2個問題，1核反應堆你如何冷卻，空氣嗎？那你的空氣流量是個天量數字2推進的反衝物是什麼，質量小了，動力會是個天量數字

美國已經開始研發了叫天空母艦

樓主說的是星際爭霸裡面的航空母艦吧。大飛機里有好多小飛機飛出來攻擊。

選擇曲率驅動引擎才是正確的

其實，使大傢伙懸停在空氣中，可以是不需要消耗能量的：綁一個足夠大的氣球，就可以把航母吊起來。。

空間曲率引擎加核聚變發動機…