大部分男人都有嫖的衝動嗎？
類似問題:大部分女人都有約炮的衝動嗎？ - 兩性關係
最近公司聚餐 聽聞一表人才的青年才俊男同事的叫雞歷史，頓覺累感不愛。此男30+ 工作穩定 相貌正常。有一個深愛的女友 年底就要結婚 婚房也在裝修中當談到性工作者這個問題的時候 他覺得這沒什麼 以物易物罷了請問廣大的男同胞們，難道這代表了你們的心聲？累感不愛。
三年前一個平靜夜晚，我閑來無事去做足療。給我捏腳的小姑娘穿得有些妖艷，說話輕佻，按著按著手就開始往上抓。我當時腦子裡就一個念頭，絕對不能做大保健，任她怎麼挑逗，我還是強忍著做完足療。最後在小姑娘嘆服神情的注視下，我消失在夜色里。其實那天我兜里就70塊錢，是窮讓我成為了一個正直的人。
本答文純粹是從邏輯層面還原一下這個問題的本質，而並沒有興趣給出任何方向的價值判斷。
韋氏詞典對prostitution的定義很簡單：the act of having sex in exchange for money
漢語各大詞典中對「賣淫」和「嫖娼」這一對同情境的詞語定義，與英文的定義幾乎沒區別：用金錢來交換性。除此之外就沒有多餘定義了。--------------------------------------------------------------------------------------------------
再多解構一下這個定義：
金錢：最狹義即現金，廣義也可以指代任何形式的經濟利益。
性：就是性行為，可以是狹義的性交，也可以包括一切廣義的性愛撫（甚至可以包括不涉及肢體接觸的內容，如語音、視頻、VR等等，但這裡就不做討論了）。
交換：確定了此行為的本質，即一種純粹的交易，著重暗示了交易雙方除了「金錢」和「性」之外的「不相關」關係。具體來說，即默認交易雙方不存在長期穩定的男女之情，或不存在對此情感的期待。當然，這其中會涉及最多的模糊概念，如何謂「男女之情」？從而引申出諸如「算是熟人，也略喜歡，但關係本質是長期包養，到底算不算賣淫？」之類的問題。我心中的答案是「算」，但依然，本題不討論主觀價值判斷。
除了以上三個元素之外，賣淫/嫖娼/prostitution的定義，就沒有額外的定語了。比如：
無關「為什麼嫖」：可以是為了單純發泄，也可以是為了新奇體驗，或者為了破處，或者是為了商務應酬，或者是為了更刺激的性享受，甚至可以是為了報復...但都無所謂，嫖娼的定義無關動機。
無關「交易單方或雙方的感情現狀」：這裡僅說嫖娼者，可以是單身，也可以是有約會，也可以是有固定女朋友，也可以是已婚，也可以是「略複雜」...但都無所謂，嫖娼的定義無關參與者的感情狀態。
無關「是否清潔」：任何人都可以建立自己對此種行為在實踐過程中的衛生預期...但依然無所謂，嫖娼的定義無關服務提供者的個人衛生健康狀態。
無關「社會輿論成本/法律後果」：這件事情可能發生在社會輿論環境完全無所謂的國家，也可能發生在很有所謂的國家；操作上可能是極為私密，以至於「天知地知我知」，也可能是相對暴露，周邊人群很容易就知曉...但都無所謂，嫖娼的定義無關私密程度、輿論環境和法律後果。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
基於以上對「嫖娼」的定義，我們可以排除哪些說法不算是「反對嫖娼」。
「因為覺得普遍臟，所以反對/沒興趣嫖」 -- 這不叫「反對嫖娼」 -- 是否意味著只要絕對衛生健康（如自帶近期體檢報告，甚至直接是處女），那就沒問題了？
「因為有女朋友/伴侶/妻子，所以反對/沒興趣嫖娼」 -- 這不叫「反對嫖娼」，這叫做「認為嫖娼是出軌」 -- 是否意味著只要是單身，那就沒問題了？
「因為容易暴露/受到社會輿論壓力/承擔法律後果，所以反對/沒興趣嫖娼」 -- 這不叫「反對嫖娼」 -- 是否意味著只要是在一個賣淫嫖娼合法的國家，或社會輿論對此行為徹底無所謂的國家，或者能做到非常私密，那就沒問題了？
「因為體驗差勁，所以反對/沒興趣嫖娼」 -- 這不叫「反對嫖娼」，這叫嫌性工作者服務不到位 -- 是否意味著一個高端且受過專業訓練的性工作者，提供了集大成的生理體驗甚至心理體驗，那就沒問題了？
等等。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
本題實質上是一個誅心的問題，而並非確認在實際操作上的普遍性。既然是一個誅心的行為，自然要回歸此行為最本源的定義，從而將問題改寫為：
是否大部分男人都有用金錢來購買性服務的衝動？
結合以上冗長的定義鋪墊，需要進一步明確的是，「已婚、易被發現、社會輿論壓力大、極不衛生、價格高昂、體驗差勁」的情況下的「錢色交易」，是「嫖娼」；而「單身、極度私密、行為合法合公德、徹底衛生、價格低廉」的情況下的「錢色交易」，也是「嫖娼」。
於是，既然是基於行為的最本源定義來誅心，或者說是「觀念探討」，此問題或許可以改寫為：
是否大部分男人，在假想中的單身、極度私密、行為合法合公德、非常衛生健康、價格低廉、非常符合其對異性的審美取向、生理和心理體驗皆優秀的情況下，都有用金錢來購買性服務的衝動？（依然，僅是問衝動，而不涉及是否有行為）
我不清楚別人，但我自己的答案，必然是肯定的。
（試問，上帝給我創造一個天知地知他知我知的環境，扔給我一個30出頭的百依百順的志玲姐姐，告訴我可以睡，但回頭要從我賬戶里扣10塊錢，你猜我干不幹？相信同樣的情景，志林姐姐換成彥祖或者王凱，大多數妹子的答案也會是嘿嘿嘿...）
但在操作層面，我依然沒興趣去嫖娼。
原因不是我反對嫖娼這個行為本身，而是因為我已婚、覺得不衛生、覺得有法律風險、覺得體驗必然不佳、覺得會承擔社會壓力、覺得不需要，等等...沒有一條是反對「嫖娼」這個行為本身的。
（但我個人確實微微反對嫖娼這個行為本身，即微微反對錢色交易，原因是基於個人略微激進的平權理念，於是覺得類似的行為是對女性的過度物化。但之所以僅是「微微反對」，也是因為觀點的正對面存在強大的平衡項：尊重和保護個體自由。總之比較複雜，簡單描述作為觀點參考而已。）
同時，還有一個問題：在性生理心理皆成熟且健康的成年男性人群中，面對以上那個假設中的問題，有多大的比例，也會給出肯定的回答。高票答案給出了「六成」的估計，受到了非常大的質疑，恐怕部分原因也是因為他沒有將這個問題的本質解構至此。這裡，既然已經說到此，我姑且也給出我自己狂妄的猜測：
別說六成了，八成都是說保守了。
而什麼樣的男人，才真的算是反對「嫖娼」這個行為的人？
答案也很簡單，只要再次回歸最根本的定義就是了。
真正反對「嫖娼」的男人有且只有兩種情況：不認為男人的性可以徹底脫離感情而存在；單純地反對任何情況下的錢色交易。當然不是。老實的孩子，想嫖，都找不到地方。
講個故事。
大三。寒假。四個人一起去高中同學所在的縣城玩。同學家在縣城很牛逼。中午吃海鮮宴，晚上吃魚鍋，十點泡high吧到一點，回了酒店。同學（下面稱為小C）本來只開了兩個雙人間，自己要回家睡覺。兩個有女票的哥們一個屋，我跟小K一個屋。小C跑到我們屋聊天。當晚喝了點酒，大家都暈乎乎的。小K提出來要去按個摩。
三個人一拍即合，當即出門，小C還不敢開車，打了個車。深夜兩點，轉了一圈。挑了個店，粉紅燈光，磨砂玻璃，正好三個短裙姑娘，都挺漂亮。老闆熱情迎上來，他倆一人挑一個，然後回頭看我。我擺擺手：你倆上去就行。哥倆一臉懵逼：怎麼了？我：我只是來看看，找點素材，體驗生活。哥倆知道我從高中就喜歡寫小說啥的，沒多問，點點頭，一人帶一個上去了。老闆給我點根煙，端了一杯茶，自己坐櫃檯後面玩手機去了。三個姑娘剩下一個，有點無聊，坐到我旁邊跟我嘮嗑。
哈爾濱人，26歲。看到我手裡的手機，掏出自己的iphone4，說想換手機了，要我給她推薦一個。（當時應該已經出到5S了。）我說了幾個手機型號，然後正式開始了我的採訪。採訪內容涉及一些隱私，就不說了。反正我得知一點，她接待過政府官員、商界精英、白領上班族、工地農民工，反正各種各樣的人。其中像我這種跟朋友來了，坐下面等朋友上去辦事的有很多，是很平常的事情。下面這一小段是題外話，當個笑話看就行：
小C和小K不到二十分鐘就下來了，我當時笑的合不攏腿。付錢，小C問老闆能不能刷卡，老闆說不能，結果倆老哥掏半天湊了500塊錢，然後求救地看向我。得了，墊了300，出門，回酒店。路上依然在笑，各種嘲諷，兩個二十分鐘先生，逛窯子不帶現金要刷卡。
講這個故事，是想表明我回答這個問題，至少經過了一段實地考察，然後回到正題：
男人都有去嫖的衝動嗎？我覺得，大部分都想過這個事。這犯罪嗎？不。違背道德嗎？也不。題主的問題帶有明確的引導性，那就是把根源歸咎到了「男人都是用下半身思考的動物」這一個討論了千百年沒有結果的命題上。就好像在問：男人是不是成天就想著去嫖？題主沒有這麼問，但是這個問題就是在往這句話上面引導。每個人一輩子里都有幾個想活活打死的人。
犯罪嗎？不。違背道德嗎？也不。因為有理智在控制你。如果題主問：男人都嫖過嗎？
我會很認真地回答：不，80%以上的男人絕對沒嫖過，這個數目只比80%多絕對不會少。但是題主說：男人都有想去嫖的衝動嗎？我不能說：不，他們80%以上沒有。因為我走過那種亮著粉紅色燈的店門口，我也會往裡面看幾眼。如果你說這算衝動，那我想說，90%以上的男人都有這個衝動。但是，就連進了店都沒有幹活的人都有那麼多，他們坐在大廳里點根煙跟姑娘嘮嘮人生嘮嘮明星嘮嘮今年新出的手機。
你說他們臟嗎？他們有衝動嗎？如果臟，如果衝動。那我很臟，很衝動。寫在看了評論後的話，這些就是我要統一回復，後面我不會再去補充了：
我知道很多人會反駁我，罵我，說我編故事。我沒法證明我的故事不是編的。你們願意相信我是編的，那我就是編的。
說400太貴根本不用那麼多錢的，我不知道，你覺得多少就多少吧。
說商界精英不去的，我不知道，說政府官員不去的，我也不知道，他們可能去，也可能不去，要是你覺得他們不去那他們就不去吧。
還有那些說80%不準確的。
我回答的是答主的問題，我說80%，他信不信，不關我的事，他信，他可以給我點個贊，他不信，他可以給我點個反對。而我的回答你信不信，也不關我的事，你覺得反過來20%肯定沒有嫖過還差不多，那就20%沒有唄。80是我的答案，20是你的答案，這不是高考，不需要誰來給這個答案打分。說我不是好人的，請參考答案最後一句。
最後，說我的朋友應該被處罰的，請參考答案里大部分的評論，這些評論其實也可以解答上面所有的疑問，那就是：答主是編的，還編的很假。你們要相信那些躲在手機屏幕和電腦屏幕前的眼睛，他們的眼睛布滿血絲，但卻雪亮而發光，他們捕捉著那一絲絲一點點卻足以打爛答主臉的破綻和證據，並得意洋洋地寫在評論里，心裡大吼著一句話，「真相只有一個！」，彷彿站在正義的審判殿堂居高臨下，目指著猥瑣而貪婪的答主帶著鐐銬癱軟在絞刑架前，就好像他們說了這些話，答主就會跪在他們面前說：我錯了，你們都是大神，我這個故事是編的，我是來騙贊的，你們拆穿了我，你們高貴而銳利的雙眼刺穿了我的胸口，讓我裸露出我黑漆漆的心臟，給所有被我答案騙了的吃瓜群眾們一記響亮的耳光，我有罪，我無恥，我道德淪喪，我人性墮落……我……我……我……我去你媽賣批的！老子的答案評論就容不得你們這些keyboard man，願意看看，不願意看受累點個反對投訴愛看啥看啥去！跑我這帶節奏？我又不需要粉絲，你以為我要靠知乎吸粉混飯吃呢？還不敢罵你們了？都說了我很臟，很衝動，還來找罵？說結婚以後不嫖的和說玩累了找個老實人嫁了的都是一類人
竟然破百贊了……取匿了吧現在回答還不知道有沒有人能看見，說實話，男人看見美女都會有想法，我也不例外，有時候路過雞店也想過，但是從來沒進去過，這裡替我自己辯解一句凡事但論跡不論心，論心世上無好人。不去嫖原因有三，第一點覺得這不是做愛，而是交配。當你跟女朋友一起在浴室洗澡，你從背後摟著她，兩個人坦誠相對，她轉過身來你們深情相擁，你的手環繞著她的腰肢，熱情似火，她摟著你的脖子，你們深情相吻，你的手漸漸的往下移動……再說下去就少兒不宜了。做愛會有很大的心理滿足感，看著女朋友被滿足，高潮後你也會有一種征服她的自豪感。但是去嫖估計就只有空虛感了吧，這點完全不能比。第二點是怕染病，我比較惜命，不想稀里糊塗的染上尋花問柳病。第三點是想對另一半有個交代，如果她知道我去嫖了，她心裡肯定會有坎，我不想讓她失望。
知乎上有一個問題，大意是為什麼大部分男人對練肌肉的女生持鄙夷態度，我已經被那個問題被排除在大部分男生之外了。
現在又有看到這個問題，再一次受到重擊！我又被排除在大部分男人之外！我想問問，知乎女生腦袋裡想的是什麼？
我很想知道題主生活在什麼環境，身邊都是什麼人！
也很想知道題主平時都看一些啥玩意兒，從哪得出的這個結論！
還是知乎某些女性智商……下線了？
我是不是也可以問，知乎上是不是大部分女性都是「玩累了就找個老！實！人！嫁了」？
可惜我這個悲催的答案別人基本看不見啊看不見！
好像還真有！
20出頭的男人，絕大部分性生活都要靠手，青澀，沒錢，能力大多還沒練出來，女人緣低的可憐，但是慾望他媽的爆棚啊！
關鍵不是我人品有問題，特么大中城市，按摩店很容易碰到。我剛工作時，每天午飯必經一家按摩店，裡面的女人個個長腿大胸，呼之欲出，我一邊向她們行注目禮，小弟弟也非常實誠的勃起來向她們敬禮。走過去五分鐘，小弟弟還保持著敬禮姿勢，你說我們男人容易么？
如果牛郎店也這麼普遍，妹子們，你們敢保證你們就不動心？
____________________________________________________
濕在人為 【idashiorg】 專業接地氣的兩性乾貨，幫助兩性更加幸福！
餓了想吃、餓急了可能就不挑食了、走投無路可能去討飯求口食物救命，這個都可以。
但是去偷去搶就是另外一回事了。道德困境是有的。但可以理解，不等於對錯會因此而顛倒。說回到主題，有時面對誘惑有衝動，確實有。衝動轉化為行動，真去嫖了，那沒得洗，多少借口都沒用，被別人拿槍指著去嫖也是嫖了。
這是個道德標準的問題，有人不覺得這是個事，在他們的道德觀里這就像渴了買瓶水一樣。我個人的態度，律己，少苛求別人。假設我的朋友，單身的去嫖了，我不會說太多；有婦之夫去嫖了，我會指責——但指責點是欺騙和背叛，這比花錢買服務這個行為本身要惡劣多了。
姑娘們別想得太單純，城市裡到處都是隱秘的角落，小夥子大叔們能收到的性息，比漂亮姑娘註冊個陌陌收到的打招呼數量不少，荷爾蒙刺激之下，很多人對自己的道德標準沒那麼苛刻，光鮮純真氣質優雅的外表下既然可以有婊子，一表人材道貌岸然的青年才俊嫖客，又有什麼可奇怪的呢？
作為一個女的，我很多時候都想去嫖。
因為，談戀愛真的好麻煩，花費大量的時間，精力，還要被各種約束。
約呢，也很麻煩啊，先要聊一下吧，聊的好了，長相技術要是不喜歡怎麼辦，阿西吧。
要決定約了，洗澡，剃毛，化妝，吃飯，也很麻煩好不好。
所以嫖多好，快速挑選合適的，來一發，爽完就走·····
我就是一個不嫖娼的男生。
但是我也被嚇得匿名了。
明明就是圈子問題幹嘛如此撕逼。妻不如妾,妾不如婢,婢不如妓,妓不如偷。
古人的話不無道理，這反應的是人的一項基本心理狀態：簡單、輕鬆、有趣。
所以才說「戀愛很累，約炮不貴。」所以才會有那麼多明星擁有那麼漂亮的老婆還出軌，還嫖娼。所以從正常心理狀態上說哪個男人說不想嫖的都是在裝逼。當然，並不是說你心理上想就必須去做，比如你看到美女有強姦的衝動就一定去嗎？便是妻不如妾，妾不如偷，最後能陪你走到最後的還不是妻嗎？別老想著外面彩旗飄飄，家裡紅旗不倒才是基礎。A，陝西人，某名酒代理。
招嫖跟例行公事一樣，說不上三天兩頭吧起碼每個月都有規律的次數。約炮招嫖419之類的完全不停，他已經年近四十了精力依然旺盛，沒嘗試過的人基本都會跟他討論這個問題，而他也當做炫耀一樣非常樂於分享這個，沒事還總會宣傳男人就該這樣，你們早晚也這樣，長經驗長閱歷還能升級之類。B，南方人，學生。過生日被同學拉出去慶生，同學大手一揮說請客，帶著去了風化場所。他說這始終是一場非常尷尬的體驗。C，北方人，學生。學長回學校他來接待的，學長和他師父到了晚上就到處找雞，上了計程車還問計程車司機，司機果然沒有讓他們失望找到了一家，學長和他如狼似虎的師父就這樣帶著他嫖了第一回娼。他說烏漆墨黑的什麼都看不見根本就不知道在幹什麼D，富二代，高中生。簡直跟A的親兒子一樣像，沒事會炫耀一下自己去按摩，按摩女不賣，他強推了之類的事情。不知道這個是不是泛用沒有經歷過就沒有發言權或者沒有資格之類的，我反正是沒，不過我遇到的人確實不在少數，當然我也義正詞嚴的拒絕了類似的邀請。有些東西還是不接觸的好，比如吸毒比如嫖娼比如為什麼直男可以前列腺高潮還護菊如命？ 對於這個問題男同胞們羞澀可愛的回答因為我怕接觸了之後堅持的觀點會有所動搖。感覺上這門行業存在了好幾千年是有一定道理的，從人屬於動物這個大前提來看，到了成熟期想找個人發洩慾望是一件很正常的事情，但是後來會有道德啊輿論啊法律啊之類的東西加以約束，這樣才讓人得以壓抑慾望而不是隨便抒情。那麼問題來了。
一個慾火中燒的人會做什麼呢？a聯繫女朋友，當然首先……b違法亂紀，奸淫擄掠，鐵窗淚……c自己動手，豐衣足食，除了部分精研者，用戶體驗並不是十分理想……d想違法亂紀不想被人抓住，想解決問題又不想用戶體驗太差，沒妹子/妹子不方便卻要解決問題對於一個被慾望佔據頭腦暫時拋開一部分道德觀念的人來說，d這個答案是不是很理想當然A告訴我叫雞的用戶體驗很好，因為你是被服務人員，你想咋就能咋，只要給夠了錢她也樂意，可能他尋求的就不是發洩慾望而是更高級的用戶體驗問題。所以簡單總結一下，出於慾望方面考慮，無可厚非，對於人類文明方面，有礙社會主義精神文明建設，雖然已經沒多少人建設了，但是有人建設還是一件挺好的事。大概如此。說一下我的看法，我並不反對男人或女人追求豐富多樣的性，你可以選擇遵從自己的本能慾望，你也可以選擇遵守道德和責任。我不鄙視縱慾的男人或女人，頂多三觀不同無交集就好，我鄙視的是那種一方面放縱自己的慾望（嫖妓、找鴨、出軌），另一方面又想擁有正常的愛情或婚姻的人。題主所說的男人就是我眼中的人渣。
看來我也要擺擺「事實」。
就我有限的樣本，我的大學同學、同事當中因為業務往來或者私交走的比較近的，嫖過的不超過20%（把我沒把握的也放在這20內）。什麼崗位什麼學歷都有。有人可以說，他們嫖了沒告訴我，或者我自己嫖了說沒嫖。我本意並不想給這個事爭個概率是多少，沒任何意義。每個人選擇自己的生活方式就好了。口口聲聲說「事實」的，我也承認那是你們的事實。只是，一副所有的情況這就是這樣子你們為啥就不接受的架勢，底氣咋那麼足呢？---------------------------------------------
想跟題主說，個體不代表全部。哪怕是有大部分，你堅持自己就好了。何況，圈子和圈子是不同的，你改變不了別人，但是可以選擇自己成什麼樣子，跟什麼樣的人交往。到此，我不對嫖娼做任何道德評價，個人喜好而已。
但我個人不接受嫖娼。身邊的朋友，如果是老嫖客，我會降低信任度。（為什麼是「老嫖客」，俗話說「婊子無情，戲子無義」，因為其工作性質就是拿錢賣笑，沒有多少尊嚴可言的，這種模式下，對人與人的關係，是一種扭曲的視角，大概率就是容易「無情無義」的。同樣的，老嫖客和常約炮的，很難再信任兩個人的關係而導致愛無能，「信無能」。）倒不是因為這事「不道德」：1. 對單身，這說明沒有能力吸引異性2. 或者沒有自控能力，用廉價的方式滿足慾望（不管嫖的多貴）3. 不考慮後果，做風險收益不成比例的事之人，不可信任。（健康和家庭責任風險）在此表明，這是我對老嫖客的個人態度。有其他原因，具體對待，變通來看。沒有相同喜好，不在一個圈子玩就是了。圈子，不就是某些共同點聯結起來的嗎？
看到一些別的答案，補充一下，性衝動≠嫖娼的想法。把性衝動等同於想嫖娼的，是有多拎不清。
這個話題，刨掉個人價值觀念的部分，還有一些想法，個人的猜測，不一定有依據。
在我國社會的各群體中，最不能接受嫖娼和嫖娼概率低的是哪個群體呢？我認為是中產階級。原因有二：1. 中產群體的整個家庭經濟及關係結構中，雙方的地位相對其他群體更平等；且其整個社會關係及社會身份是以建立在夫妻雙方共同經營的小家庭的基礎上的，其對穩固的小家庭有更強的需求、也有更堅實的基礎。2. 中產群體從小的家庭環境相對更穩定，接觸的人群和所受的教育亦是如此。男女雙方均擁有更獨立的經濟能力予以追求更理想愛情的基礎，其價值觀念亦對忠貞的愛情有更高的要求。PS：在中國傳統的價值觀念中，家庭倫理是所有社會關係的基礎。（集權觀念並非孔孟之道，是被人改頭換面的東西，我說的傳統價值觀念刨除掉了這些掛羊頭賣狗肉的東西）我國現行的繼承法，配偶繼承權具有最高優先順序。這些，不是沒理由的。權富階層因為有更多的經濟實力和支配權，以及與之相對應的社會身份和社會關係；夫妻之間對性方面的忠誠要求可能是更低的。因而與中產階級相比，性忠貞的要求，可能並沒有那麼高。
社會地位更低的底層人民，可能嫖娼的也相對更少。一是中國目前的底層更多的來自於農村，觀念上更為保守、性格上更為怯弱；二是對其而言解決溫飽和組建家庭都是比較困難的事，維繫家庭和生活需要更多的努力與精力。嫖娼概率最大的，
從社會階層而言，可能是夾在中產和最底層之間的；從社會關係而言，那些需要通過錢色交易來維繫其經濟的，那些一天閑的沒卵事狐朋狗友出去鬼混的。（中產階層很多都是拚命工作、買房、養孩子、升職、給孩子更好的教育，這些事有巨大的壓力，一般的消閑是相熟的同事朋友各自帶著家庭成員聚餐旅遊等。）感情觀念及家庭關係上，父母感情和睦、自己自由戀愛兩個人共同奮鬥的，應該不大能接受嫖娼、約炮、出軌這些（與中產階級重疊度較高）；反之則概率大些。以上為個人猜測，沒有科學依據。
之前與人爭論的，不是對其進行道德的指責，或者試圖描繪個美好世界。
而是其觀念與我及我所在群體的觀念相衝突，卻口口聲聲把我們代表進去了。這是對群體（非指階層，指觀念）話語權的爭奪。
也是對那些年輕的小姑娘小夥子們表明，堅持你們認為對的事，仔細去看這個社會的實情，而不要被某些人所蒙蔽。這兩點，沒有妥協的餘地。否則，我跟他近日無怨往日無仇的，浪費我寶貴的時間幹嘛呢。
------------------因其答案已刪除，爭論部分刪掉。