台灣會步蘇格蘭後塵嗎？

01-23

蘇格蘭步台灣後塵才對吧.

台灣脫離中華人民共和國的前提是，台灣接受中華人民共和國的管轄。樓主這個假設有點遠。

至於台灣脫離中華民國，這個和蘇格蘭類比不上。

會的，對於任何試圖脫離中華民國版圖的行為，我們要給予嚴厲打擊。

想太多了吧，台灣就是台灣，棋子而已

不會，因為有個不講道理的中國大陸。台灣獨立公投吵吵過多少次了，每次都在大陸壓力下破產。

英國政府這叫自己挖坑自己埋，我想現在卡梅倫一定很羨慕中國大陸可以這麼不講道理，而他現在就只能像個怨婦一樣打打感情牌。

不過為什麼至今還沒聽到有人說蘇格蘭獨立是好事的？

評論中有蘇格蘭獨立支持者，我突然發覺這是個很有趣的現象，按照中國自古以來的邏輯，生於憂患死於安樂，越是情況嚴峻，越能夠促使國內團結，越是生活安逸，越容易各自生出小心思。

但歐洲的事情卻正好是將這個邏輯反過來，歐盟成立的時候，正是西方經濟和政治影響力如日中天的時候，有人相信歐盟成立是為了對抗美國，但顯然歐美之間的信任度和友好度要遠遠高於其他國家，歐盟絕不至於因為感受到來自美國的威脅而被迫統一。也就是越繁榮反倒越傾向於統一了。

現在歐債危機的陰影仍在，歐洲各國經濟復甦的速度和質量也遠不及美國，反倒是在這種需要大家高度團結的關頭，歐洲各國都開始出現分家的傾向，他們難道不覺得背靠著歐盟，應對危機的能力會更大一些嗎？

蘇格蘭，軍隊有嗎？

謝邀！

這應該交給台灣老百姓來選擇。

不過實際上台灣的社會制度現狀就是蘇格蘭想要達到的，所以實際上談不上「步蘇格蘭後塵」。

首先蘇格蘭和台灣在歷史情境上就完全不一樣，蘇格蘭和英格蘭在歷史上本來就是大不列顛島上的兩個敵對國家，直到1707年英王和蘇王才達成協議合併成一個國家，（順便說一下北愛爾蘭也是英國人在1169年入侵搶來的。1541年起英王成為愛爾蘭國王。1800年簽訂愛英同盟條約，成立大不列顛及愛爾蘭聯合王國，被英國完全吞併。直到1949年4月18日南部的26個郡通過憲法獨立，脫離了英聯邦，所以英國國旗也是蘇格蘭，英格蘭，北愛爾蘭三地的國旗拼合起來的。）所以蘇格蘭想要獨立是有歷史源淵的，因為歷史上他們就是兩個平等的國家，而威爾士則自古都是英格蘭王子的屬地，所以威爾士也沒鬧什麼獨立。

而台灣和大陸的關係完全不一樣，最遠可以追溯到蒙元時期，對台設立的澎湖巡檢司，大陸就已經對台進行行政管轄，所以要從歷史上來獨立成立台灣國是不可能的。

但是現在的問題是台灣依然延續著自1912年辛亥革命勝利的果實亞洲歷史上第一個民主共和國—中華民國，而大陸則是毛在1949年通過內戰建政的—中華人民共和國，也就是說現在中國的實際情況是一個國家兩個政府，而這兩個政府都想代表整個中國，所以如果台灣是那些有民族大義的政黨執政例如國民黨、新黨、親民黨，他們心目中的中華民國依然是秋海棠葉的大中華，他們不會做偏安台灣的歷史罪人，而如果是民進黨想要僅僅獨立成立台灣國，這可能只有島內為數不多的土著台灣人會支持。

台灣不是多次去聯合國公投了嗎，應該是先驅啊

東馬教廷是蘇格蘭的先驅啊。

看目前這樣子比較像菲律賓的後塵

台灣若是從中華民國中獨立出來，中國民國在國際上的通稱就要從「台灣」變成「澎湖、金門、馬祖和太平島」了。若是台灣帶上澎湖獨立，中華民國再減一島。如再加上金馬，那其實沒獨立成，只是換了個國名而已，有扎伊爾變成剛果金的先例可循。