網上流傳的中國將重新劃分省份是真的假的？

01-23

網上流傳著中央將重新劃分省份比如所謂的膠東省？是真是假？

這種流言在各地都有，有的都流傳了幾十年了，真假不論，都有個共同的問題：幾乎全是以當地人的視角，將同屬一片地域，同一個經濟區域的環境劃在一省。

換言之他們用一個領主的眼光經營一個小王國。

可哪裡知道，自古以來建省的一大原則，就是分而治之，把一個區域的胳膊腿腦袋分在不同的省，教你總沒法鬧出來什麼事。哪怕你手裡握有山海關或者徐州這樣的軍事重鎮，它的門戶，卻一定是在另外一個省手裡，如徐州雖然屬於江蘇，可周圍一圈門戶全屬外省。山海關在河北手裡，往外一走就是遼寧。

最經典的就是帝都周邊的省界劃分，沒有一條進京路線單獨掌握在一個省手裡。

這可是自元代以來的傳統，甚至追溯起來，秦始皇分郡縣，漢高祖分諸王都懂得這個精神。

這麼簡單的道理都不懂，還在那給肉食者瞎出主意呢？

這個傳言十多年前就有，雖然有些方案是網友自行yy出來的，但有些真的是北大或者人大相關領域內的學者提出的正而八經的學術上的建議。從現實行政上來說，有些所謂的「N省N市協調會」之類的存在，就是對於既有的省份劃分與經濟發展的要求不協調而做的妥協。但是，決策者在劃分省份的時候有諸多的考量，直到目前，這種重新劃分省份的方案都還沒有被正式提上議事日程

錢穆在《中國歷代政治得失》中提到, 現在劃分省份大體源自元朝的行省, 便於少數的蒙古族統治全中國。主要特點就是將軍事重鎮和它的堡壘城市分開，放在不同的省份。

網上所謂的分省圖不過是早年「行政區劃論壇」現「方輿論壇」一群行政區劃迷們的

業餘意淫作品。

推薦直接看這個文章，講得非常仔細了。

周振鶴：犬牙相入還是山川形便？――歷史上行政區域劃界的兩大原則

要用多少人力物力而且做這事沒有意義你想過嗎？

怎麼網上什麼事你都信？

首先，謠言是假的。

其次，提出這些主張的人幾乎都是一己之見，或者臆想著改良以求最大化某些特定群體（通常是他們自己）的經濟利益。

中國目前省份的輪廓多少已經固定下來了。影響劃分有極為複雜的機制。在有些情況下確實符合地文（physiographic）的界限，比如四川邊界的河流。但最經常看到的還是其他方面的考量，以達到政治穩定的結果。通常，為了達到這種結果會犧牲一些經濟和組織管理上的效率。所以，是效率和穩定兩者的權衡（trade-off between efficiency and stability）。

江蘇省南北部（大約以淮河為界）其實差太遠了。學過中學地理的都知道，秦嶺淮河是中國氣候的分水嶺。地文來看，蘇北屬於華北，而蘇南屬於長江下游。作物上看，蘇北種小麥，蘇南種水稻。而且人均收入差異特別大。那為什麼還要在一起？劃開的結果是什麼？當然是地區差異更大，貧富差異和資源分配的差異更為明顯，這樣很危險。

當然不是說目前的省份劃分就是最科學最可取的。但必須承認任何行政單位的劃分是多方力量的綜合較量。

朝代變更的時候會吧，題主幾個意思～

這跟軍改一樣，是打破一切舊有利益格局的重新分配。

能做成軍改已經非常了不得了。

要是能把軍改和重新劃省兩件事都做成，那歷史地位要直逼秦皇漢武了。。。。。。。

可信度太低！利益牽扯巨大，除非改朝換代，讓所有的利益集團重新洗牌

1、假的。

2、我上小學時，就有「將X縣併入北京市」、「XX市的建制要取消，併入XX省」的傳言。現在我都工作好幾年了，從小正太變成了怪叔叔，這傳言... 依然原封不動地流傳著。讓我十分感慨於此類話題生命力之頑強。

2、類似傳言，在我看來都有一個共同特點：單方面地對某一個地區的一部分人有利，帶有很強的主觀色彩。所以本人大言不慚地推斷，這種傳言最初就是這一部分人放出來的。

3、劃分行政區本質上屬於神仙打架的事情，對於我等小民而言，無論是否是真的，無論成真之後帶來的是利是弊，都是可望不可即的浮雲。

我從小三時就聽說我們縣要併入北京，現在我大三了-_-#

假的。不過網上流傳的版本中，有一部分是北大、人大等學術研究機構的學者的主張。

也許比較合理，但可行性不大。利益攸關方太多。

央視沒有闢謠，嗯，一定是假的，握拳( ??_??)?

我覺得我可以發個問題貼，公知界流傳中國將遷都武漢市最佳人選是真的假的

這個問題是好多年前就流傳了的，你去看看其它城市的社交媒體什麼的都在傳，而且各個版本都不一樣。行政區劃不是那麼簡單就能劃分的，跟政治，經濟，軍事，各個方面都有關係，要考慮的方方面面。覆蓋輻射面，城市定位和城市大小和發展潛力都是要考慮的，也許以後會慢慢劃分，但現階段條件還不適合劃分。要知道光是一個城市的改名和行政變化都是耗費很多金錢的，具體數額網上都有，改名，掛牌，文件什麼都要改，費時費力，確實需要很多的益處才能改的。

分頁阅读： 1 2