比爾·蓋茨裝Win8.1裝了一天，怎麼看？

01-23

「【比爾·蓋茨上班第1天只做了一件事：安裝Windows 8.1】《紐約客》報道，微軟新CEO上任後，蓋茨擔任技術顧問。蓋茨昨天第1天上班，但只做了一件事情--安裝Windows 8.1更新。蓋茨在升級過程中收到PC運行故障的錯誤信息，問題一直無法解決，於是讓新CEO來解決問題，結果依然沒有成功，讓內部非常緊張。」（轉自網路）
這條新聞各位怎麼看？是win8的問題還是比爾·蓋茨老了？或者說的確是技術難點？
ps：不懂「升級過程中收到PC運行故障」具體指什麼啊？我自己裝win8.1系統也兩三次了，沒出過啥大問題額。。。

Gates Spends Entire First Day Back in Office Trying to Install Windows 8.1 : The New Yorker

不合理點：

比爾蓋茨居然親自裝系統；
裝系統裝出問題來，居然是找來新CEO來幫忙解決；
並非來自Windows部門的新CEO居然不找Windows部門負責人員來解決問題而是親自幫裝系統；
就算出了問題，也不該在那緊張而解決不了吧，都說微軟的服務好，領導的故障還不給優先解決？
作為老領導，發一個新的Surface Pro 2很過分么？

假新聞。這篇新聞的作者叫做安迪·波洛維茨。他還曾經炮製過貝索斯購買華盛頓郵報是點錯了滑鼠的假新聞。

炮製這則搞笑報道的人名叫安迪·波洛維茨，今年55歲（2013年），是美國喜劇演員、諷刺作家。早年畢業於哈佛學院的他是《紐約時報》暢銷書作者，曾獲美國幽默大獎。他在《紐約客》上開設的諷刺性專欄報道「波洛維茨報道」，雖然是一個不折不扣的「假新聞」專欄，可是卻飽受讀者歡迎，在全球有數百萬讀者。

收購《華盛頓郵報》貝索斯點錯滑鼠？喜劇演員炮製假新聞！--國際--人民網

這個新聞是個段子，注意看文章最後的keyword寫的是humor。

這個故事告訴我們，釣魚文要這樣寫，就能有人信。

雖然這的確是假新聞，不過我覺得各位說蓋子不可能去裝系統，裝不上沒有找helpdesk，CEO根本不用在邊上幫忙之類的邏輯上並不成立。

Windows是MS很重要的產品，蓋子同學親自體驗從安裝到使用是很正常的。同理，馬雲自己裝電腦的消息可以置之一笑，但他自己上淘寶去海淘個滑鼠墊卻是很有可能的。

如果Windows的用戶體驗達不到太上皇的要求，CEO必然是要在左右隨侍的。就好比馬雲發現自己買滑鼠墊要付款要花20分鐘還沒法達成交易，CEO在內的各個大佬必然會在邊上提心弔膽出謀劃策，而不是找個客服mm幫忙支招。

這個段子讓我想起了以前農民猜測皇帝吃什麼.…比爾就算再墮落也不至於到裝系統還要自己動手，況且就連我這級別裝win8.1也只花了一個小時，難道我可以進微軟了？

主要問題是不知道本段子是想諷刺什麼。

1.是否想表達蓋茨老了不中用了？

這個答案很難讓人信服，因為蓋茨早就不插手公司事務，而且這次新的人事變動更是辭去董事長職務，也沒有任何報道說蓋茨因老糊塗犯什麼錯，不知道如果槽點在這的話笑點在哪？

2.是否想表達win8.1的安裝很困難？

這個我覺得無需解釋，win8.1的安裝是和win7幾乎一樣的，比winxp簡單好幾個檔次，無任何槽點，無任何笑點。

3.是否想表達新的CEO平易近人？

如果是想表達這個，我只能說這個段子寫得太失敗了！

總結：這是個無聊的假新聞，且就算作為新聞也沒有任何爆點，如果作為段子就根本是不合格了，作者想通過此達到的任何目的應該都失敗

假新聞有什麼好看的。麻煩題主先學會辨別真假，再來提問。不問是不是就問為什麼的都是耍流氓。

都寫成這樣了還有人信T_T

別人說笑話的時候你當認真話來看，是很不禮貌的。很傷段子手感情的。

太假，蓋茨一分鐘幾千萬上下，會花那麼多時間去裝系統。

你以為老闆們雇秘書是因為秘書能幹他們幹不了的事情？其實秘書能幹的事情老闆一樣能幹，而且一般還要比秘書幹得更好，之所以要雇個秘書，就是因為老闆們的時間更值錢。

....如果裝windows升級花一天的人,升級linux估計得一個月把:)

這個故事告訴我們，寫軟文要出人意料。讓專家做愚蠢的事，讓蠢人做專家的事。

挺有意思的段子，而且分明是故意設計了比較多的硬傷。

估計目的是：如果你可以對這些邏輯硬傷視而不見。那麼你很有可能會幫忙傳播這個段子。

讓我有想起了關於「為什麼騙子簡訊都那麼弱智」的那篇文章了。

哦，提示一下，只有 Win8 能升級到 Win8.1，而 Win7 不能直接升級的。

據說喬布斯用iPhone，半天不會開機，旁邊一保安走過，淡定的拿過手機，開啟手機，還給喬布斯，然後淡定的留下喬爺獨自在原地徘徊

比爾·蓋茨 裝Win8.1裝了一天，怎麼看？

比爾·蓋茨裝Win8.1裝了一天，怎麼看？