為什麼央行防比特幣那麼嚴，卻對餘額寶不在意？

01-23

餘額寶吸引了大量資金，餘額寶正在也一直在快速吸引資金，而這些資金大部分是從銀行轉過來的。餘額寶之類的基金已經對銀行的吸納存款產生影響。
面對這種情況，政府並沒有像往常一樣護短，而是支持支付寶、餘額寶！
相反，面對越來越火熱的比特幣，政府卻一直出台政策打壓。央行先是禁止銀行參與，接著是不準第三方平台參與，種種政策都是一副要把比特幣趕到一個羊腸小道，讓它自生自滅！

打壓是媒體的煽風點火，央行盛司長在
國新辦就2013年金融統計數據有關情況舉行新聞發布會對比特幣政策問題作如下澄清：

「我們人民銀行並沒有對比特幣有別的歧視或者打擊，沒有。我們只是說他的本質上不是貨幣。根本意義是不是本位幣。比特幣的交易也好投資也好注意它的風險。··」

http://8btc.com/thread-2720-1-1.html

餘額寶

餘額寶是基金，有相關的監管部門，國家自然不會大動干戈去在意他。對人民而言，風險小，收益穩定，百利無一害。

比特幣就不同了，

1、比特幣自稱是未來貨幣。直接威脅到央行跟軟妹子，試問央行會眼睜睜讓別人奪走他的鑄幣權么。

2、比特幣的匿名行。對洗黑錢帶來非常便利。國家肯定會控制這種容易滋生犯罪工具存在。

3、比特幣的出現，影響國家對外匯管制，所以央行也不幹了。

4、最後比特幣暴漲暴跌，容易使人民群眾產生不穩定因數，對國家而言，肯定喜歡餘額寶這樣的乖寶寶了。比特幣就像一「暴力分子」，大起大落的。影響社會穩定。

資金流動方向：

比特幣：資金在全球流動。

餘額寶：資金在國內流動。

性質：

比特幣：一種在全球互聯網流通的電子貨幣，與美元和人民幣屬於同一級別。

餘額寶：國內的一種理財產品。

我覺得@羅懷燦這哥們說的幾條均在點上。

比特幣屬於貨幣，歸央行管；

餘額寶屬於基金，歸證監會管。

央行並沒有對餘額寶不在意，餘額寶作為一種非常平常的貨幣基金，有嚴格的關於此種基金的管理辦法，非常嚴格。餘額寶的風險，那應該互聯網這一通道以及阿里巴巴的非系統風險。不過這種形式很好的做到了金融大眾化，金融平民化，讓普通人有更多方式進行資產配置，非常非常好，我認為這才是金融存在的意義和本質。

並且央行也沒有特意打壓比特幣，正常提示風險而已，而且我認為比特幣在真不是貨幣，充其量算是商品而已。當然如果比特幣靠著大家特別是某些國家的認可成為一般等價物，那一國央行再否認也沒的用。

餘額寶搞上天，都始終是法幣結算，在任何時候都會被一紙通知，一個管理辦法，徹底搞定。

但是比特幣，不行。

一個「一般等價物」算不算是貨幣，從來不是由政府決定的，政府可以發行貨幣，但是不能去確認一個東西是否是貨幣。貨幣的真正確認者，是人民。歷史上政府的貨幣變成廢紙的例子不計其數。

如果一個東西，一個代號，一個符號，被全世界的人民認可，可以用來物品交換，那某國政府說算，還是不算，這都是沒用的。

實際上，按照現在比特幣在國外被接受的程度，如果某國封殺比特幣，這並不會影響到比特在國際社會的地位，反而會造成大量資產的流逝，都給換成比特幣，送到國外去了。

從這個角度講，封殺比特幣，等於自絕於國際社會。

餘額寶里歸根結底是人民幣，央行發行並管控；

比特幣超出了央行和政府的控制範圍。

須知政府最怕的就是【失去控制】。

樓上諸位有一點說的不準確，餘額寶的支付牌照是央行下發的，具有第三方支付，結算，網上結算的資質。餘額寶本身不具有基金性質。所關聯的天弘基金才是

比特幣不能管制，黑錢，行賄，熱錢都無法防禦

餘額包再牛逼始終還是企業而且還是中國企業政府的可控力比較強大而btc是基於深網的虛擬貨幣理論上不受任何國家及貨幣組織的操控中國政府及央行不會放任這樣的貨幣存在…

現在是2015年2月20號

我想之前的答主都應該知道為什麼國家打壓比特幣了吧

很贊同蒼井不空的回答，現在中國政府抓腐敗，大量隱藏的資金無法在房市股市投資，都去換比特幣全流國外去換資產了，或許這個時代產物是這麼被造出來粉飾當權者的，另一種剪羊毛工具。