賣萌向：這是小甜餅呀～萌化政治語言（霧）（1）

既然前言都寫了，我萌就來開始探討下賣萌向的問題。

隨便摘取了一段論文集的文字：

當一個由平等的個人所組成的群體想要就一件與他們所有人相關的事情作出決策而最初提出的所有意見又缺少一致性時，他們可以通過三種不同的方式來進行：爭論、討價還價和投票。我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到，但這些手段現在已經不再使用了。一個群體可以通過使用這三種方式中的某一種，或者其中兩種的結合，或者三種的結合來達成決議。我們需要注意的是，爭論和討價還價是交流形式，也就是說，它們是言語行為，而投票則不是。

（節選自約·埃爾斯特主編《協商民主：挑戰與反思》）

這種給定的文字是很常見的，因為無論是我萌摘抄書籍，還是自己去寫相關偏學術的文章，在原有的學科框架下，自然是不習慣邊寫邊對文字直接做修飾的喵，或者這樣說，在不去修改原有文字語句的情況下，能不能把一段話改的較為萌化呢？我想還是可以的，當然這種程度的感覺還是要因人而異的呀～

誒，其實需要兩個工具，畫外音或者顏文字。

在一段文字後面加上括弧，後面註明一段心理動態，唔～因為不了解這種修飾的實際稱謂，暫且稱它為畫外音吧，比如這樣的說：

我們下午去遊樂園吧（才不是想和你去呢，只是剛好沒有人陪我順手拉上你而已.....） 括弧里傲嬌向的描述了一種對於前面正文描寫後的心理狀態，並且對原文做出了一種感觀上的補充

不過需要說明的是呀～對於摘取的這段文字來說，前面的一段話都是敘述類文字，我在前言里也寫了喵，對於術語，澄清原理的敘述類文字，我想是需要保持其原貌不做改變的，胡亂的修改往往會使得意思偏離方向造成誤區，所以：

當一個由平等的個人所組成的群體想要就一件與他們所有人相關的事情作出決策而最初提出的所有意見又缺少一致性時，他們可以通過三種不同的方式來進行：爭論、討價還價和投票。我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。

唔～這段話是既定的，最好不要亂修改。而後面的舉例「在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到，但這些手段現在已經不再使用了」剛好描述了一些客觀世界存在的現實。對於遇見的任何事情，人都會有一種心理狀態或者想法，所以呢剛好可以寫一些感受和心理狀態在這後面，用上傲嬌向或者其他萌向的語言方式，比如病嬌向。

我萌用傲嬌向這個方式來嘗試一下對上面節選的文字進行萌化：

當一個由平等的個人所組成的群體想要就一件與他們所有人相關的事情作出決策而最初提出的所有意見又缺少一致性時，他們可以通過三種不同的方式來進行：爭論、討價還價和投票。我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到，但這些手段現在已經不再使用了（其實才不是害怕呢，只是覺得這種血腥暴力的方式不適合每天去學校的路上～）

似乎好了一些呢

同樣的喵～顏文字也有相同的效果，這種本身就是極簡主義的藝術現象，剛好縮短了對於想表現的情緒的一種表達。

比如如果不採用「其實才不是害怕呢，只是覺得這種血腥暴力的方式不適合每天去學校的路上～」這句話，往往可以找到o(>﹏<)o（不要呢的意思）進行代替，那麼原文就可以變成這樣：

我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到，但這些手段現在已經不再使用了o(>﹏<)o！

好像也可以起到同樣的作用

不過的喵～我萌會發現單純的這樣用往往使得原文有些生硬或者說很僵化，在上下文銜接中好像嵌入了一些不和諧的音律，比如拿畫外音的那種方式進行舉例，依舊原文：

當一個由平等的個人所組成的群體想要就一件與他們所有人相關的事情作出決策而最初提出的所有意見又缺少一致性時，他們可以通過三種不同的方式來進行：爭論、討價還價和投票。我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到，但這些手段現在已經不再使用了（其實才不是害怕呢，只是覺得這種血腥暴力的方式不適合每天去學校的路上～）。一個群體可以通過使用這三種方式中的某一種，或者其中兩種的結合，或者三種的結合來達成決議。我們需要注意的是，爭論和討價還價是交流形式，也就是說，它們是言語行為，而投票則不是。

好像就是在兩段很嚴肅的文字中，強行插入了一個萌化的狀態，雖然起到了一定的效果卻影響了原文的觀賞，如果尋找一下原因的話，畢竟我萌把一個新興的語言狀態插入了一個古老的學科語序中自然是很難兼容的，如果後面那句話「一個群體可以通過使用這三種方式中的某一種，或者其中兩種的結合，或者三種的結合來達成決議。我們需要注意的是，爭論和討價還價是交流形式，也就是說，它們是言語行為，而投票則不是。」是一個更加口語化的表述，那麼這樣的插入可能會好一些，然而這依舊是一個澄清原理的敘述文字，那麼我萌就需要靈活的改變一下使用方式。

換行，將畫外音和顏文字作為實質的分割線。

還是採用傲嬌向：

當一個由平等的個人所組成的群體想要就一件與他們所有人相關的事情作出決策而最初提出的所有意見又缺少一致性時，他們可以通過三種不同的方式來進行：爭論、討價還價和投票。我相信對於現代社會而言，這包含了所有的方式。在以前，決議也可以通過決鬥、比武和類似的手段達到。

然而其實覺得這些手段真是一個悲傷的故事呢，才不是害怕，只是覺得這種血腥暴力的方式不適合每天去學校的路上～o(>﹏<)o！

所以呢，所幸的是我發現這些手段現在已經不再使用了。

其實，一個群體可以通過使用這三種方式中的某一種，或者其中兩種的結合，或者三種的結合來達成決議。我們需要注意的是，爭論和討價還價是交流形式，也就是說，它們是言語行為，而投票則不是。

這樣或許就更好一些了呀～

哎呀～今天就寫到這裡呀～感謝各位寶寶們的支持呢，大家可以嘗試一下呀，還是比較好玩的呢。

唔下面～下面還是那個點兔按鈕，如果您對我的文章包括知乎原來的答案表示支持的話，可以點一下的喵～

咪～」(みー)