如何解讀「伊能靜宣布收小販夏俊峰之子為義子 與其妻結拜」？
新聞來源：伊能靜宣布收小販夏俊峰之子為義子 與其妻結拜
所有利他行為都應該被鼓勵，即使布施者最後也得利。
對前一件事，解讀就是謝謝她，然後祝孩子好。至於她跟誰結拜…關你我屁事。看到好多人說什麼消費別人不幸，炒作blablabla。我覺得事情是伊能靜做的，報道是記者寫的，記者是利用明星光環來博眼球無疑，至於伊能靜是怎麼想的你我根本無從得知。
我估計很多人看到這個問題其實很蛋疼，就跟之前王菲離婚一樣…有個人提個問題說「王菲發條微博是怎麼了，她跟李亞鵬怎麼了」，我一看這個問題就直接舉報了，他們小倆口是過膩歪了還是出軌了還是出櫃了，關你毛線事。
跑到十萬八千里之外了…… 我覺得對於八卦的內容(也就是這個問題裡面的結拜)，我們不應該關心，對於她做了好事(收養了孩子)，我們應該表示謝意(至少不惡意揣測)。這是一個好問題，它讓我又回憶起當年在羊村小學上學時的事情了。雖然學校食堂提供的植物大餐一直讓我很糾結（你知道的，我更喜歡十字花科的佳肴而不是禾本科和豆科），不過羊村旖旎的風光，學校友好的小夥伴們，甚至村口sheep-corinthian式的圖騰柱都給我留下了美好的回憶。不過，自建村以來，村子裡善良的羊們一直被被兩大問題所困擾。其中之一個是太狼家族不間斷的的襲擾，不過狼族傳至27代時，出現了有史以來智商最低的灰太狼，所以這個問題已經顯得不那麼急迫了。而另一個問題——羊村小學黑板該由誰擦的問題——卻一直像朵無法驅散的烏雲，壓抑的懸在群羊的頭頂。
這裡我需要解釋一下，綿羊們最引以為傲的就是他們天生的羊毛外衣，潔白如雪的外衣在羊群中永遠是尊貴的象徵。而這羊毛外衣捲曲緻密，很難整理，所以擦黑板時飄落到身上的粉末就成了綿羊們引以為傲的捲毛外衣的頭號殺手。羊村小學的學生們經常向村長反映擦黑板的事情需要由機器完成而不是讓學生們親自去擦，每當這個時候，村長總是說"孩子們，我知道，確實應該由村裡撥款購買擦黑板機，這是天經地義的，正如人類社會中本應該由國家來救助失去父母的孩子一樣。可是孩子們，現在村子裡的款項都用來建造防禦工事了，暫時沒有多餘的錢來購買擦黑板機了。就我所知，人類社會中的救助機制也並不完善，但是社會中總有一些先行者來臨時代替國家解決這些問題。"
喜羊羊聽到這句話，覺得很有道理，同時他也認為以前經常要讓村長親自擦黑板很不禮貌，所以他宣布以後獨自承擔起擦黑板的任務。這個消息瞬間在學生們中間炸開了鍋。 「以前大多數時間都是村長擦黑板的，喜羊羊這麼高調的宣布肯定有企圖，就是為了下次的班長競選」有些羊這麼說。 「我不覺得，反正擦黑板這件事終於有羊願意做了，這對大家都有好處不是嗎？村長駝背，黑板有些地方總擦不到」有些羊這麼說。 「這種事有什麼好討論解讀的，他願意擦就擦唄，沒必要傳播吧」也有羊這麼說。 「為了感謝喜羊羊，我們把自己的零食給他吧」一隻羊突然這麼提議。而這個提議得到的大家的紛紛認可。「啊？！」懶羊羊很吃驚，「原來擦黑板可以獲得零食啊」。「我也來」，說著，懶羊羊跳上了講台。朋友們請看，知道了擦黑板可以獲得一點好處，本來不準備擦黑板的懶羊羊也行動起來了，所以說高調的做好事也是不錯的嘛。雖然有些羊就是沖著做好事可以獲得好處這一點去的，不過終歸比他原本不去擦黑板要好多了。
就這樣，他們倆擦了一個月的黑板。雖然事後花費了更多的時間整理皮毛，但是整體上來說他們還是挺高興的。不過時隔一月，大家對這件事的熱情也消退了，慢慢的也沒有這麼多人誇獎他們了。
「這怎麼行，我就是為了零食才來擦黑板的」，懶羊羊這麼想。所以懶羊羊準備讓大家重新關注這件事。正好有一天喜羊羊生病了，所以懶羊羊宣布從此以後要把喜羊羊承擔的那部分接過來。 羊村小學學生們又一次震驚了。「懶羊羊真偉大！我要把自己的零食都給你」「我也是，我也是！」同學們很高興。 「我總覺得有什麼陰謀，他不可能這麼好，他這樣就是為了什麼好處」。有隻羊突然這麼說。 「你怎麼能這樣揣測別的羊？只有你自己這麼壞才會這麼想，他是在做好事，不要隨便猜測」其他羊憤怒的說。邊說邊把這個多嘴的傢伙趕出了學校。 這一次，懶羊羊得到了更多的零食，他很高興。大家知道，他的目的就是為了零食，所以拿到零食的第二天，他就沒有再擦黑板，而是躲到村子裡一個大家都找不到的角落享受起了美食。大家都很憤怒，這個時候沸羊羊和暖羊羊走上講台說，既然又沒人擦黑板了，那就讓我們來擦吧。這個時候，大家彷彿又想到了之前的某個畫面。「我總覺得有什麼陰謀，他們不可能這麼好，他們這樣就是為了什麼好處」，又是那隻多疑的羊。而這次，大家都覺得彷彿很有道理，因為他們突然想到，為什麼沸羊羊和暖羊羊之前不主動來擦黑板，就算是愛做好事，那他們為什麼不去掃地，為什麼不去澆花，為什麼不幫我寫作業，為什麼偏偏是選擇擦黑板，這說明他們肯定有企圖。大家越想越憤怒。
「他們肯定不是真心的，上次沸羊羊作業沒交，我還知道暖羊羊唱歌曾經唱錯詞，這都說明她不是真心想幫大家擦黑板」，有隻羊這麼說。 雖然完全沒有邏輯性，可是憤怒的羊群卻覺得他說的很對，同時，沸羊羊和暖羊羊的一些其他缺點也被列了出來，比如暖羊羊暴飲暴食，沸羊羊更喜歡體育課而不喜歡數學課等等。「可我只是想幫大家擦黑板而已」暖羊羊委屈的說，但是既然大家都這麼懷疑，她也沒有再堅持說要擦黑板。
不過沸羊羊沒有在意，自從看到喜羊羊的榜樣後，他就覺得應該像喜羊羊一樣為大家做點什麼，因為大家都喜歡幫助別的羊的羊。他覺得能夠幫大家做事，自己的肌肉就沒白練。至於大家的懷疑，沒關係的，總有一天大家會明白。 就這樣，沸羊羊堅持擦了兩個月的黑板。 「我好喜歡沸羊羊這樣做啊」突然一天一個聲音傳來。大家疑惑的轉過頭去，發現是班花美羊羊。「雖然我愛乾淨，不想擦黑板，但是我喜歡擦黑板的喜羊羊」。 「我們也喜歡擦黑板的沸羊羊，因為他這是做好事！」說這話的是其他幾隻美麗的綿羊。 之前懷疑沸羊羊的羊們都慚愧的低下了頭，彷彿是為了補償什麼似的，很多羊都報名要擦黑板，包括之前騙零食的懶羊羊，他也希望能通過擦黑板獲得大家的原諒，因為大家的懷疑而退出的暖羊羊也高興的報了名。因為有了更多的羊參與，他們排出了周分工表，每周定時討論減少飛末的擦黑板技巧，甚至改良了黑板擦，這樣擦黑板的事情終於暫時解決了。 另一方面，我們的村長也沒有閑著，這個大發明家因為不用去擦黑板了，所以他有了更多的時間搞研究。同學們的改良黑板擦給村長帶來了靈感，終於後來某一天村長自己發明出了擦黑板的機器，而發明過程中那些有擦黑板經驗的羊也提出了不少有價值的建議。這個問題終於得到了永久性的完美解決。 而回頭想想，要不是喜羊羊第一個站出來，要不是大家積極討論關注傳播這件事，要不是大家懷疑時有沸羊羊的堅持，不知道這朵懸在羊群上方的烏云何時才會消散。 「當先驅總是很難的」村長感慨道。我不知道各位真正的意思，僅從推理的角度來看，這是個可以解讀出無數個答案，但卻無法定論的事情。
我個人的建議是冷眼旁觀，不要評論，不要擴散，時間會證明一切。
如果現在就感慨「她做了好人做了好事就應該表揚，且與她的動機無關」，我覺得我們就是在縱容一些「披著做好事外殼執行壞動機的人」，其道理等同於「聖人不死大盜不止」。
我覺得這題里的其他答案的風向表現了知乎有越來越溫柔的趨勢，我認為是好事，既然大家不願意做壞人，這個冰冷的聲音就由我來丟吧。
感謝GS的答案，但既不贊同也不反對。
我認為他雖然很有誠意的答題，但觀點仍有偏頗，因此會存在一定的誤導。個人態度：不關注，不傳播，不解讀。
勿聽其言，且觀其行
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
修改下：親子不顧 義子太多 緊跟熱點 只見收 不見養關你屁事
- 伊能靜在微博上足夠出名已經是事實存在，不需要用這件事情來炒作。
- 人家願意收養誰，結拜誰，給誰出錢都是濃濃的善意，各種義憤填膺的各位歇歇吧，您看不下去了？您去資助個城管的孩子？
- 善意是自由的，不需要別人來指手畫腳指導你該給誰錢
- 王菲離婚的時候，不也是一幫人站著說話不腰疼地各種揣測，出家了、劈腿了......
————————————————————————————————————————
城管孩子也無辜，請社會上有愛心的人也多關注他們的生存困境，但是這件事和夏的孩子被收養沒有半毛錢關係！聞善事則生疑，聞惡事必堅信，此為內心不善。
我覺得伊能靜選擇的是一種態度而已。那些惡意揣摩的人啊，你們不配討論這個話題。
夏某的案件就不討論了，這個涉及城管的存在是否合法，在合法性有問題的前提下是否有資格執法、為何不是擴編警察、完善相關法律的方式來完成城市管理工作等諸多遺留問題…………
任何事情都有利有弊，包括這個結拜事件，單方面的判斷都是有失偏頗的。
從正面的角度來看，伊能靜利用自己的影響力來保護死者妻兒，通過結拜的方式來給社會一個正面的回饋——「我是認真的，不是撒一把鈔票做個秀就走人的」。
從負面的角度來看，一個藝人，如此高調宣傳該事件，到底是為了什麼？她有什麼不可見人的目的？伊能靜做出這樣的事情其實並不奇怪，本身是個來自台灣的藝人，比較多地接收到一些西方非馬克思思想的熏染，思想上受普世價值觀影響巨大，這跟大陸目前的意識形態有著極大的差異，甚至可以說是背道而馳，所以不受待見也是必然的。我們的價值觀中，弱者應該自力更生，而不是依靠……和社會的力量來解決問題，不能靠別人，一切靠自己，養老，醫療無不是如此，即使是社會力量互有幫助，也應該通過申報和媒體的挖掘作為好人好事來進行正面的宣傳。作為一個非大陸人，伊能靜如此高調出現，悍然宣布自己是死者家屬的保護傘，顯然是對意識形態的全面宣戰，所以接下來對她承受的攻擊會猶如天兔登錄，巨浪拍岸，這些都是意料之中的事情。
至於「消費他人不幸」這個觀點，我的看法是： 消費他人不幸 其實是 借他人不幸來消遣，或者說是 「看人挑擔不吃力」，指責別人總是很簡單很愉快的。例如，我們可以坐在家裡的電視機前說：「羅伯特巴喬啊，不就是沒沒拿過世界冠軍么，已經賺了這麼多錢了，還有什麼遺憾的。」「剛才那個球，換了我都能踢進，有啥了不起的。」 這才是真正的消費他人不幸，更惡劣的例子就不說了。
如果說伊能靜的行為算是消費他人不幸的話，那我的問題是，死者家屬是無罪的，卻要事實面對生活和社會輿論的雙重壓力，現在有一份來自實實在在的幫助，這怎麼就變成消費他人不幸了？全世界尤其是非洲部分地區有大量的饑民等著別人通過捐糧捐物的方式來"被消費不幸"，為什麼其他人不去消費這份不幸呢？他們也完全可以拿錢出來，跟人母親孩子結拜，來好好享受一下這份不幸啊？如果這是消費他人不幸，為何不多來一些，多為死者家屬做一些事情呢？gayscrip答案的邏輯有問題。如果單純做善事沒必要選擇公眾人物，選了公眾人物做善事沒必要搞結拜義子之類的表面噱頭，矯情，不合適。我不懷疑伊能靜出於好心，結拜領養之類的可能不為了別人的看法，而是出於自我感動，但整體來看，她這事兒辦的二。
哪裡有申凱張旭東遺孀的聯繫方式，想給他們捐點錢。
挺好的。
反正我是沒看見那些持「難道城管家孩子就不是孩子了」言論的人去收養城管家的孩子。顯然她也認為或者知道很多人認為：被國家殺了的小販比被小販殺了的城管更值得同情。
題主問如何解讀，就有道德衛道士衝出來說：少做動機揣測。
難道動機就不是解讀的對象？是題出錯了，還是答得不妥？人之初，是性本惡，還是性本善？
他人即如鏡中花，水中月，你看到的別人，其實是你自己的倒影。
一個人幫助了兩個人
一個人幫助了一對母子一個人幫助了一對失去家庭支柱的母子一個人幫助了父親判死刑的母子一個人幫助了夏俊峰的遺孀一個外國人幫助了夏俊峰的遺孀一個台灣人幫助了夏俊峰的遺孀
一個台灣歌星幫助了夏俊峰的遺孀一個台灣女歌星幫助了夏俊峰的遺孀伊能靜幫助了夏俊峰的遺孀伊能靜宣布收小販之子為義子 與其妻結拜你們是從上面的第幾排開始覺得這個事情是一件作秀，是有陰謀，是很二的，是得利的？
真別怪人家嘲笑中國社會是互害社會
真別怪人家嘲笑中國人就是喜歡以最大的惡意去揣測別人的行為上面某些答案居然有那麼多支持，就是活生生的例證。
======================分割線===================================
你們能不能在到知乎做廣泛知識儲備以前，先拿一桿秤稱量一下你們的良心還剩幾斤幾兩。再多的知識，價值觀不對，那腦袋也就只是用來增高的好嗎？
你們為人父母，你們每天給孩子最好的，你們的孩子個個都是最聰明最能幹的，是未來的希望是祖國的花朵是下一個改變世界的喬布斯，厚厚的奧賽鋼琴等等證書摞起來說不定比孩子的個頭兒還高。
來來，上幾幅孩子們或者你自己13歲的畫作。
沒專業人士教的孩子，13歲能畫出下面這幅畫的，全國有多少？
別總說國家、政府作惡，一個國家的行為一個政府的行為是每一個個體的匯總與集體呈現。
無論如何，這幅伊能靜的畫是美好的，這幅畫里的伊能靜是美好的，畫這幅畫的時候伊能靜做的事情是美好的。
容不得你們任何一絲惡意的玷污！子路救了一個小孩，小孩的父親送他一頭牛， 子路收下了。有人說子路做好事要回報，不君子 ！但孔子表揚他，說：這樣以後會有更多的人做好事！
這個故事有另一個反例就是子貢贖人 魯國有一道法律，如果魯國人在外國見到同胞遭遇不幸，淪落為奴隸，只要能夠把這些人贖回來，就可以從國家獲得金錢的補償和獎勵。 子貢把魯國人從外國贖回來，但不向國家領取金錢。 孔子說：賜（端木賜，即子貢），這就是你的不對了，從此以後，魯國就沒有人再去贖回自己的同胞了。向國家領取補償金，對你沒有任何損失；但不領取補償金，魯國就沒有人再去贖回自己的同胞了。 堅決抵制名人明星秀下限無節操！ 真心歡迎各路明星傳遞正能量，即便是炒作！！不管伊能靜的真實目的如何，但至少對於這個孩子來講利大於弊
挺二的
可能我這人比較傻，我總是善意去思考這些行為的動機。
哪怕伊能靜就是圖名，像@郭子棟所說，「撒一把鈔票做個秀就走人」。只要這個錢真金白銀拿出來，我也覺得這個是好的，是值得我本人致敬的。
至於說這是夏峻峰的家人「消費」他。生活不是微博上寫一個高端大氣上檔次的辭彙就能解決的，事非經過而不知，到底要怎麼做，他的家人有足夠的權利和道德水平來選擇，就不用外人來操心了。
還有我想說，媒體和大眾沒有足夠的關注到，其實張旭東（過世的城管）也有一個女兒，跟夏俊峰兒子年齡相仿。說不定舞跳的也比較好吧。就像夏俊峰兒子一樣，張旭東的女兒有罪么？不要說社會援助，她的女兒以後想起父親，想起微博上這些人的評價，會是怎麼一種複雜的心情？
也許他們沒有發現，對於任何人，這從來都是一個刺人心魄的悲劇。世間萬事論跡不論心。
我是對這個案子這幾天網上鋪天蓋地的同情之聲很無語夏俊峰的孩子是孩子,被殺的兩個城管家的孩子就不是孩子了?你們說孩子是無辜的,那為什麼還叫囂著殺得好夏不認罪是對的,向死者的家人和孩子傳播"你們父親該死,死的活該",這就是公平正義?所以我覺得大家對伊能靜行為表示質疑和不屑,很大程度是在懷疑她的行為是否代表一群人對夏俊峰殺人行為(或者說小販挑戰城管行為)的默許和支持.而這種行為恰恰是不應該得到任何支持的!(至少在違法這件事情上是不應該鼓勵的)所以如果一個藝人是出於公平正義的出發點,那表示的同情就不應該僅僅局限於夏家.普通大眾捐錢捐物幫助夏家可以,但公眾人物也要考慮自己行為背後可能帶來的引導作用吧,藝人出名無非也是依仗大眾的關注,那做出事關社會大眾的行為前也應該想想是不是具有正面效應.總的來說,伊能靜如果是想以個人身份對夏家有所幫助,低調做事並沒什麼不好,高調宣傳就會影響一部分輿論導向了.因為這牽扯到她的社會身份和社會角色,享受到來自社會關注的種種特權和好處,相應就應該承擔更大對社會的責任不是么.這個案子傷害的是三個家庭,對未成年的孩子來說,他們應該得到平等的對待.
你們考慮過被刺死的城管的孩子的感受嗎？
人血饅頭，這群公敵把夏俊峰消費死了，現在剩他妻兒還有點價值，繼續消費。這種事情，以前有過，現在照舊有，時代不同了，人跟事何其相似。
是炒作么？
確實是炒作可恥么？一點也不可恥！這種時候，這種節骨眼就是需要人來炒！！！說下我看到此消息時，腦中除了炒作之外跳出的第二個念頭——
你消費了人家的不幸作了秀賺足了眼球也就算了，從物質角度說，此舉對不幸的當事人家屬誠然是有益的，但從另一方面，通過丈夫(父親)的死而獲得改變生活改變人生的機遇，這不是讓人家消費自己丈夫(父親)的不幸么？是不是很殘忍？讓人情何以堪？
這個念頭很有些偏執和不知好歹，連我自己都嚇了一跳……
不過話說回來，認孩子當義子也就算了，還要跟孩子母親結拜……這是何等奇葩，又如何讓人不懷疑其演戲演過頭了……
————————————
————————————
在此回答知友評論，順帶說些想說的。@朱波
最主要不是死者妻子如何做。說實話他妻子如何做我都可以理解。她拒絕就不說了，假如接受，也很正常。作為一個普普通通的女人，一個生活在社會底層的女人，家裡遭了難，有大名人跑來要結拜要認子要救濟，想來在喪夫之痛之餘，會很惶恐吧，如何能如何敢拒絕呢？不然該多傻多不識好歹！
至於伊能靜，我只是懷疑其動機，能做好事當然就是好事，這點毋庸置疑！但我仍然覺得你要對一個苦難的家庭施以援手，不必搞這麼大陣仗，搞得人盡皆知。
認義子就算了，還扯上夏妻結拜……真不知道說什麼好。話說回來我索性犯了眾怒問她一句:將來你去世了，遺產有義子的份兒么？
老實說，在當今社會，虛情假意太多，作秀太多！真有愛心多資助失學兒童，關愛殘疾人，低調點！保准沒人說，默默做幾年，被人爆出來，保准都是讚揚！老盯著焦點事件焦點人物，你冒頭，當然有人質疑你！你想幫幫夏的遺孀孤子，捐款、解決生活實際困難、助學等，有好多方式，不必要這麼高調，認子結拜，真心省省吧……如果這事沒鬧這麼大，即便你知道，你會這麼煞有介事？我很懷疑。
我倒是覺得，物質上面的困頓還好解決，相比之下，夏的遺孀，尤其是孤子，面對這樣的變故，她們心理上的創傷如何治癒，更值得思量。夏妻作為成年人，多少可以自己調節，但是孩子呢？夏的死，和這社會的冰冷陰暗有很大幹系，是社會之痛，而最後真正要承受苦楚的卻是他們，孩子心裡會不會有陰影？他該如何看待這個世界？我們知道這個世界就這樣子了，那我們如何讓這個孩子重拾美好，至少心理不要走上極端，不要因此對社會對生活失去希望？
當然，或許是我盲目感慨杞人憂天，或許孩子還不懂這些所以很快就忘了。只能說，希望他還不懂。幸好他還不懂。
人做事總有各種目的，這本就無可厚非，關鍵是，做事情的實際結果和效果是善的，是好的，那就不應該受到指責。
不做事的人站著說話不腰疼，還對做事情的人冷嘲熱諷，本身就是一種下作的表現。表演人格綜合症又犯了！
你們看似高尚的憐憫背後，其實是最精緻的自我。
只能說伊能靜是個沒什麼腦子的女人
《羅伯特議事規則》：
1、不許質疑動機：不能以道德的名義去懷疑別人的動機。不許質疑動機的第一個原因 在於動機不可證實。2、會議要審議的不是某個人 而是某件事 對動機的懷疑偏離議題。3、利己性是人的本性 在不侵害他人和社會利益的前提下 追求利益最大化並不為過。因此指責他人的動機不良毫無意義 不僅不能解決問題 反而增加矛盾。每當有類似問題出現 我就翻出這一段話以審思。善者見善 惡者見惡 善惡兩字過大的人 他們都不容易見著善惡背後的事實。首答獻給她了~~她是一位有價值觀的美女,而我們需要這樣一位有價值觀的美女,並且需要越來越多的有價值觀的中國人.那句話怎麼說來著,"少年強,則中國強!"少年,共勉之!
引自新浪：@練霓裳527: @伊能靜 去年還是前年收了那個假唱小孩（他本身不是假唱，是電視台放的別人的錄音）蒙古孤兒 烏達木做乾兒子，聲淚俱下、惺惺作態地主動當了人家乾媽，後來記者採訪烏達木，問伊能靜後來跟他聯繫過沒有，答曰沒有。鄙視這些拿熱點做秀的人。
我覺得這件事本身是輪不到我們說三道四的 她幫助了別人是好事 而且是我們做不到的事 至於她有沒有宣傳是不是做作 我覺得喜歡她的人會繼續支持 不喜歡她的人也不會因此改觀吧前幾天看到某個回答里提到 有個學姐很辛苦跑到大山裡去支教 問她意義何在 她很誠實的說 為了滿足自己做好人的慾望和考研加分 多誠實的回答 對明星來說也是一樣的吧 資助一些孩子對她們來說輕而易舉 偶爾見一下玩耍一下都可以發微博做新聞順便就宣傳了自己 作為觀眾的我們有什麼資格從旁指責呢？至少這世界上又有一些孩子得到了幫助 那是我想幫卻沒有能力幫的 那就順水推舟給不管有沒有花愛心但真正花了錢去幫助孩子們的明星點個贊 這是多麼容易的事 雖然個人並不喜歡伊能靜 我對過度追求完美的人都有種莫名的排斥 大概是因為自己沒辦法做到 所以內心有嫉妒吧
自己家人小孩都不愛的人（婚內出軌，要房子不要兒子），會愛別人的兒子？
贈予的本質包含野心與特權，而受贈的本質則包含順從。用這句話來表達一下下吧
無論什麼目的（只要不損害別人的利益），做了一件善事，無論這個人是好人還是壞人，僅從這件善事來說，我是支持的。就算是炒作，當事人如果覺得炒作成功，那麼他就有繼續做善事的動力，我也樂見其成。
我記得著名演員陳游標到台灣演出的時候，馬英九說過「低調行善，高調揚善」（原話我忘了，大意是這樣）。
時事熱點果然還是過後再看看的比較明。果然如大多數「惡意揣測」一樣
有些人，一輩子無法理解人類情感中比較高級和高尚的那部份，這比貧窮更讓人憐憫。 via 肉唐僧
她一年能去看自己孩子幾次啊？怎麼每次去都有狗仔爆料啊？你們懂的。
丫去年還是前年收了那個假唱小孩（他本身不是假唱，是電視台放的別人的錄音）蒙古孤兒 烏達木做乾兒子，聲淚俱下、惺惺作態地主動當了人家乾媽，後來記者採訪烏達木，問伊能靜後來跟他聯繫過沒有，答曰沒有。鄙視這些拿熱點做秀的人看了第一名和評論覺得大家也略有些陰暗了，很多人爭論利他的動機是不為獲利自覺自發，在我看來，只要是做了好事，你管我什麼動機？我就沖著賞金，沖著別人的感謝甚至報酬，沖著因此出名，請問我做的就變成壞事了嗎？我記得孔子某個徒弟做好事不要報答被孔子罵了吧？
關鍵是看他主觀善不善意。
說總比做容易！
不好說因為不清楚她到底怎麼想的
但我覺得 任何目的不純的行為其結果也不可能是純粹的。
只能但願她是真心愿意幫他們。估計沒誰能看到我的答案，那也得說說。一，作為明星人物，別說你宣傳，這事藏都藏不住，引起巨大反應是必然的。二，很多人以有罪論進行推定，假設這是為了私利有什麼好處，當初南都事件還有一次忘了什麼也是微博很火的事件她是唯一說話的，以她現在的身份，做這些與正府對著乾的事到底能獲得什麼好處，名？利？三，從法律角度講，一幫人說了一堆都是推論，沒有任何直接或間接證據，這就定案了，NB（插一句，我們可愛的警方有時候真就是這麼辦案的，你放心嗎？）
兼聽則明偏信則暗，以下轉載一篇文章。。。關於夏俊峰案，你所不知道的
撇開不說，「資助孩子學費、扶植孩子繪畫天賦，讓強強健康長大」。能幫助到小孩就已經足夠了就已經是善事了。給自己一個微笑，精彩還在繼續。
「聞人之惡，雖隱不疑，善則顯亦疑之。此刻之極，薄之尤也，宜切戒之！」
知乎上面好多道德衛道士！！！我呸~~~~你們用什麼樣的價值觀去評判伊能靜，就是在評判自己。。。
那些說她作秀的人，你們也能做場秀嗎？
就目前了解的情況和信息來源來說，現在的解讀，尚早。
就事情發展的時間進程來說，現在解讀，尚早。就揣測當時者背後的行為動機來說，現在解讀，尚早。雖然，這可算是一個「流行」話題的「流行」參與方式，但我們洋洋洒洒數千言的背後，不妨多一刻慎重。對於在這裡胡亂猜疑揣測評價指責她的我們來說，她都是更值得認可的。無論目的為何，她作為一個女性，表達了自己對社會事件的關懷，以及用一種有別於男性更加溫柔地方式傳播自己的關愛；她作為一個母親，為她的兒子以及夏家之子做出了表率，至少告訴他們如何與人為善助人為樂；她作為一個明星，對歌迷甚至公眾起到的積極作用，至少向一些只關注娛樂新聞的民眾傳播擴散了此事，讓網上關注此事卻僅僅止於轉發議論的人了解到其實可以做得更多……據說世界上最令人厭惡的一種設定是「女公知」，我以為再加上身體力行四個字，就變得可愛了許多
我個人認為只要那個孩子因此而得到更好的發展，不用因為他的父親而從此失去繼續繪畫的機會，這沒什麼不好的。在現在這個社會上，90%的人都會追求利益，而利益也不單單指物質，不要否認自己，在我們說別人的時候看看自己是否真的那麼純潔善良，能夠真正做到無私奉獻。如果我們不是，那我們在這裡說別人有何意義呢，雖然別人是有目的的但是至少別人同時也付出了一部分，而我們什麼都沒做卻在這裡說來說去的，說得難聽點我們都沒資格這樣說別人。
似乎以前看過一句話，利他行為的本質都是利己的。只是既然行為是無惡意的，是利他的，就無分高調與低調，平常心對待就好了。她也是個人，也有行善的權利，只是作為一個明星，她的利他行為能為她的身份帶來一些附加值而已。
社會關注度！！！
這表示又要消失一段時間了
人做事總有各種目的，這本就無可厚非，關鍵是，做事情的實際結果和效果是善的，是好的，那就不應該受到指責。如果真的能兌現，那麼對這個孩子來講無疑是一件好事，有這個結果足夠了！！！
如果實際行動多一些，比如資助和法律援助，那就很值得鼓勵。如果僅僅停留在言語層面，那這個人就很假
這新聞標題擬的…高考都得扣分
支持伊能靜的人我從你們身上看到了你們習慣批判別人的影子：為則目的不達手段，你捐款了嗎就說人家，反正跟我無關....
呵呵。看到上面某個答案真是讓人「噁心」（對不起我找不到更合適的詞），而更可笑的是這種陰謀論居然還有一大幫人稱讚其高級黑而大加讚賞。而他用來黑伊能靜的理由僅僅是——伊與哈林離婚孩子歸了哈林而房子歸了伊，我想請問：是因為離婚沒有搶到扶養權的媽都是惡娘還是每個離婚沒有搶到房子的媽都是好媽才讓你做出如此結論的？
這不就是一個女人幫助了另一個正急需幫助的女人和她的孩子嗎？掄得著你們來解讀嗎？你們做過什麼？有什麼資格說三到四？
此問題無任何意義，已舉報演員公知化、公知演員化是個好趨勢，他們終於學會聯起手來討大眾的喜歡了。而且此事做的無害，本身亦有利。挺好。
逼格高看不慣，正常。不過精神潔癖也是病，得治。
如何重建知乎上相互信任和友善的氛圍？
陳章魚，異乎我者未必即非，同乎我者未必即是
俞佳侃、劉嘯鵬、余未之等人贊同
.不做動機揣測，少做價值判斷。覺得陳章魚說的有道理，請去補贊。
我不生產答案，我只是章魚的搬運工。實在不能理解題主的為什麼會提這樣一個問題，一件好事而已，有什麼好解讀的？？有時候想想當明星還真TMD不容易，一有什麼負面新聞就千夫所指，做點好事就是作秀炒作。呵呵。
這有什麼好解讀的？個人行為而已，愛誰誰，誰愛誰？看羽扇「綸（lun）」巾後面能不能做得更好吧求摺疊……
推薦閱讀：