傢具和紙張哪個佔用森林資源更多？我們被告知的是節約紙張可以保護森林，那家具行業對森林資源的破壞有多大？

01-23

1月20日，統計局發布農業生產數據，全年豬牛羊禽肉產量8373萬噸，比上年增長1.8%，其中豬肉產量5493萬噸，增長2.8%。生豬存欄47411萬頭，比上年下降0.4%；生豬出欄71557萬頭，比上年增長2.5%。（見：http://www.xumuren.com/article-125882-1.html）

那麼請問：我們的日常飲食大量食用豬肉，對豬資源的破壞有多大？

-----------------------------------

好吧，我們說正事兒。

林業，其實是可再生資源，是可持續發展的來源。

林業，其實和農業一樣，是我們生存之本。

看一下這篇報道芬蘭林業

解讀：森林工業產值、紙和紙板產量都這麼大，但是森林覆蓋率卻很高，是不是和我們」被告知「的情況相反啊？

解釋：我們一直被告知各種片面的東西，而且，只是告訴你結論，不告訴你為什麼。

各種資源，都可以合理開發利用。

舉個簡單一點的例子：80畝林地，其所種樹種的成材期是8年，那每次都只砍8年的成材樹，同年補種新樹苗，就會形成八年期的輪伐，森林就會一直在那裡。

砍樹，和收莊稼一樣，沒有錯。錯，其實是」亂砍濫伐「的錯。

相對來講，大家對農田就是另一種「被告知」：農田很重要，農業很重要，要保護基本農田。

但是，大家有沒有想過，我國的18億畝基本農田，在NNNN年前，是農田嗎？還是不千百年來，我們的祖先破壞濕地、破壞森林，開荒開出來的？

但我們對這樣的行為，就是一味的讚揚。各種美譽「拓荒牛」、「開拓者」...

雖然近幾年漸漸可以聽到一些聲音，對毀林開荒、圍湖造田等過度開發的反思。

也開始有一些「退耕還林」、「退耕還湖」等一些進步的舉措。（雖然極少，而且執行效果很不樂觀）

莊稼種了是用來收的，樹種下去，也是為了將來成材而用。這是一樣的。

我們在歌里唱的「親愛的夥伴親愛的小樹，和我共享陽光雨露，讓我們記住這美好時光，直到長成參天大樹！」

長成參天大樹以後呢？

恩，那就是成材了。成材以後呢？

成材了，就要「為祖國建設貢獻力量了」，對吧？不能再一直長一直長一直長是吧？

材，就是材料，就是原材料，就是要被利用了，要發揮它的功效了，要為人類生產生活服務了。

生態林、森林公園這些，有它們的重要性，但是，這些只能占某種比例。

只有林權確定，才能有林業的發展。詳見：

芬蘭的「綠色金庫」

【環球財經】芬蘭、瑞典私有林扶持政策及借鑒

關於芬蘭、瑞典林業的林業考察報告詳細內容

感謝 @周曉農的回答，也解釋了同樣的道理：

聽說貴州一些地方歷史上有「殺不完的豬，砍不完的樹」一說，指的是什麼意思？

那，為什麼不鼓勵林農承包荒山呢？那不就能提高森林覆蓋率了嗎？

原因可能是：

- 未成材，就被破壞；

- 樹林成材後，被附近村民盜砍

哄搶生態林區山地搞城市化新型社區開發(轉載)_視頻專區

- 成材後，被征為生態林、防護林，不允許砍了。

想像一下，如果是你，你會怎樣？

我們國家的私人財產保護，還有很長的路要走

我們國家的知識產權保護，還有很長的路要走。

這樣的案例很多，隨手找到幾篇，都是官方報道：

林農承包20年商品林被政府收回補償金去向成謎

治沙大戶為何成為欠債大戶

新疆日報網?
一個造林大戶為何陷入困境

國家財產不能碰，那是高壓線。私人財產么，哦呵呵...

----------------------------

再多說一句關於「植樹節」的

這種運動式的活動，註定是勞民傷財又沒有結果的。（不要拿極少數的特例出來跟我說事兒。我們要看的，是九個手指，不看那一個小手指，不管你豎多高！）

讓一幫不懂植樹的人（甚至都沒有沒有見過樹苗、沒有見過植樹工具！），某天突然被集中起來，在某塊不知道是屬於誰的地上，挖坑種樹，然後拍照留念，收工！（然後還會到某個鄉村飯店聚餐一頓。回去還要開慶功會、表彰會、慶功宴、表彰宴，還要各種媒體宣傳！）

也不清楚不知道誰會負責成活率，也不清楚不知道以後應該誰管理，更不明確長成材誰受益（當然，這個基本上不用擔心，因為成活率太低，成材就更是九牛一毛）

我們是為了要結果而做事呢，還是就是為了做事而做事呢？請思考...

------------------------

感謝這麼多朋友的厚愛和支持！這麼多贊，都是鼓勵啊！

有評論說好象我的回答不切題，沒有回答題主的問題。

那我的回答是：請問，釀酒和飼料行業，哪個更浪費糧食？

每次看到什麼拒絕一次性筷子少用紙張推崇電子書因為紙質書籍太不環保這類宣傳的時候，我就想吐槽。。

你們造紙難道用原始森林？你們造筷子難道去砍保護區的樹？！

這些被砍來用作紙張筷子木材的樹，都是經濟林啊！！！

經濟林，你們不砍，等著它發霉么？！！

經濟林，你們不砍，種它的農民吃什麼啊！！！

既然題主都知道森林是一種資源了，那麼應該也知道森林這種資源其實是可再生的吧。

造紙以及傢具，絕大部分都是用的經濟林。

經濟林是與防護林相對而言，以生產木料或其他林產品直接獲得經濟效益為主要目的的森林。它包括用材林、特用經濟林、薪炭林等。（來自百度百科）

你要充分相信市場，當一種木材使用量比較大的時候，在市場規律下，這種木材的價格會提高，價格提高之後就會有更多的種樹的農民種這種樹。

當然有一部分高檔傢具用的木材比較名貴，可能是偷砍偷伐的，這點要堅決抵制。

與此相類似的還有一個問題，就是關於環保。有些污染較大的企業吧，他們在經過合理的設計、合理的環保措施之後能夠達標排放，所以正式落定準備開始建設的時候，廣大老百姓跳出來說這個企業污染多麼大，多麼破壞環境。然後活生生的項目就流產了。

當然，我並不是想為污染辯護。我也知道現在大部分地區的環境問題很嚴重。但是在環境容量允許的時候，建設一些能夠達標排放的項目，其實對環境造成不了多大傷害。

因為環境是有自凈能力的。

一句話，

環境是一種資源，我們需要做的是合理的利用它，既不濫用，也不浪費。

傢具屬於典型的耐用消費品，使用年數一般較長。

百度了下全國木材消費情況，2010年，木材總消費量78235萬方，其中，紙及紙板45158萬方，傢具用木材10473萬方。紙類佔用資源超過總量一半。

其實，林業人對使用木製家具有獨特情感，不僅因為其美觀大方，而且自然生態健康，當然有點跑題了。其實正常的開採對森林沒有破壞，森林是需要更新的，它的功能就包含了木材加工，並且木製傢具相比其他材料能夠固碳，一定量減少了二氧化碳的排放，詳見有關碳匯知識。回歸題主的問題，木製傢具生產到底有沒有破壞森林生態系統，答案是有，而且很嚴重，而且破壞的都是原生態的天然林，國內保護的其實算是好的了，破壞最嚴重影響最惡劣主要是無相關國家組織管理的熱帶雨林森林，主要原因有二，一利益，無培育成本，砍伐成本低，只需運輸相關成本等；二木材質地，熱帶雨林多為大徑材，優質品種先不談，大徑材單純加工工藝方面就簡單多了，大型傢具工藝品可一次成型。

回答的可能有點文不對題，語無倫次，希望能有所幫助，也希望大家批評指正。

合理的利用與開發才能促進生態的新陳代謝，我們的國家就是喜歡走極端，要麼好要麼不好，關鍵在與合理的引導與規劃。