什麼是國與國之間的「戰略合作夥伴關係」？合作雙方有哪些固定的權利和義務？

01-23

任何國家與國家之間本不存在權利或者義務。（2個例外：早期的共產主義理想輸出革命，解放全人類。還有就是民主國家的某些做法和想法。）所有的選擇都是圍繞著國家利益和國家
（國民）
信仰至上的。書面上的東西隨時都可能被撕掉。
說明一下，下文中的關係不是排他的，舉例說明：中俄是戰略合作夥伴關係，也可以是睦鄰友好關係。再次，在描述戰略合作關係上就有全面戰略夥伴關係、全面戰略合作夥伴關係、戰略合作夥伴關係、戰略協作夥伴關係、戰略夥伴關係、建設性戰略合作夥伴關係、戰略性合作關係特別說明，中日是戰略互惠關係（唯一一個）。多種書面用詞，有些如全面、建設性可以理解，但協作？合作？加不加夥伴？其意義個人無法分析理解。為了不誤導大家，我不做全部區分。但全面戰略合作夥伴關係肯定高於無全面的，建設性的就是還未達到。

戰略合作夥伴關係:指的是國與國之間以共同利益為基礎，以平等協商、求同存異和不針對第三方為特點的關係。

冷戰後,中國對外關係發展上有四種模式,所謂,"合作關係""夥伴關係"友好條約關係""傳統友好關係"

政治定位上:
傳統友好關係
＞

友好條約關係
＞夥伴關係
＞
合作關係（此處，這種比較不是特別準確，但基本無錯。）

合作關係：一般來說兩國建交時在書面上就使用合作關係，合作關係層次參差不同。

夥伴關係又可細分為睦鄰夥伴關係（中國周邊國家及地區）、合作夥伴關係、
戰略合作夥伴關係（現階段可以說是除條約關係外最高層次的關係）

友好條約關係 ：中國現在有兩種條約層次，一種同盟性質：中蘇（50年簽訂，80年廢，但60年後名存實亡）、中朝（61年定，20年一續，已續至2021年，其第2條：雙方保證共同採取一切措施，防止任何國家對締約任何一方的侵略；一旦締約一方遭受到一國或幾國聯合武裝進攻時，締約另一方應立即盡其全力給予軍事及其他援助。）這種帶有軍事協定的就只有這一個了。

另一種就是現在的友好合作條約，包括中俄、中巴、中國與中亞幾國等其他國家的，這種不涉及軍事層面。（這種權利和義務可以隨便查一下，就能看到。）

回到問題，要回答義務，就要提及合作範圍。

這裡還要比較一下，括弧內比括弧前關係要深：合作關係（友好合作關係）＜夥伴關係（全面合作夥伴關係）＜戰略合作夥伴關係

繞暈了么，我也是，（外交、政府、國家用詞都這樣。）

那麼開始解釋各種關係的大概層次：

合作關係：指一般性國家間交往。開展外交活動，承認對方國際地位。正常間的國家間經濟、人員、社會、文化往來。加上友好，就是好一點了。

夥伴關係：在國與國之間的各個層次交流合作：政治、外交、經濟、文化、社會、教育等。國家鼓勵。全面嘛，也就是層次和範圍擴大甚至到軍事、安保。。

戰略合作夥伴關係：加上戰略，意味著什麼？首先，被承認為戰略合作夥伴要在國際上至少在某一地區（領域）有著重要地位。戰略合作夥伴關係，就意味著兩國不僅在國家交往間，而且在國際交往和處理國際（地區）事物問題時，也要相互協商（拿韓國來說，以前沒關係，我幫朝鮮打你；有了合作關係就相互承認了，儘管私底下可能瞪著對方；有了夥伴關係就緊密了
，那就在一定層次內交流；戰略了，就各個層次交流了，如果朝鮮毛刺了，害人害己，咱們一起商量一下施加壓力，經濟危機，美國鈔票印多了，咱們也商量商量。）

本來準備做表來分類，實在做不了放棄。

權利和義務，

政治方面：政府交流機制化、常態化；承認尊重彼此領土等核心利益；設立各種交流框架；等

經濟方面：加強經濟交往；

社會文化：教育、文化等。

答到這裡，寫不下去，實在受不了全是外交術語和政府用語。草草了去。

最後，所以的關係也好，權利和義務也罷，全部都是書面上的或者口頭上的。在紛繁複雜的表象下面永遠是暗流涌動的國家利益之間的博弈和龐大的國家機器。

答畢，

拋開這些複雜且不具實際意義的名詞，國家間關係實際上都是利益博弈及權力爭奪。在歷史長河中我們不難發現，所謂的秩序是建立在一定強權的基礎上的，什麼樣的國際形式是穩定的呢？當然是單極世界，雖然很多時候大家貌似都在倡導多極世界。

也只有在貌似建設多極世界中才會出現這麼複雜且不具意義的辭彙，想想如果是單極世界，你只要好好的跟著老大就可以了，可有的時候大多數的國家並不自知，非得和老大對著干，最要命的是這些國家並不具備真正的實力，就是靠著耍無賴支撐著。條約在目前還是叢林狀態的國際社會中基本沒用，在戰爭時期蘇聯老大哥和德國共同瓜分波蘭等地，金太陽在毛時代手持斯大林的雞毛就悍然發動對南韓的總進攻，功敗垂成後斯大林避而不見，毛在常委會上不顧大多數的反對決定抗美援朝，對斯大林可謂是「傾全力侍奉左右」，可後來呢，斯大林一樣撕毀條約，將中國建設逼入絕境。

所以不要以為現在我們與多少國家建立了什麼戰略合作關係就認為我們真的是天涯若比鄰，其實我們真的很孤單。對於歷史我們同樣需要反省，極端的對日仇恨對我們的國際政策有著相當大的制約作用，連一個穩定的周邊環境都沒有的情況下我們是多麼的舉步維艱。兄弟鬩牆，我們居然還在執行著非此即彼的思維對待台灣。

「弱國無外交」，看看我們現在情況，你會更加深刻的理解這句話。

繞來繞去，只相信一點弱國無外交，你彬彬有禮，我就是不甩你，你咬我？意淫有毛意思。戰略，全面，全天候，全時刻，全方位，友好，互信。博弈而已

這個問題恰好我校某門課老師提過。實際上我國的夥伴關係，戰略合作等等這些關係表示並沒有嚴格上的級別意義和特別所指。一般來說戰略合作夥伴關係相比夥伴關係相對來說聽起來級別更高是不是，恩，實際上這就是他們兩個區別的意義：）