Firefox OS 的出現意味著什麼？你看好 Firefox OS 嗎？

01-23

Firefox 擁痞表示：精神支持，但不看好。

事實上，就連 Firefox 移動版瀏覽器本身也還有很多問題沒解決的，要不是因為有 Firefox sync 同步我手機上也懶得裝它。所以這個 Firefox OS 可想而知目前還很不成熟。

但是另外一個方面說，它的開放程度其實比 chrome os 更高。對自由軟體社區來說更具有親和力。——他會成為眾多自由的手機 OS 中的一員。Meego 如是，Firefox OS 也如是。

自由軟體有一種特質，就是在市場佔有率並不高的情況下保持頑強生命力的特質。唱衰 Linux 桌面跟鼓吹 Linux 桌面的派系都存在了很多年。可 Linux 桌面的市場佔有率多年來還是保持 1% ，不多不少。

從技術上來說的話，Firefox 並不僅僅是一個瀏覽器，他基於 xulrunner 運行，它的擴展系統允許你定義界面中的幾乎所有的元素，並且 xulrunner 可以脫離瀏覽器而運行，這個控制能力是超越 HTML5 的，而是達到了原生應用的水平。如果 Firefox OS 保持了這個特性，那麼，這意味著基於 xulrunner 的編程語言可以用來為 Firefox OS 編寫原生應用——並且這個應用應當可以輕鬆的運行在任何 Firefox 能跑的平台上。

好吧，這只是暢想而已，因為很多東西，現實往往沒有理論上那麼美好的。

webOS有其生命力和發展前途，可惜mozilla號召力不夠，很難形成生態環境

作為一個剛把Heading First HTML5讀完的少年，當然嚴重支持了。

這貨的出現只是意味著多了一個手機只能操作系統。

本人特不看好這貨，因為這玩意缺少讓手機廠商使用的動力，和讓開發者開發軟體的動力

預計這貨也就只是GEEK手中的玩具而已

謹慎樂觀吧，就像前面說的，開源社區的產品能在用戶小眾的情況下維持很久，等待有利的環境。Firefox OS 外部缺少成熟的應用開發生態環境，HTML5本身也還在發展當中。從內部看，Mozilla 的社區開發機制固然開放程度極高，但是其效率也受到很大制約，bugzilla上陳年累月的bug很多，新提交的bug只要不是嚴重問題，需要多長時間有人處理很難預測。希望這一切都能隨著時間的推移逐步好起來。

作為一個網頁開發者，倒是希望他能有一番作為。

我與大家的意見相反。我非常看好。

我相信它能在低端市場上佔領很大份額，現在wp大約佔全球2%的份額，估計firefox os今年就能突破這個數！！！

或許大家不應該用老眼光看這世界，今時已不同往日，蘋果剛出來時你們看好過嗎？！！

1，firefox os的出現，大家在手機操作系統的選擇上又多了一個選擇。

2，大家說的看好不看好，主要是指firefox os 能在商業上、市場佔有率上取得多大的成功。我認為firefox os 出來後，能吸引很多人的眼球，這本身就是mozilla組織的成功。（mozilla組織主要靠贊助和廣告等收入）

3，firefox os的技術理念是先進的，但是在商業模式上，產業生態鏈上還不是很清晰。如果有高人來解決這些問題，才能取得商業上的成功。

不看好，但想說讓我看好的理由：

手機的網頁處理能力已經提升了很多，Firefox OS 面臨的現狀已與兩三年前 webOS 面臨的重重困難不同，Firefox OS 主要開發的機型已經是雙核起步了。

縱然 Gecko 速度不如 Webkit，但 Mozilla 仍然有執行效率優化的能力，webOS 悲慘之處是它的執行效率比起同配置機子都要低很多，結果就是卡卡卡卡卡卡…

Mozilla 從為流行機型開發 ROM 開始也是個好策略，底層不用自己折騰，也不必投入太多，或許還真的能在刷機市場取得一定成果。

說說我目前發現的問題：Galaxy Nexus 刷上之後居然沒有虛擬按鍵，找到官方說開發重點目前在 Galaxy S2 上… 聯想起 Firefox for Mac 用了十五個月加入 Lion 全屏。真是讓人為 Mozilla 的執行力捏一把汗，或許我該多在 Bugzilla 潛潛水了解下原因吧…

最後 XUL 在作為一種中間件上是否成功大家也都看到了，不噴上面的那誰，個人的體驗是：在 Firefox for Android 拋棄 XUL 之後這個瀏覽器才開始真正有可用性。

Firefox OS的出現讓手機應用的開發門檻降到了很低的程度，而且有豐富的工具可供開發。不過性能上可能不會太高。

在html5沒大範圍普及之前，不太看好

可參考webos，BB10，meego...