豆瓣說、讀書筆記和阿爾法城都是失敗的產品么？

01-23

豆瓣資深友鄰jack，一家著名諮詢人士的吐槽，呵呵豆瓣地址：http://www.douban.com/note/149903596 /針對豆瓣用戶的調查：豆瓣的以下產品，你最喜歡哪三個？http://site.douban.com/widget/votes/2374555 /10128/

能不能過兩年再用「失敗」這個詞？八字還沒一撇呢，結論都出來了？

阿爾法城現在明顯是一個實驗型產品，意圖應該是收集數據和測試用戶習慣

說豆瓣為此花了多少多少錢的不知道用沒用過阿爾法城，現在阿爾法城總共不到9萬居民，帶寬伺服器成本和審查成本都在很低的水平，從目前的狀態來推斷，阿爾法城的搭建/維護成本大概是三四個工程師不到一年。這種資源投入對於豆瓣這個量級的公司而言顯然是實驗性的。

然後很多人都說豆瓣流失了多少人，但是目前沒有任何數據可以證明這一點。一個明顯beta版的阿爾法城和一個還在封測的豆瓣說，你只能說他現在做的多麼不好還有多少問題，但是豆瓣資金鏈良好，它可以改進的機會很多，用戶群穩定競爭者寥寥，它可以改進的時間很長，這樣的狀況看來現在還完全沒有到鑒定成敗的時候。

相反十多年前的QQ（那時還叫OICQ），用戶量全國第一，用戶評價也是一流的，但是騰訊員工已經半年沒有發出工資了。你如果在那個時候問OICQ是不是要失敗了，我倒是可以告訴你，如果它三個月內融資失敗，差不多就失敗了。

事實上，我很喜歡讀書筆記。可以摘抄書中的原文，不加任何評論。這就是和書評的區別。

豆瓣說很好；

阿爾法城值得期待；

讀書筆記很好使，價值很大！

個人感覺豆瓣說是個失敗的產品，讀書筆記還算比較成功，阿爾法城沒具體體驗過，暫不評價。

目前來說不算成功，但是我們不能因為目前的這種狀態就來扼殺它！可以說到目前為止，這兩個產品都沒有太大的用處，是不是豆瓣的雞肋也是一個熱門的話題，但是請相信豆瓣的團隊們一直都沒有停下過前進的腳步，請相信他們不會令用戶失望的。

內個，有木有覺得讀書筆記就是考試前的「自行歸納重點」！！！

讀書筆記是很有價值很有想法的產品，我以前發的書評很多其實都只是筆記，確實這個產品，對每個用戶來說自己能那麼放置和記錄筆記是好的，而且筆記對其他用戶也有很大的價值。

但是這個產品現在做的還真就不夠好，比如一定要寫哪一頁，為什麼不給個區間呢？為什麼不讓用戶直接選個全書筆記呢？還有進入某本書的頁面時，自己寫過這本書的筆記或書評的話也應該提示一下。總之還有許多可改進的空間。

雖然這兩個功能我都使用頻度不高，但是我會看別人寫的讀書筆記。這項功能在引入電子書索引以後會變得更易操作。

阿爾法城還在緩慢生長中，請對它有些耐心。

PS. 關於豆瓣的問題不用邀請我都會來看看，匿名的那位童鞋你可以摘下面紗了:)

現在看來隨意亂推出產品真的是殺死自己網站的利器

單說讀書筆記這個功能，我認為這個產品絕對是豆瓣做的最對的決定之一

讓本來遙遙領先的豆瓣，因為這個新加功能更加一騎孤塵了，目前又與新推出的豆瓣閱讀形成合力，前途不可限量

豆瓣是一個很慢的公司，其產品不像某些東西一上線便會引起萬人追捧。經過時間的檢驗，才會得出結論。任何人現在的預言都只是猜測。

阿爾法現在還不知道它的結果會是什麼，可能會是一個交互社區，可能是一個SNS遊戲性的交互網路，甚至可能會是豆瓣電商的雛形，目前還看不透結果，不知道阿北相通了它是什麼沒有。讀書筆記沒用過不評價。

這些產品的出現有兩種可能：1，豆瓣按耐不住社交風潮的侵襲了。2，豆瓣本來就一直在小心嘗試。

但是，失敗從何而來？

自己覺得而已：豆瓣說群體小，影響範圍不如諸微薄，但是影響深度還不錯；讀書筆記很不錯；阿爾法城，再等等看有無更新鮮的東西出來。

都是成長性的產品！互聯網產業沒有失敗，只有成長！

只說讀書筆記這一條。

樂觀地想，可以看作豆瓣在電子閱讀領域周邊的一次試水。豆瓣目前位置內容方面基本都是圍繞著版權產物的周邊功能。有樂評，但沒MP3；有影評，但沒下載；有書評，你最好去買實物。

讀書筆記如果在運營上先著重於教材、培訓、或者已開發版權的電子書（比如古騰堡計劃諸如此類），進行在線的閱讀，筆記，再閱讀（好比《人月神話》第一版，25周年紀念碑，國內實戰版，專家註解版）我會更加欣賞。

還不能算是失敗的產品，還要繼續看。

我猜測，阿爾法城和twitter是SNS的兩個極致，前者極真（複雜的意思），後者極假（無貶義，只為與「真」對應，簡單的意思）。但是我覺得在極真的道路上，阿爾法城走得還不夠遠，依然概念化了很多東西，比如人物形象沒有像樣的設計，目前也只是一張小頭像，街道也只是一排div。等等。我傾向阿爾法城未來會搞成一個3D遊戲那樣的——玩過《真三國無雙》沒有——人物、街道、劇情都自由發展，甚至可以加入語音，在街道上聽到熙熙攘攘。商業模式也就隨之而來，除了廣告之外，就是各實體商家可以進駐開設O2O，B2C的店鋪。目前沒有做到這一步，大概是因為受限於瀏覽器的體驗還沒上來，這個系統引擎還不成熟。

不能下定論，但是我個人很少用這三個產品~~

作為一個豆瓣資深用戶，我關注的兩百人除了豆瓣的一個工作人員，剩下沒有一個用這三功能的。

本人不是豆瓣的資深用戶，從我的視角來看，這三個都不是獨立的產品，更像是在原有產品基礎上延伸出來的功能。

1.比方說讀書筆記，可能就是為了給豆瓣讀書帶來書評以外的更多碎片化的意見，讓用戶對某個書籍形成更加立體的印象。從功能角度來講，讀書筆記是個好點子，出發點很好，成不成功更要看這個功能的用戶體驗以及運營了。

2.而阿爾法城，更多是為小組探索一種新的展現形式。其實質還是興趣小組。至於這種展現形式用戶是否可以接受需要更長時間的驗證。說失敗可能尚早。

3.豆瓣說是為了增強豆瓣社區的互動性，畢竟友鄰廣播這種方式和微博比起來落後很多。但是從長遠來看，可能豆瓣說要肩負起來貫通豆瓣讀書，豆瓣社區，豆瓣九點，豆瓣音樂等等板塊的使命。從目前來看豆瓣說可能是乏善可陳的。

樓上有人引用了這篇文章http://www.douban.com/note/150071118/。。個人覺得沒啥價值，純粹是一個豆瓣粉絲的抒發感情的帖子。。啥分析都木有。。

支持一下讀書筆記感覺會是豆瓣手機app的突破點

阿爾法城，值得期待，值得混，豆瓣很慢，但慢得有滋有味。

需要一個好的策略來帶動阿爾法城的市場潛力

讀書筆記會是個不錯的產品，讀書筆記這個產品其形態更適合豆瓣說。豆瓣說可能會覆蓋現有界面。

阿爾法城是個失敗的產品，除非直接把小組給砍死。一個網站不需要兩種形態的社區。小組這個形態非常落伍，以後不知道會怎麼樣優化它的輸入輸出

阿爾法城我看好你啦

對於教材類的書籍，讀書筆記很有用。我曾經在上面寫過一本書大概十七、八條讀書筆記，我感覺很好用。這是一個從現實需求產生出的產生出的功能。

這三個我都沒在用，但是有個朋友在用，但是活躍度比較少。就此也不能判斷一個東西是否會消亡，還是要看創建這個東西的目的。豆瓣有沒有達到這個目的，如果達到了收集用戶數據，知道用戶使用習慣，也不算消亡吧。

重要的不是創新，而是這個產品有沒有商業價值，所以，客觀上說，是失敗的

阿爾法城很虛幻

讀書筆記，很好的產品，但缺少更加方便使用的用戶體驗；阿爾法城我覺得沒有找到核心的價值，期待。豆瓣說真的是個失敗的產品，一位的從了主流，卻也失去了它的價值。

個人認為豆瓣說和阿爾法城都是有很大希望走向成功的產品，雖然它們現在都像小孩子一樣，還有一定的成長期。

豆瓣說我更大的體會是豆瓣整體向移動互聯網邁出一大步的重要標誌。豆瓣本身的架構以電影，讀書，音樂，同城等等一切環繞用戶展開，用戶通過社區相關聯，在移動客戶端似乎應該需要更為直白的關係，就是以用戶為中心去發展一張二維化的地圖。畢竟豆瓣的用戶還是在互聯網上居多，並且豆瓣說也需要長時間的磨練，才能吸引更多的用戶注意力。

阿爾法城我個人非常喜歡，早中晚都會去我的小店逛一逛，雖然說現在活躍的用戶貌似不多，並且主要的樂趣就在於不同的店之間進行串門，但是有很多小的細節暫時還可以帶來樂趣，現在最為模糊的問題在於這個產品滿足用戶的最為核心的需求在哪裡，追求一種文藝小青年的心態去逛私家小店的體驗貌似並不是用戶痛點所在。不過，最愛豆瓣的一點，簡單直白，可以說是它的每個產品都已經邁出的一大步。

個人非常喜歡阿爾法城，感覺這是一大創新，現在阿爾法城還處於建設間斷，所以可能對其不太看好，但是這個建設過程也是很有意思的，而且一但建的差不多了，相信一定有很多人喜歡的

且不說豆瓣的新業務是否失敗了，弱化了豆瓣電影和讀書，以強化豆瓣社區以後，整個網站都變味了。

我在想的是豆瓣會不會因為盲目轉型而走向衰敗。

看來豆瓣的rp真得很好。欣喜它對某些原則的堅持、產品的預見性，但近期的幾款新產品看不太懂。

豆瓣說沒啥競爭力

現下結論，再找理由。。。這種問題怎麼回答

讀書筆記很棒啊！！！只是尚未玩兒過阿爾法城…………

豆瓣說絕對是失敗的.

但是阿爾法城我覺的可以繼續觀望, 感覺越來越有意思.

關於阿爾法城還是想說兩句：

豆瓣的信息架構還是太散亂，搜索太弱，豆瓣做過無數次嘗試要把這些信息聚類起來，而簡單的邏輯分類例如將電影按影星，按時間，按類型分都還是太羸弱。豆瓣做過例如廣場，部落等各種嘗試都反反覆復不能滿意。相比之下，阿爾法城是希望用戶去產生分類，可是確實有些難，引導也沒有做好，我覺得UI上還有很大提升的空間，因為大多數用戶剛進去都不知道怎麼玩。

讀書筆記：先留著，等看書多了，再用起來。

豆瓣說：因為積累友鄰資源不容易，不想吵他們，我的那些話癆毛病都發揮在別地了

阿爾法城：我每天去撿小豆啊，你們不知道每天都可以阿爾法城裡撿到小豆了

阿爾法城是豆瓣的未來幻想，也曾經是豆瓣大的一部分，如今選擇關閉，意味著阿爾法城的暫時失利，再看一眼 http://alphatown.com

但是不禁想，阿爾法城是真的存在過么？還是它只屬於未來？

阿爾法城的設計上，是一種現實世界版圖的再造和重現，通過大家容易理解的地域，城市和道路來擴張自己的數據，試圖營造一種遊戲城市的概念，也曾經嘗試把商店，虛擬住所，虛擬生活搬到阿爾法城上，創造一個在線虛擬生活的社區。

關閉，也只能說明它的活躍度太低或者是沒有，隨手點進一些版圖，留言都還停留在創建之初，它的層疊性版圖設計，把原本應該呈現的信息隱藏了起來，這或許才是最大的問題，網路一直在試圖解決的是信息鴻溝問題，哪個角落發生的事情，能夠第一時間通過網路傳播，這才是最成功的信息社會，而阿爾法城恰恰是一種相反的做法。

總而言之，它要關閉了。

http://www.pinn.im/discussion/245/阿爾法城存在過么

讀書筆記,我總是傻乎乎的拿著一本書，把一句我認為寫得「賊好」的話敲到讀書筆記里，再粘到QQ記事本上。我喜歡這個功能。補充一下，我關注的一些書，都有人記了讀書筆記，條數雖然不多。

阿爾法城,入住了一次就沒再申請續住，我不知道那兒能幹嘛。

阿爾法城，冷清。豆瓣說和筆記只是傳統核心功能的一個變體而已，延續能叫失敗么？

純用戶角度都不喜歡

讀書筆記應該能去的不錯的效應。結論好像有點早。

我覺得豆瓣說更像是一款整合豆瓣好友FEED的消息中心，目前的個人中心有些太零碎了，讓人沒有整體感。

豆瓣明顯是那種處女巨蟹式的開拓方式。

誰都不知道下星期，這些產品的變化。。

再等等吧。至少讀書筆記其實還是很靠譜，他有滿足不少需求的開發潛力。

至少豆瓣說我認為不是。阿爾法未來可以做社區遊戲。

BTW：豆瓣說很Twitter啊，嘻嘻，趕緊上RT功能。

豆瓣的成長模式不是一般人能看的出來的，不能以目前狀況來判定產品的失敗與否。尤其是阿爾法城，未來將會是最棒的產品。

阿爾法城和目前已成名的其他社區都不太一樣，實驗性居多，以後的走向還很難說。豆瓣說感覺有點雞肋了。讀書筆記沒用過，不好評論。

iPhone剛上市時，他們也這麼說。

結論下的太早了

讀書筆記很好，但功能有點缺陷；阿爾法成還在開發中呢

個人認為豆瓣說很雞肋，可以說失敗。

阿爾法城沒玩兒懂，也沒時間耗在上面，豆瓣說感覺幾乎沒什麼人使用。讀書筆記應該不錯，這是豆瓣的強項，書評+筆記。

感覺豆瓣這2年加快了步伐，進行了很多嘗試，只是這些新的嘗試至今還沒有定型，不好隨便評論成敗

筆記和豆瓣說都挺好的，只不過看適合誰去用。

阿爾法城這個還不好說，一個新的嘗試而已，實驗性產品，只要找到這個產品的立足點和用戶群就會成功～

優秀的產品，不一定是成功的產品。最優秀的技術，也不一定是使用最廣泛的。個人感覺，阿爾法城是對豆瓣小組的優化，是一個優秀的產品，但最後能否成功，並不看好。

豆瓣說還要等等，比較剛開始。
阿爾法城個人不看好。
讀書筆記結合的好，很看好。主要是移動產品的結合。

不太認可這種說法

筆記是個非常棒的功能

阿爾法城可以看成按興趣進行分眾的產品且裡面實驗了商鋪功能

對於豆瓣現在這樣的網站，某一兩個功能的成功或失敗其實沒那麼絕對。重要的是多了幾種嘗試，有價值的是積累的數據和經驗，而這些才是最應該看重的。

人家又不是傻子~ 在開發一個新功能之前會做多少市調~ 考慮多少成本和回報的問題~ 你能想到的~ 人家一個公司的人都想不到?! 如果剛上來就知道這是所謂失敗的產品~ 人家自然不會去做~ 現在雖然在市場上並沒有很大的突破~ 但是過個兩年再來判斷它是否失敗也不遲~~

太小看阿北他們了吧。三個產品人氣都很旺的說。阿爾法城受歡迎度很高。

個人非常看好阿爾法城，最接近理想社區的形態，也許會對現有社區有顛覆的。

豆瓣不容小覷，個人也是資深用戶，他們產品規劃是取巧的，用戶直接就給反饋給需求了，省了很多成本和無用功。

很多人說豆瓣怎麼怎麼不好，可是其實，現在能夠集音樂+讀書+電影的收集梳理的地方，除了豆瓣還有哪裡？這些人很多也是資深用戶的。其他垂直社區想做起來的話，豆瓣是很強大的對手，用戶基數和評論質量就在那裡擺著呢，說什麼也沒有用。

純從我個人使用感覺來說：

1.我不認為讀書筆記功能已經完整和獨立到一個產品的地位。它應該屬於豆瓣圖書的一個附屬功能，只能說好用或者難用。無所謂成功失敗。

2.豆瓣說：獨立出來的豆瓣說，意思是希望將廣播流獨立出來，作為豆瓣五年用戶。我到現在也不喜歡去豆瓣說頁面，我恐怕它日後強行替代現在的廣播流。從現有UE來說，它沒有讓我去轉向的動力。

3.阿爾法城：我認為它是個失敗的產品。我不認為我有什麼友鄰經常在那裡晃悠。第一版的時候我連試用都懶得用，我不知道它幹嘛的，第二版我進去跑了一圈，賺了一堆小豆，我之所以跑一圈是RPG玩家走迷宮的心態外加看各個街道名稱有什麼樂子。我使用豆瓣完全還是依照它的初衷，通過友鄰來精確挖掘一些我可能喜歡的書影音，現在外加主動挖掘一些小組的樂子。阿爾法城這種想要把自己打造成2D淘寶集市的腦殘玩意兒完全不適合我。

豆瓣以前一直否認自己是SNS，現在卻想拚命利用自己的用戶套一些稀奇古怪的SNS服務出來。豆瓣不停的折騰來去可以理解，要不斷的弄新的東西出來，說不定哪天就砸種了，但不要到了哪天把本質都丟了。