「萬寶」之爭｜要情懷，還是要規則？

@華潤微信公眾號。7月3日，江平等13位法學專家形成權威法律意見書：6·17萬科重組的董事會決議不成立。

@新華社。7月4日，萬科A復牌，然後，直接不出所料地跌停。

於是，人們又在為王石的情懷而惋惜，再順便得出一個好似無法證偽的結論：沒有了王石的萬科還是萬科嗎？

為什麼我們總在該講規則的時候講情懷呢？我們還嫌情懷不夠泛濫嗎？情懷是渣男口中的愛，那是靜止又虛無的名詞；而規則是經濟適用男行動中的愛，那是溫情又動人的動詞。

·王石的言論配不上他的情懷

要看一個人的好與壞、高與矮，看的不是他順風順水、如日中天時吹的牛皮，恰好是他在失意、失落、失敗時的風度與氣度。

當「寶能系」作為萬科第一大股東已成事實的時候，王石的表現是惡言相向，直言寶能不配；當老東家「華潤」終於不再像過去那樣無條件支持他時，他的表現是潑婦罵街，嘲弄華潤「遮羞布全撕了」。

作為一個以情懷自許的著名企業家，無力以正常的規則去抗爭，卻以非正常的言行表達情緒，這與他口中的情懷相符嗎？

丘吉爾臨危受命，一路艱辛，終於帶領英國人民取得勝利，結果一勝利就被英國人用選票拋棄，但他並沒有說英國人愚蠢，他會接受這一結果，並且耐心等待！

卡梅倫支持英國「留歐」，但當「脫歐」大局已定，他不會破口大罵他的英國人民無知和忘恩負義，他會接受這一結果，並努力善後。

·情懷無從判斷，規則卻有跡可循

華潤到底如何？王石到底怎麼樣？寶能真面目是什麼？甚至，王石的貢獻到底有多大？我們誰能清楚的判斷！其實，我們是憑失落的情緒來判斷王石的離去對萬科的影響有多大。

既然情懷無從把握，那我們就應該回到基本的規則上。法律的偉大之處就是他不再去討論人們行為的動機到底如何：無論你有什麼樣的動機，但言行必須按照法律的規則，否則，一律懲戒。

規則之下，人人平等，無法再允許有人犯錯後還「情有可原」，因為錯誤破壞的是大家對於整個社會秩序的信心和信念。

·資本講情懷，還是講規則？

就「寶能系」的表現而言，入主萬科是一種正常的商業行為，並嚴格遵守了上市公司的運作規則；他提請罷免董事，也不過是按照法律規定，行使作為股東的權力而已，控制權爭奪就任何企業而言都很正常，何況你要是有錢入主一家公司，你能忍受管理人員對你一臉鄙夷嗎？

資本只看你的公司好與壞，才不鳥你的情懷多不得了呢。他講的是規則與法律。萬科既然要上市，就要接受資本運作的規則，他不能因為從前華潤一直鼓勵與支持，就覺得所有的資本都應該如此「寵愛」自己。

·別在惋惜的時候忘記了我們更需要規則

我們不必哀傷情懷的隕落，而應為如此普遍的為了情懷而放棄規則感到悲哀！

我們在並不知道「寶能系」真相為何的情況下，就在批評「寶能系」來者不善？

我們不確定離開王石的萬科會什麼樣的情況下，就在說這把火要把「王石」燒成舍利子，「損害的還是廣大的中小股民的利益」！

我們可以懷疑「寶能系」，甚至在未來的時候，更多的監督他的舉動，確保他不會惹事生非；但是我們如此毫無理由的去聲討，這不公道。「萬寶」之爭以來，你看過哪家的文章例證出「寶能」有多壞呢？

假如我們無法判斷未來會怎麼樣，就因為虛無的「情懷」如此聲討一個遵守規則的資本，那我們該如何面對我們的法律？那我們將如何鼓勵未來更多的資本遵守規則？

·保障房屋質量的是規則！而不是情懷！

我們不要一味譴責資本是門口的「野蠻人」，要知道：遵守規則的「野蠻人」，要比那些不打算遵守規則的「有情懷的文明人」對我們的社會更有意義！

八卦：這幾天網路傳出黃奇帆，以及深圳市市委書記的言論，於是，各種消息，說寶能系會知難而退，王石將「絕地反擊」，假如果真如此，那只是王石自己的幸運，而不是萬科的幸運，更不是規則的幸運。

情懷太過泛濫了，也太難甄別是否虛情假意。要構建我們穩定的社會，還是要靠規則，以及大家對規則的信心與信念！只要大家都按照規則來，誰入主萬科又有什麼關係？

情懷不能建成好房子，只有規則才能保障房子的質量與品質。遵守規則，就是沒有了萬科，你依然會有合格的房子入住；但都不按規則來，憑情懷就能修建好房子？

所以，萬科離開王石還是不是萬科，其實，對我們而言並不重要！重要的是，離開了規則的市場，就不再是市場，而且沒有了規則的社會，也不再有未來！

但規則必不可少。

遵守規則的結果，

比熱愛情懷更重要！

一 END一

有什麼需要聯繫法律先生的，

歡迎通過以下方式聯繫我們：

微信公眾號：法律先生

鳳凰新聞：法律先生

新浪微博：hi法律先生