紫光同創能否挑起國產FPGA重擔？

隨著微電子行業越來越多的自主品牌問世，與國外同類的差距持續縮小，其中部分甚至可以與國際巨頭一決高下，這，極大的提升了國內客戶的用戶體驗，如信息安全、安防監控、攜帶型消費電子等領域。

在欣欣向榮的電子行業發展大背景下，FPGA 這一特殊的行業也在默默變化著。大家都知道這個行業是西方發達國家對華重點禁運的領域，即使是買一顆只有幾十個邏輯單元的PLD也需要供應商做出口登記備案，極大影響了我國電子技術的發展速度。

在國家核高基項目重點支持的4大高端晶元中，CPU、DSP 、存儲器都取得了極大的技術突破，似乎只有FPGA還沒有大規模國產化。在此多說一點，國外的廠商Xilinx ,Altera ,Lattice, Microsemi,在華商務發展的都不錯，大中華區占他們的年銷售比例都很高。筆者自己也是用Altera 的器件多一些。

話說回來，Altera 的產品從Flex到目前的Stratix10其產品性能都很不錯，尤其軟體的易用性。當你架構好設計的框架，其他就可以最大程度交給軟體了，當然時序約束是必要的。Xilinx則是在器件的布線上開放更多，這讓設計的性能與靈活性更有保證，對於性能敏感的用戶來說，這點就很吸引眼球。不過，目前在國內好像Altera的銷量壓過Xilinx一頭，可能與前者更接地氣的本土支持有關。

FPGA的架構不是一朝一夕可以搞定的，特別是與軟體的配合。一致性行嗎？編譯可靠嗎？資源利用率行嗎？IP資源怎麼樣？關鍵是公司運營能長久化嗎？

嘗試著將以前的代碼移植過來，打開操作軟體, 界面與其他的EDA工具沒有什麼特別之處， 軟體綜合使用的是Synplify pro，布局布線是軟體自動完成，這也沒什麼不同，最後完成產生下載配置文件。從綜合結果來看，相同的設計邏輯耗費比CycloneV要多些，但是也不突兀，可能與兩者的架構不同有關。在PGT3G的數據手冊，筆者發現其最小邏輯單元稱 」CLM」 ，採用的是LUT5輸入，為什麼採用LUT5而不是流行的LUT6或LUT4？ 仔細研究了下，發現CLM包括4個LUT5與6個DD，CLM的LUT5可以用mux開關互聯，這樣在一些需要更寬數據及多路輸入的地方就可以實現同級互聯，用以減少傳輸delay。下載到開發板後器件的運行還算穩定，的確是超過了我的預期。但是，整個編譯時間略長，對操作系統支持也不算太友好，希望他們在將來能夠改善。除了技術層面的切身體驗，企業的軟實力也是選擇國產器件最為重要的考慮因素。紫光同創作為紫光系一員，至少從資金層面上無後顧之憂。 我擔心是一旦選用，其後續支持如何？因為FPGA行業是要軟體支撐硬體，如果編譯環節用戶體驗不好，這也是致命打擊。

若不談國家利益或安全，單從消費者角度，國產器件怎麼與國外廠商同台競技? 筆者以為有以下兩點：一是產品替代，這主要是利用成本優勢取代國外產品，這條路比較容易切入，市場也很清晰，但很容易進入價格紅區；二是創新應用，這條路國外廠商也在開拓，就看誰更貼近客戶需求。國外大廠為了維持其高的利潤水平不斷提高工藝製程，導致器件邏輯容量越增越大，並且引導客戶跟隨著其創新的腳步一步步向前。其實在很多領域不一定採用高工藝製程的器件就更適合自己的設計應用，國內廠商應該努力打破這個壟斷，以性價比，差異化為客戶提供貼近實際應用的產品。

在國產FPGA主力匱乏的賽場，還是希望紫光同創能夠支撐起一片天空。這不是喊喊口號就能拿出好的成績的，而是需要沉下心並耐得住寂寞。說實話，紫光同創的軟體略感單薄，但是每個步驟也還是扎紮實實，完成設計需求是沒問題的。希望紫光同創能夠迎難而上，提供質優價廉的產品，真正實現國貨當自強。

來源：新電子

驗證工程師

10K-15K/上海/1-3年/本科及以上/全職

數字電路工程師（custom design）

15K-30K/上海/3年以上/本科及以上/全職

推薦閱讀：