如何看待知乎上對馬克思主義理論的修正行為？
社科這個東西本來就應該是百家爭鳴的。比如文學，音樂都有無數派系和風格，哲學有無數派系和意識形態，互相之間文人相輕，百家爭鳴。
其實在學術上誰也沒比誰更高尚，然而誰被追捧誰就被發揚光大，誰沒人追捧就會沒落消亡，是個非常依賴市場和人氣的東西。
比如知乎眾都很鄙視神學/宗教理論，可人家就是受眾龐大，就是一時半會不會消亡，你無神論再捉急跳腳沒有用。
政治哲學的用戶是政府，所以具體一個政府會從這麼多理論中選擇一個，比如秦國原則了法家，我國選擇了馬列，但學術界里還是百家爭鳴的才對。
所以無論是與馬列背道而馳的理論比如資本主義理論，選票民主理論，還是馬列學者中的與「原教旨」不同見解的意見，這都是客觀存在的，允許有言論自由的，擺在理論的菜市場上，讓政府去選嘛，當然如果政府不選你，你可不要鬧就好。
政府本身也會自我擴展和改動「原教旨」，變成升級版，好比原教旨馬列是原版linux的話，中特社就是中國麒麟系統(並且原教旨馬列的公司倒閉停更了)。
首先原版是開放代碼的，所以馬列不可以不讓討論和爭論，不然無法繁榮發展，就可能會滅亡。
其次馬列的不同派系之間應該是競爭爭論和相互借鑒的關係，中國有麒麟，其他地方也有其他進化版的linux，平時大家各自發展各自的，見了面互相鄙視，但真到發展自己的版本系列的時候，就會偷偷看看別人的，偷來一些人家的靈感，才能讓自己的版本比單純自己搞更好一些，所以平時就應該允許那些「異端」存在，不是一棍子打死全部滅光。這對原教旨和官方系都有好處。
不知道你是來反串黑的還是真的太天真。你覺得來知乎問大家對抹黑馬克思主義有什麼看法還能得到什麼回答？你自己睜眼看看，知乎是一個你多看一眼馬克思原文都要被噴教條主義的反智論壇，關注政治板塊的主流是一群半寄生蟲狀態的學生。鍵盤俠寄生蟲又不用接觸真實社會，當然覺得無視山頭就可以消滅山頭了，用愛發電嘛。當然領頭的大v和幫閑肯定是明白的，人家就吃這碗飯的，該斗誰就都誰，該裝無辜就裝無辜，該帶節奏帶節奏，老網路混子了，還捏不准你們這群白紙？說白了有些人就是蠢有些人就是壞，你能怎麼辦？反正我是不吃這碗飯，有些人急著去投胎，關我屁事？
好像就只有江津的梅菲斯特和馬前卒是YCA吧？題主確定沒有搞錯？！
而且這種集體掛大字報，我也是頭一回見，真是服了你乎的極左了。
這個平行世界中最多的是兩種人：求做奴隸而不得的人，暫時坐穩奴隸位置的人。所以，這些同志應該懂得老毛的評價，水滸的要害是招安。
周明不是yca吧，溫和改良派而已，自由主義色彩很濃啊。
話說yca現在公眾號怎麼不更了？
開除左籍，鍵盤俠打嘴炮什麼的，我覺得都是歷史的進程，現在就是沒到上井岡山的時候，所以沒啥好嘲諷的。最近幾年線上的鬥爭延伸到線下不是越來越多了嘛，人肉大法好。
現在右juan內鬥不厲害無非是因為有逆向民族主義的大旗鎮著，大家無腦站燈塔國就好了。而現在所謂的左juan里各個派別之間連最根本的問題都不能達成共識，美帝和趙共之間的矛盾衝突要不要撐趙共？如何看待斯大林·一共·托派？如何處理和民族主義者之間的關係？更不用說革命的方法論的分歧了，太多了沒法窮舉。只要消費趕不上社會成本增長，不管你說什麼都沒有用。
現實就是大多數人年收入趕不上房價年漲幅。
YCA有組織又如何？能跳出歷史周期律嗎？YCA恐怕到時候連這第一波衝擊都擋不住。
況且YCA從來沒有真正實踐過他的理論，從奪權到實踐需要一個漫長的過程，理論很豐滿，現實很骨感，49年以前理論那麼完美，49年以後發現理論和實踐真的是兩碼事。
有的人確實是看到生產力上升以後人類的出路，
但是因為人類自身的局限性（壽命有限，上萬年不曾進化），人類的發展說不定會遇到瓶頸呢？
所以說管你洪水滔天。
本質是毛左大戰工業黨··········
相對而言當然是工業黨人畜無害多了············
《那五》里怎麼說的？「不怕有人罵就怕沒人理」，題主你這麼掛馬前卒，他心裡頭不定多開心呢 ……多幾個您這樣的
我的觀點是，真理越辯越明。督工他們是不是異教徒這根本無關緊要。科學社會主義什麼最重要？實事求是地符合客觀規律最重要。至於我們怎麼得到科學社會主義實事求是地符合客觀規律？當然是實踐（撕逼）。自己撕撕逼很健康嘛，這是敵人教給我的道理，我要放圖了。
有一部敵人抹黑我們電影，裡面是這麼黑我們的，
好吧，不是這張，
首先是左圈日常：
大家都沉浸在熱烈的討論氛圍的時候……
左圈的諸君開始發揚馬克思主義者一貫傳統時候來了。
是時候檢驗撕逼成果的時候了：
有力有禮有節的幫資產階級走狗擺正了自己的位置。
只要不當叛徒，互相撕逼是互相提高的過程。
YCA是啥我不知道，不過最近看了問題里提到一些用戶的答案，我覺得並不是有組織的反對馬克思主義。 他們更像是涉世未深的學院派，而且主修方向是哲學，在研究馬克思主義的時候，把馬克思主義理論注重實踐和方法論的部分忽略了，單單研究了哲學部分，之後論證圍繞著馬克思主義哲學對世界的解釋是否正確是否全面而展開。對於馬克思主義來說，這樣的研究有些舍本取末了，畢竟我們的目的是改變世界不是嗎。加之他們大多是在校學生，由於涉世未深或者經濟條件優渥，並沒有強烈的階級情感，研究過程中試圖秉持一種「中立」的態度，這樣又使得他們的研究中比較忽視階級鬥爭。 我之所以認為他們「中立」的研究最終會滑向修正主義，是因為他們的研究畢竟是以前人的各種哲學著作為基礎的，而在那個生產力低下的年代裡，能留下著作的「前人」都是什麼階級呢？這些著作的主流觀點表達的是什麼階級的觀點呢？主觀上不帶階級立場和階級情感，客觀上卻不得不以帶有濃厚的階級色彩的文本和資料去研究，潛移默化下，總是會逐漸的失去公正的觀點，而偏向某個階級的。這也是我這樣的屌絲毛左不太認同他們觀點的原因，題主覺得他們在反對馬克思主義應該也是因為這樣吧。
知乎要我說都是辣雞，當年老一輩人鬧革命的時候，意見不同的時候經常破口大罵，甚至大動干戈。現在你們倒是不大動干戈了，但連罵人也特么不會了嗎？真是廢物，反對他的一切言論，駁不倒就罵，罵死這些背叛馬克思主義的革命叛徒，錘爆他的狗頭。知乎就是風氣太好了，成也風氣敗也風氣。生氣就罵人，很正常啊。
如果踩人能改善生活的話
督工最近幹了什麼喪心病狂的事呀。前幾天不是有人表示他是少正卯嗎？今天又發了檄文。過兩天是不要誅之後快
什麼時候 題目變成，大家討論下馬克思主義。這就對了
YCA是什麼
哈哈哈哈哈哈 哈哈哈哈哈哈哈這題問的真好笑哦！
這帽子扣的，實事求是的馬克思主義衍生理論才是符合馬克思主義原理的理論，別拿馬克思主義當布爾喬亞的「志趣」，對真正的實踐者和貼近現實無產者的人來說，馬克思主義之於共產主義者就像是同性戀的同性戀情對同性戀群體一樣融會貫通，而你們小布爾喬亞「馬克思主義愛好者」根本就是腐女，整天就知道在腦內研究怎麼草腚眼子、怎麼BOY♂NEXT♂DOOR……這很噁心你知道嗎?
推薦閱讀：
※如何學習、了解國際共運史？
※[資本論導論] - 資本主義生產過程：5.4 | 資本主義發展生產力的潛在破壞性
※如何用哲學的角度看勤勞致富？
※蘇聯解體對我國的啟示？
※「三個自信」為什麼依次是道路、理論、制度？