如何評價電影《國王的選擇》？

01-23

如題，如何評價挪威戰爭歷史電影《國王的選擇》？
http://www.bilibili.com/mobile/video/av8107558.html
b站鏈接

謝邀。

我也沒看過，先佔個坑，以後看了再來答

不邀自來

《國王的選擇》並不能算是一部戰爭片，首先這部片的戰爭部分只有兩個，一個是奧斯陸的炮台把「元首的驕傲」炸沉了，一個是哈馬爾防線的伏擊戰。這兩場戰爭戲過程簡單，也沒有什麼值得精彩的地方，個人覺得開頭戰前對戰爭氣氛渲染這點做得不錯。

所以這部片更像一部人物傳記片，而且影片都是圍繞著挪威國王哈康七世面對納粹德國的脅迫下如何作出選擇來進行的。這部電影的幾個重要人物特點也十分鮮明，奧拉夫王儲有骨氣，熱血十足，堅定的主戰派，但顯然缺乏他老爹在政局中的謹慎和大局觀，也喜歡意氣用事，甚至有些想法略顯不夠穩重。

另一個重要人物德國公使則是一個盡職，固執但又無可奈何的外交官員，一方面他極力維護挪威的中立，但是整個外交決策他無法左右，卻還想著靠一己之力去爭取和平。連他妻子都明白了當地告訴他，這個位置只要你拿把槍頂在別人額頭上誰都可以做，所以到頭來是吃力不討好。

最後一個當然是主角哈康七世，作為一個在挪威即位了35年的國王，政治經驗豐富，而且多少還帶有些老人般的慈祥，但另一方面他又是十分矛盾的，第一他不想要戰爭，因為從實力上來比較，挪威是不可能打得贏1940年的納粹德國，而且他沿途的流亡過程中或多或少地感受到了戰爭的殘酷，再加上他的長兄丹麥國王已經宣布投降，所以他根本沒得選。

不過他又不能投降，首先他是挪威民選的國王，確切地說，如果沒有一張張選票投給他，他今天就不會有這等尊貴的身份，投降就意味著挪威的象徵被玷污，他的家族也因此要名譽掃地。其次就是希特勒搞得昏招:組建傀儡政府，你這麼做擺明就是讓國王知道你的目的就是讓他去做你的傀儡，換做是別人，鬼才跟你談判。所以公使一聽到元首要他跟國王談判時，他一開始打死都不去，因為他的判斷是對的，人家不會忍受這樣屈辱的事情的。這跟汪主席的曲線救國都是讓人感到憤怒的。

最後再說說本人對這部電影的感受，作為去年奧斯卡最佳外語片的候選之一，它的的主題和內容應該說都是很出色的，而且國王最終的選擇真的讓人十分佩服，有別於英美這樣的大國，挪威這種在二戰中註定要打醬油的國家選擇反抗更顯得悲壯和堅毅，再反觀我們國家拍得東西，沒這種感覺就算了，硬是要搞幾個超級英雄還要把敵人智商降到最低都不知道是在拍歷史？還是在褻瀆歷史。。。

謝邀，沒看過，更好奇為什麼會被邀請回答此問題ˉ\_(ツ)_/ˉ

《國王的選擇》視角之有趣同時反映在拍攝技巧和故事上。

技巧上大量運用手持拍攝，看慣了精緻戲劇風的反映英國王室的影片，再來看此片，初看粗糙，漸漸會有類似《帝國的毀滅》的深刻代入感。

《國王的選擇》關注的是軍事弱國在註定國破（對王室來說，也是家亡）的危局前要做出的抉擇，捍衛國族與王室的榮耀與底線，還是要以辱國的代價儘可能挽救人民（影片中更是著重提及對一代年輕人的擔憂）。從國王的角度看，還要充分顧及君主立憲制政體的程序正義，承受名譽帶來的重壓和負罪情緒，以及制度下的深深無力感。作為「主旋律」影片，它顯然自豪於本國的政體，對哈康七世也充滿敬意，但在「民選國王」「民主即是挪威」之外，影片也不避諱表現國王只能含飴弄孫，無可施展的隱隱無奈。而影片高潮段落國王所給出的答案，也正是上述背景和情緒下的綜合產物（為免劇透不多說）。這是挪威電影人帶來的獨有的視角，是身披曾經的大英帝國與美利堅光環的英語系電影人恐怕無法準確傳達的所謂「小國」的傲骨。

另外一個重要角色——德國外交官，以身驗證了，一種錯誤立場下的憐憫有多麼脆弱，哪怕他用心至誠，行為本身卻仍是虛偽的，只是不能從罪惡脫身後的自我同情與安慰。個人很喜歡陸川導演飽受爭議的《南京！南京！》，然而影片在角川的塑造上，雖試圖賦予他以「人」的一面，卻沒能像《國王的選擇》塑造德國外交官時這樣深入而通透，失之輕佻。

可惜對挪威歷史實在了解甚少，單說影片本身的話，還是值得一看，評分可以到7/10。據說是挪威史上觀影人數最多的影片，也是最新一屆奧斯卡最佳外語片的終選九強之一。

國王的選擇雖然看起來片名是要講述一個國王如何做選擇的故事，但實際上通過影片的每一個細節我們都可以看得出來劇中的人物即便是再小的一個配角，他們也在進行著選擇。一個又一個的選擇，得出的結論是什麼？人人都有選擇的權利。這就是就是民主，這就是挪威。

沒有國王以及上級的命令就不能進行反抗嗎？上校作出了選擇。

明知國王就是一個象徵，卻依然為之而戰，值得嗎？普通的列兵做出了選擇。

明明知道自己的戰友凶多吉少，還需要留下來嗎？列兵的戰友做出了選擇。

而所有的選擇當中，老王的選擇卻是那樣的無可奈何，卻又迫在眉睫。到底是生存還是滅亡？老王一直在思考著這樣的一個問題，最終他想明白了，他的登基已經為這個問題揭曉了答案——人們為什麼需要他這個國王，人們完全可以不需要，不投票。人們之所以最後投了票，是因為人民認為，老王的存在，與其說象徵著這個國家，倒不如說象徵著人民選擇民主。國王也是人民的一員，他們選擇的國王象徵著所有的臣民當中最優秀的那個。他們相信這一名最優秀的人民代表一定能夠遵守政府與皇室之間的契約——即使自己擁有特權。

所以老王明白了。這次談判，表面上看起來是選擇生命生存與滅亡。實際上不是。