隨著資本主義的發展，職業經理人這一夾在資產階級和無產階級間的中間階級會不會無產階級化？

01-23

職業經理人是一個夾在資產階級與無產階級之間的中間階級，說其具有無產階級性質，是因為其不直接擁有生產資料，需要賣自己的勞動力。說其具有資產階級的性質，是因為其在生產過程中直接支配工人(廣泛意義上的)的生產，被資本賦予一定的權力，並以各種形式參與一定剩餘價值的分配，獲得的價值高於其勞動力的實際價值，在一定程度上代表資產階級的利益。
管理勞動本身也經過了一定的發展，最初資本家和管理者直接重合，現在資本家和管理者已經發生了分離，但是這種分離還不完全，催生了職業經理人這種夾在兩大階級之間的中間階級。
我對職業經理人這一職業沒有什麼了解，不知道其在生產和分配過程中的具體工作過程。但是我有一種模糊的感覺，隨著現在互聯網、人工智慧、大數據等各種自動化工具的發展，管理勞動者本身也會被生產工具所部分代替，他自己也被處於資本形態的這種生產工具所支配，從而不再直接支配工人的生產，也就不再參與剩餘價值的分配，滑落到無產階級的地位。最近馬雲也提到了計劃經濟，當然這個計劃經濟和社會主義的計劃經濟是完全不同質的兩個概念，但是這一提法也側面印證了我的想法，以往的職業經理人還需要管理各種生產資料購買的渠道，以及管理產品售賣的渠道，以後這都可以被某種「計劃」所代替。

我上面的想法還比較亂，資本論也才看了一卷的一半。希望有人能夠對這個問題有一個更加清晰辯證的分析。也可以提供一些職業經理人具體工作方式的資料。
最後說一下為什麼要提這個問題。既然職業經理人在很大程度上都代表了資產階級的利益，那麼在無產階級革命中就很難被統戰過來，如果他們自身就被無產階級化，那就好辦多了(我真的不是出於某種惡意才要這麼想的— —)。

題主，你需要去看《毛澤東選集》。你的問題毛澤東幾十年前就回答了。

鑒於你還沒有看完《資本論》，我建議你先把《資本論》看完，再考慮看毛選。

中國社會各階級的分析 _ 毛澤東選集第一卷 _求是理論網

你題目中所說的「中間階級」以及你說提到的「職業經理人」，他們屬於「中產階級」或者「小資產階級」。

這兩個階級的共性就是：都具有妥協性，即革命不徹底性。

資產階級的革命妥協性：最典型的例子就是英國的資產階級革命 ----- 喊著人人平等的口號忽悠無產階級起來革命，最後卻保留了皇室 ----- 革命的妥協性暴露無遺。這一階級的妥協性表現在資產階級和地主與皇室之間的鬥爭與對無產階級的壓迫和剝削上。

不同於資產階級革命的妥協性，中產階級和小資產階級的革命妥協性在於：他們在有的時候會覺得自己再努努力就可以躋身資產階級而敵視/恐懼革命；而有的時候他們又痛恨資產階級對他們的剝削而渴望革命。基本上，這兩個階級就是個搖擺的階級。

隨著生產力的發展，他們被剝削成無產階級的概率，會大大大於他們變成資產階級的概率。

因此，在革命中，既要注意團結他們，又要注意提防他們的復辟和投降。

徵集國旗圖案的啟事發出後，當時在上海工作的曾聯松希望設計一幅國旗圖案來表達他對新國家的愛國熱情。時值七月中旬，他在自家的閣樓上開始曾聯松提交國旗圖案的初稿

了國旗圖案的設計。他想到中國共產黨領導的工農紅軍是以五角星作為自己的標誌的，而且中國共產黨又是中國人民的大救星，進而決定用五角星來象徵它。而毛澤東在《論人民民主專政》一文則指出當時人民由四個社會階級（工人階級、農民階級、城市小資產階級和民族資產階級）組成，因此他決定用四顆小五角星來象徵由四個社會階級組成的人民。

註：當時叫「民族資產階級」而不叫「中產階級」是因為當時中國本土的資產階級面臨著國外資產階級的壓迫和剝削，為了突出這一矛盾，故稱其為「民族資產階級」。

中產階級。這個階級代表中國城鄉資本主義的生產關係。中產階級主要是指民族資產階級......
......那些中間階級，必定很快地分化，或者向左跑入革命派，或者向右跑入反革命派，沒有他們「獨立」的餘地。
......這種人在革命運動中頗要緊，是一個數量不小的群眾，是小資產階級的左翼。以上所說小資產階級的三部分，對於革命的態度，在平時各不相同；但到戰時，即到革命潮流高漲、可以看得見勝利的曙光時，不但小資產階級的左派參加革命，中派亦可參加革命，即右派分子受了無產階級和小資產階級左派的革命大潮所裹挾，也只得附和著革命。

是個好問題。

山羊君的回答很好的區分了無產者和被剝削者。的確職業經理人和廣大知識分子是無產階級，但是未必是被剝削者。

這幫人目前面臨的趨勢是：自動化威脅了部分白領的工作，但是，對高級知識分子還沒有太大的直接威脅，相反更多的反而可能是互補。但是，間接的，自動化造成就業競爭壓力可能會通過教育體系傳導到知識分子。另外還有環境壓力，福利解體，社會動蕩等倒是都有加劇的趨勢。這些矛盾也許會是題主期盼的統戰契機。

對此，我提一個比較＂反動＂的對無產階級革命的未來形勢的判斷，以供參考。

共產主義革命依靠的是無產階級與廣大被剝削者結成同盟，比如農民，小個體戶。而無產階級特別是無產階級的精英，即高級知識分子，是革命的領導者。就像當年資產階級聯合農民推翻封建貴族統治相類似，現階段歷史條件下的有建設性的革命，恐怕依然往往要依靠剝削階級內部的矛盾來引導。因此，革命理論和實踐的一個突破口或許就在於挖掘和推動無產階級精英與壟斷資產階級和金融資產階級的矛盾。

共產主義的建成恐怕依然會存在剝削，高級知識分子對其他人的剝削。但階級的固化會局限在社會關係網路和家庭環境的代際傳遞上，沒有生產資料的代際傳遞，因此，比資本主義好很多。也可以解決資本主義社會不能解決的一些矛盾。科技應可以進步快些。在公共教育、信息技術在共產主義社會中進一步發展一段時間後，剝削有望進一步通過新的社會運動加以又一輪的壓縮。那是的新社會也許不會叫做共產主義。

你這個想法帶有很強的中國特色馬克思主義特點。

也許就是幾個職業經理人看股東不爽，然後偽裝成無產階級，因為自己原是職業經理人，姿勢水平高，成為無產階級領袖，把股東給幹掉，再把全國財富國有化徵收到國家寶庫中供領袖玩樂。

馬克思本人的思想是民主化，建立一個民主社會，工人不是爭取誰誰到自己的地位中，而是提高每一個工人自身的權力，做到每一個人的解放。