光子是物質的基本粒子嗎？
我們先討論光是不是物質。
我們知道，自然界的物質形態有很多種。實物、場、暗物質、暗能量等都是自然界中普遍的物質存在形式。其中，暗物質、暗能量佔據了整個宇宙的約 96%。我們日常所提到的物質，嚴格地講應該叫實物――即由原子、分子構成的物質。場是傳遞相互作用的物質，譬如引力場、電場、磁場等。
之所以將光歸為物質，是因為光與原子一樣，能夠與其他物質傳遞能量和動量。這是判斷一個物理實體能否歸為物質的主要依據。
―――――――――――――
下面討論光子是不是構成物質的基本粒子。
經典物理中，麥克斯韋把光看成是一種電磁波，沒有任何粒子的特性；對於實物粒子（如電子、中子、質子等）則被純粹地認為是一種粒子，用於構成更複雜的物質結構，進而構成宏觀實體，沒有任何波的特性。
後來，人們發現黑體輻射、光電效應等，無法完全利用光的波動性加以解釋，於是物理學家開始把光看成是一些光子的集合，同時具有波動性，量子力學由此誕生。之後，那些實物粒子也被雙峰干涉實驗發現具有波動性，具有同光量子相同的性質。於是，物理學把這個光與實物的都具有普適特性稱為「波粒二象性」，光與實物由此統一起來。
光的本質就是可見光頻率的光子流，在真空中以光速傳播，與其他微觀粒子一樣具有波粒二象性。從這個意義上講，光是一種概率波。當光的粒子數密度極高，且探測儀器分辨本領遠低於一個光子的能量時，則可以看做是經典電磁波，其傳播遵循 Maxwell 方程組。
根據量子場論，光子是電磁場量子化之後的直接結果。光的粒子性揭示了電磁場作為一種物質，是與分子、原子一樣，是由更基本的結構組成的。而在經典的電動力學理論中，是沒有「光子」的概念的。
關於 Maxwell 經典電磁場理論如何與光子學說統一起來，這裡有一個知乎問題可供參考：如何從量子光學出發，給出波動光學中經典電磁波的電、磁場分量，以及光強等概念的量子對應？ - 知乎如果從基本粒子理論來看的話，光子屬於基本粒子中的傳播子，用於傳播電磁相互作用。
其實一般不提基本粒子這個概念，因為並不存在固定體積的所謂最小粒子，而作為「不改變物質基本性質的最小粒子」這個概念也十分牽強，所以「基本粒子」基本上已經是一個過去式的名詞了。放棄基本粒子名詞這個我覺得是對的，的確現在已經不再說誰是基本粒子了；不過，說光子是最小的粒子，體積為零，這也不合適，因為量子物理里物質都具有波粒二象性，粒子不具有確定體積，只是有時候根據它相互作用的影響範圍會說說有效體積，但並不是指本身的體積。
趙先生可能想把所有物質歸結到同一個本原，認為由一個最基本的東西構成，這一點在目前物理學看來是不可能的。
舉個例子，電荷有正有負，如果都是同一個東西，那它帶電是正是負？這麼認真的跨學科思考很值得欽佩，就是最好避免誤解基礎知識，不然花的心血就很可惜了……不是，光子是玻色子，費米子才能組成實物。
基本粒子，按照目前的水平，只能是這樣一個概念，介於有與無之間屬於有。
顯然不是 光子是傳遞電磁力力的基本粒子
呵呵，不就是周光召么，怎麼換個小號又來了。
推薦閱讀：
※如果 2 個人被丟在了南極，如何才能活下來？
※小時候撿的一塊石頭，這是什麼石頭？和一般的鵝卵石不一樣
※哪篇文獻最讓你印象深刻，值得揣摩，並奉為經典？為什麼？
※關於第二類永動機問題，這樣為什麼不行呢？