如果有人鉈中毒，中醫會如何診斷，會是什麼診斷結果，會如何施治？

01-23

中醫當然是有局限的，依我看來治不好。當然，作為現代中醫，如果明確知道是鉈中毒，不可能選擇傳統的治療方式，一定是立刻用西醫的方式治療。

如果被囚禁在某座孤島上，只能用中藥治療的話：經方的診斷上，慢性鉈中毒癥狀可能會被判斷成為柴胡加龍骨牡蠣湯證或甘草湯證，急性或許會先用瓜蒂散催吐。中毒深淺不同，預後難測。

勉強回答一下提供個思路。

原來聽郝萬山老師講課，講起一段他那時候跟劉渡舟老先生一起出診的事。

有一次北京附近一個化工廠泄露還是怎麼了，二十幾個工人發生了氯氣中毒，那年代缺醫少葯，廠里的領導請求派中醫救援。郝老師和劉渡舟老先生一塊去了。

去的路上郝老師心裡直打鼓，這個氯氣中毒中醫怎麼看啊？書上沒講過呀？難道給開點綠豆湯？心裡一直很忐忑……

而劉渡舟老師就一直在那翻《傷寒論》……

到了現場，郝老師一看癥狀都很像似，但是也不知道如何下手。劉渡舟老先生把他叫了過去，說了一句：「正在心下，按之則痛，脈浮滑者，小陷胸湯主之」，傷寒論的原文。

原來這些人都有小陷胸湯證的表現，按照經方規律，有是證用是方，於是思路就有了。

藥用上去，效果很好。

原來還看過黎庇留醫案里有一則大浮萍中毒案，呈現出四逆湯證，單用四逆湯挽回一條性命。

還有張錫純醫案里的狂犬病案，用的是桃核承氣湯。

說這些不是要給中醫貼金，宣揚中醫包治百病，中毒這類的病確實很棘手，但中醫來治未必是無從下手，舉幾例前輩們的醫案，或許能看到一些不同的治療思路。

題主故意的嗎？無他，維死爾。

1、中醫自古以為：

病有六不治。

驕恣不論於理，一不治也；

輕身重財，二不治也；

衣食不能適，三不治也；

陰陽並臟氣不定，四不治也；

形羸不能服藥，五不治也；

信巫不信醫，六不治也。

2、不管什麼中毒，經方派的做法是：觀其脈證，知犯何逆，隨證治之。

對於化學中毒中醫的做法可以參考上世紀七十年代初河北省東北部某工廠工人集體化學物質中毒，劉渡舟的醫案

謝邀。不知道呀。

劉渡舟的故事都看到了吧，無論真假，確實反映了中醫治病的重要理念

展開來說很簡單：一系列癥狀反映的是機體的一種異常狀態，不同因素會激發不同的主要癥狀（西醫在這裡就跑去研究癥狀怎麼產生的了，並進而發現了癥狀背後存在著不同病理，甚至能先於典型主要癥狀的出現發現病理改變，然後就去針對病理去了），但只要所有的癥狀表現所綜合呈現的狀態是一樣的就說明機體的困境與反應是一樣的——無論因素是否相同——就可以用同樣組方結構的藥方，這個狀態稱為「證」，這也是所謂的「異病同治」的基礎，但癥狀又會隨著時間推移（具有連貫性的病理進程）發生變化，導致機體呈現的「證」發生變化，於是會有所謂的「同病異治」的說法（其實在很多慢行疾病上，在典型的主要癥狀出現前，甚至在檢驗檢查結果陽性出現前，會度過一個相當長時間的「狀態不良期」，這個時候「證」就已經出現了）

這種情況還是要西醫驗證了再說吧

瀉藥

不知道我學西醫的

尚未畢業

老祖宗就懂放射性元素啦？！門捷列夫一定得到了神秘東方力量的指點

據我所知，在臨床上，中醫只要遇到這種西醫診斷特殊的疾病，一般是先由西醫應急，再由中醫善後，如果讓一個中醫在完全不知情的情況下來處理這個問題，很有可能會和別的相關疾病搞混，作出錯誤判斷，因為中醫診斷的依據是四診合參，所以及為容易誤診，我曾經有聽說過一個病例，講的是農藥中毒以後全身出現了一些虛弱的癥狀，求治於中醫，如果患者沒有說明農藥中毒，那麼醫生就會按虛證處理，不僅收不到療效，甚至還有可能愈演愈烈。而且我再回到這個問題上來，鉈中毒是現代工業的產物，古代沒有，這又使得傳統醫學對它經驗不足，而且現在也沒有查明何種中藥對於這種疾病的特異性，所以我得出的結論就是極為誤診，且難以緩解急性癥狀。

不懂還一定要以中醫做判斷。

這在中醫上叫做無知者無畏。

好中醫就是知道中醫的局限性，正規中醫院附近肯定有西醫門診。好醫生不貪診金，mid-professor也愛惜自己專業聲譽。出門左轉找普魯士藍去。

有現成的特效藥不用一定得上中醫…已舉報題主不謝！