為什麼馬克思主義沒能解決貧窮、貪婪、懶惰、專制和腐敗問題？
恰恰相反，共產主義從誕生就是為了解決這些問題。
在共產主義下
生產力高度發達解決貧窮
分配機制公平抑制貪婪
物質極大豐富可以容忍懶惰
政府與國家組織慢慢消亡自然也就不存在專制和腐敗問題了
---------------------------------------------------------------------------------------------
就像上面說的，不能把蘇聯式社會主義與中特理論道路等同於馬恩。
馬恩為人類大同指明了方向，怎麼到那大家各顯其能吧
馬克思是世界觀
那是不可能被解決的 不要問我為什麼
不去努力實現馬克思主義，你怎麼知道實現不了？不去研究科學，你咋知道鬼神的存在？要想改變，就要先知道，再去做，再實現，別動不動就罵馬克思主義不好，社會努力做了沒，只在懷疑。
因為托馬斯摩爾已經失敗過一次了
一個從來不聽課每次不及格的學生，在考試前惡補一天後問：「為什麼認真學習不能讓我考90分。」
因為社會主義的兩大基礎：物質財富的極大豐富和勞動者素質極大提高，一個都沒有實現！
為什麼資本主義沒有解決懶惰，貪婪，腐敗，貧窮，腐敗，剝削，失業的問題求題主解答（○｀ 3′○）
馬克思主義號稱唯物主義科學。它的表皮確實是科學的。然而，它的本質是浪漫主義。浪漫主義很難唯物。
它相信人類不斷的革新，社會形態不斷進化，公平公正終將到來。剝削將不存在。
問題是，人類配嗎？我們追求，不斷靠近。但生物本質制約著我們。
這讓我想到了阿西莫夫科幻里的另一個「科學」的社會學：精神歷史學。它的作用對象只是人類，而不是任何其他智慧體。
馬克思主義是科學的，可惜它的作用對象不是人類。是完人，完人不是人。
馬克思主義那是一本好經，是和尚沒念好
馬克思主義的提出已經過去很多年了，在這之中，很多國家不同民族都對其進行了大膽嘗試，不光是秉承馬克思主義的所謂社會主義國家，一些資本主義國家通過馬克思主義也對自身進行了一系列的改革，可以說，現在社會中已經沒有純粹的社會主義和資本主義這種明確的分界線了。
那麼為什麼至今仍然沒有任何一個制度解決題主提出的這些社會問題？
首先，馬克思的共產主義，經濟理念和馬克思哲學是馬克思思想最重要的三個組成部分，而社會主義只是共產主義中的初級階段，因此題主需要看到，在共產主義中所謂的那種理想狀態離我們所處的社會還有很長的道路要走，這是一種歷史必然。為什麼社會主義不能解決目前社會中存在的貪腐、貧窮、不公等一系列與共產主義所描繪的社會相悖的問題，其實正是社會主義初級階段所體現的特徵，否則就不是社會主義的初級階段了。
至於說如何在社會主義的初級階段向更高級階段邁進，那就是另一個問題了。感覺這問題挺無聊的，因為人性。什麼主義都沒用。解決只能先滿足人的需要
妄圖只通過思想就解決一切，你確定你知道馬克思主義是什麼？持有最基本的唯物史觀的同學，都知道改變上層建築，首先要改變生產力。坐著等飯吃是不行的。
認知問題不等於能解決問題，就像你可以認知地球繞太陽公轉，但並不能改變這個規律
馬克思主義首先在歐美解決了大部分貧困問題。反問一句有什麼主義能夠徹底解決貧困問題和腐敗問題？
有人說東歐國家零失業！
我呸！你睜著眼睛說瞎話呢！
零失業不符合常識！你這不會是因為不想工作強制工作吧！
東歐國家生活水平比我們好一點、比西歐差多了！都是教育的問題
這真是個荒謬的問題
推薦閱讀：
※印度政府採取的哪些舉措，使得印度 2016 年 GDP 相當於中國 2006 年的水平？
※為什麼很多人認為共產主義要求人都不自私，都非常善良，都有極高的道德水平？
※西方議會民主國家都是資本主義國家么？
※為什麼二戰後資本主義國家的經濟援助大都成功了，而蘇聯共產國家的經濟援助最後都失敗了？
※歷史上美國、香港經歷過比目前中國還要腐敗的一個時期嗎？