緬甸語範疇里的複輔音與音位學裡的複輔音有什麼不同嗎？區別在哪裡？

01-23

鍾智翔教授編寫的緬甸語教程里寫道 緬甸語習慣從文字本位出發來確定複輔音。這種複輔音與音位學上的複輔音不完全相同。然而接下來鍾教授並未詳細解釋究竟有何不同。我是學英語的（目前選修緬語中），雖然懂一點語言學的基礎知識，但是不足以理解這裡複輔音的異同。願各路大神兄弟姐妹支招授業解惑，謝謝！~(≧▽≦)/~

當代緬語無複輔音發音（py,ky的y應該算介音，而pl,kl這種才算複輔音）。但在緬文創製時期是有的，體現在文字上也有。拼音文字的問題就在於語音變化了，而文字跟進滯後。大量語言文字都保留了創製當時的發音拼寫，導致了後來實際發音和拼寫的差異。我想這就是題主所說的文字複輔音和音位複輔音的差別。

英語本身就是很好的代表。kn,ght等只發一個輔音的讀音就是文字複輔音，但讀音實際上非然。

前面大家都解釋了，我就不多說。簡單說，拼寫是滯古的，當時是複輔音，現在不是了。不過我要補充一點。hm hn hng hl hr這樣的音即便在釐定拼寫的當時，也可能就已經是清化音了，當時也不是複輔音，只是因為孟文和巴利文拼寫裡面沒有這樣的音，所以用了字母組合。

那個題主你還在么。。你在我回答了啊。

我先把結論放在前面:緬甸語這個「複輔音"不是傳統意義的複輔音，其確定是根據字面拼寫而非音位。

緬甸語的複輔音概念是由拼寫確定的，緬甸語表達輔音叢的時候只有一個輔音用字母表示，而其他的用符號表示，而這種"拼寫里有輔音字母也有輔音符號的輔音音位叢"就是緬甸語概念下的"複輔音"。

中古緬甸語時期，這兩個複輔音概念還是一樣的。因為那個時候怎麼拼怎麼讀，kj就讀kj（音位上複輔音）而不是齶化成漢語普通話的j（單個輔音）

而現代則發生了音變，比如，kj，khj，gj齶化，hn，hm，hnh，hng，hl由複輔音變成了對應鼻音n，m，nh，ng，邊音l的清音。

而這些變化後的音，都是單輔音了。

所以有了題主都問題。緬甸語這個"複輔音"的概念是拼寫出發，而不是音位角度出發，所以不是真正的複輔音，應該有個引號，這麼做是為了教學方便。