如果中國政治教科書里取消馬克思政治經濟學內容，你會站出來反對么？

01-23

一定反對縱使人微言輕也要反對

馬克思主義的精髓就是政治經濟學

包含剩餘價值學說等乾貨。同時這一部分內容是歷史唯物主義和很多其他馬克思主義觀點的有效支撐。換句話說，馬克思主義是一個完整的體系。

我們用別人的反應來講兩句話。

第一句我為馬克思主義精密和嚴謹的論證所折服。

第二句一個人三十歲之前不信共產主義，說明他沒有良心，一個人三十歲之後還信共產主義，證明他沒有腦子。

如果把馬克思主義的精髓刪掉，以目前的意識形態下的教育，必然導致一種結果。就是由一變二。

馬克思政治經濟學教你為什麼要造資本家的反，西方經濟學教你為什麼應該服從資本家，你覺得哪一個更應該被刪掉？

馬克斯主義代表的只是激進主義的觀念，而不是全部。除此之外還有現實主義、自由主義和建構主義等。美國現在在全球問題上奉行的就是現實主義政策。

反對。國家不宣揚自己的意識形態，那就國將不國了。

別太天真，哪有那麼多真理和真相，教科書不負這個責任。看看大和民族的教科書，他們care什麼真相嗎。

想要真理，去搞搞理科，或許還可以。真相這種東西，看看電影羅生門，或者看看微博，就知道真太難。

共產黨如果能主動取消灌輸馬政經，改為「誰有興趣誰去學」的正常教學方式，真正的馬克思主義者恐怕不僅不會反對，反而舉雙手贊成。

那位「錢尼馬」所論的「共產主義的實現是歷史的必然」真是讓人忍俊不禁。眾所周知，歷史上共產主義從來沒有實現過，怎麼能稱之為「歷史的必然」呢？我敢打賭，即使是一個學生都很少犯這樣的基本邏輯錯誤。

------------------------------------------------------------------
我想對那位匿名回答做些補充

首先取消馬列政治學科，我會雙手贊成，與其誤導還不如取消。

第一點

國內所謂的政治學科不是馬克思本人的，馬克思本人創建的是第一共產國際，而列寧才創建了第三國際，所以馬列實際上是權利擁有者根據自身情況修改後的產物。

最被人詬病的是社科、人文科學教科書很多人不註明轉引

「註明轉引」是一種公認的學術規範，用一句話說，就是」在哪看到的得說清楚。

——例如，如果你是在一個的著作中看到一個的觀點，那麼，你引用其至教科書中時，不但應當註明這是來自這個觀點，還應當註明這是從那個著作里看到的，也就是說，任何第三人的觀點，只要有人比你先引用並且你正是在引述著作而不是原典中看到這個觀點的，你也得以」轉引自……「或者」參見……「之類的形式註明別人在你之前引述過這個觀點，你是從他那看到的，否則與抄襲沒什麼大的區別。
所以國內的書你能相信多少，我就不說了。

馬克思的德語原著有沒有人看，注意不是俄語更不能是新中國前30年的翻譯。

再說，政治這個學科在中國真的很閉塞，馬克思的理論都已經100多年，你們還在停步不前。

再看看下面，你看的政治書很可能是假的。

去過倫敦馬克思墓園的感覺與政治書中馬克思的感覺一樣嗎？ - 政黨（黨派） - 知乎

還有馬克思主義本身就不是完善的理論

馬克思主義里有哪些詭辯？ - 歷史 - 知乎

第二點

20世紀國外社會學和政治經濟飛速發展，社會學正式認為是一門科學，國內還在陶醉在馬列主義的社會科學的懷抱下，不知我們和其他國家研究之間差距還在不斷擴大。你可以問問這些社科院研究所的人天天在什麼上面發表基於馬克思理論的社會學論文，是不是在國際學術上面發表這類論文。

中國目前能在全世界學術界能發表的很少有馬克思的政治經濟學內容。

第三點

社會主義下的國家談經濟發展這不是笑話吧，就拿朝鮮和韓國，西德和東德對比就行。

朝鮮在韓戰時比韓國強大百倍，大部分工業和基礎設施都在朝鮮，韓國是一個十分貧窮的國家，現在對比看是不是反過來了。

這一點沒得洗，當時蘇聯和中國因為政治原因都援助朝鮮，朝鮮的社會主義經濟體制就是出了問題。中國當時經濟不改革，你都連飯菜都吃不起。

中國目前經濟學什麼時間是馬列了啊，中國自改革開放以來用的就是留學西方的經濟學家啊。下面還有知乎關於經濟學的討論。

在社會科學中，為什麼經濟學不再以「某某主義」為主流了？ - 量化 - 知乎

馬克思主義經濟學和其他的政治經濟學流派相比主要區別在哪裡？你覺得馬克思主義經濟學的觀點哪些是錯誤的，哪些是正確的？ - 卡爾·馬克思（Karl Marx） - 知乎

還有引用一位知友所說馬克思主義經濟學已經變成非主流的小眾學派。

第四點

馬哲學習更加是笑話，在中國根本不注重哲學思維方式。關於這個請問具體學哲學的同學，一個認真學哲學並理解哲學思維方式的學生都能發現裡面的問題。

首先強調一點，馬恩的哲學思想絕不是政治課本上被僵化的一條條原理。要學習真正的馬克思主義哲學，最好先學習西方哲學史，再學習馬克思主義哲學。

還有思考以下

馬克思哲學是就像課本里那樣么？馬克思的哲學算是哲學么？ - 馬克思主義 - 知乎

第五點

社會主義已經實現了，你所做的是跟著那些國家學習，而不是摸著石頭過河。

我說的就是北歐的民主社會主義，你們不是說人人平等沒有剝削嗎？就去北歐看看，那邊對富人徵收的稅可是極高的，人民的各種福利也是非常好的。

科學社會主義在國內看看就好。如果你正在讀馬克思的政治教材，請記住馬克思說的社會主義就是民主社會主義，之後被各種解讀的特色化社會主義如史達林模式，馬克思在地下都要氣死了。

對於不懂民主社會主義的洗腦青年請閱讀維基英文版 Social democracy

我寫的不能說一定都對，但是馬克思這種理論確實已經過時了。

我第一個反對。

不學習政治經濟學如何認識經濟體制和經濟制度，如何能夠區別不同制度國家的經濟制度區別。又如何對一個國家市場經濟進行宏觀調控。

這麼說吧，所有的經濟學，政治經濟學是根，是本質的東西。相當於憲法

西方經濟學等其他是表現形式和手段。相當於行政法規

不會，因為馬克思那套計劃經濟已經證明有一定程度的錯誤了，即使不取消他們至少也要引入一部分經濟學的內容。

當然介於我國憲法，我是不怎麼相信他們會取消

我會站出來反對！

我既反對目前這樣照本宣科的填鴨教育，也反對完全取消馬克思政經內容。馬哲馬政經都是為科學社會主義服務的，理解起來缺一不可。但是教學中應該引入其他哲學與政治經濟內容，有對比才會有思考。對於馬克思主義的內容也應該聯繫實際進行教學，切忌空談。

這些都是次要的要做的只是把馬克思哲學還原不要中國化的馬克思

取消數學化學之類的，應該也有一些同意人。

反正我不知道說的啥

我朝政治教科書真的不是故意弄出來讓人噁心的嗎

=================================================================

好吧好吧，我一定會後悔半夜不睡覺又跑來和人嘴仗，誰叫法蘭克福學派說這是民主政治的體現呢。。。

@bohong

第一點馬克思是無法反對第三國際的，因為馬克思1883年就死了，第三國際是1919年才成立的。。。

第二關於中國論文的問題。這個。。。我真的只能認為是孤陋寡聞了，還中文資料不算。.。。行吧行吧我用英文的

第三點知乎這方面回答多了去了。。。我就不獻醜了。不過我提醒一下，朝鮮經濟是在八十年代蘇聯衰落之後才被使用了計劃經濟政策養了一大批國企的韓國政府超越的。。。

第四你不知道不代表沒有嘛。。。

=================================================================

我就真不明白了，你們又不姓趙，連錢也不是，孫李在你們面前都高不可攀，就這樣還整天維護私有制╮(╯▽╰)╭

先想好取消以後拿什麼去代替這部分的教學吧，更好更合理的方案誕生之前，武斷地取消課程並沒有什麼好處和意義，只是給了一些人偷懶的借口。

我覺得馬政經可以直接改名為政治經濟學，和政治學原理。

高考只要考。。。應該主動都會去學吧。。。

作為人民的一分子，我要發揮主觀能動性，表達出反對意見。