如果中國政治教科書里取消馬克思政治經濟學內容，你會站出來反對么？
01-23
不是刪除，而是要把整個政經的發展歷程拿進來，去掉意識形態的外衣，當作一門學術來對待，前後對比一下就知道國內政經的閉塞程度了
共產黨如果能主動取消灌輸馬政經，改為「誰有興趣誰去學」的正常教學方式，真正的馬克思主義者恐怕不僅不會反對，反而舉雙手贊成。
那位「錢尼馬」所論的「共產主義的實現是歷史的必然」真是讓人忍俊不禁。眾所周知，歷史上共產主義從來沒有實現過，怎麼能稱之為「歷史的必然」呢？我敢打賭，即使是一個學生都很少犯這樣的基本邏輯錯誤。馬克思主義原理中，政治經濟學只有兩章而已。以前馬克思主義政治經濟學是非經濟專業的公共必修課，但早不是了，當時也沒有人反對。
會有遺老遺少跳出來的。
共產主義的實現是歷史的必然，不因任何國家主觀意識或行為而轉移。
所以反對不反對結果都一樣。
會！
因為就當前的國際形勢來說，如果一個民族大幅衰退，想再次崛起將是非常困難的。
而對於執政黨來說，最致命的就是自我封閉，自我懷疑，自我否定。
西方經濟學和政治經濟學本質上是統治者對資源配置的看法不同，西方經濟學認為「價值」是社會供求關係決定的，私有產權作為個體利益的根本保障，是創新和繁榮的基礎，在這個理念上去架構「自由」、「民主」、法制。
馬克思主義經濟學固然有需要與時俱進的地方，但其對資本主義剝削的論述，我仍然認為是非常恰當的。資本主義藉助全球化發展，已經把階級擴張到國家的緯度，即「無產國」貢獻供應鏈體系的大部分剩餘價值，並承受污染，而資本強勢的國家則主導制度來攫取更多的利潤，比如:金融制度、貨幣制度，其發起的政治干預，經濟制裁。資本經濟對於資源的過度消耗和過度的負債，正透支著子孫的利益和種族的未來。特別是當貨幣價值成為與政府信用掛鉤的白紙之後，這種現象越發明顯。
值得注意的是，政治經濟學不意味著計劃經濟，中共改革經濟發展模式，也必須以公有製為基礎，因為這是建國的基礎，是統治階層的理論基礎（當然統治階層需要確保自己能代表廣大「無產階級」），所以馬克思主義經濟學必須保留，其對於資本主義剝削的論述，是黨執政為民的核心理念之一，如果僅僅因為西方經濟學也有很多合理的、值得借鑒的地方就盲目自我懷疑，就扔掉一切，將難以避免又一次長期的倒退。
西方經濟學和政治經濟學本質上是統治者對資源配置的看法不同，對於執政黨來說，最致命的是自我封閉，自我懷疑，自我否定。
就像《美國隊長3》里大反派說的那樣:「看到了「他」，就像看到了一個帝國在崩塌。」這不是你能贊成或反對的，是時機問題。不是不報，時候未到
政治課不教馬克思理論，教自由主義民主？三權分立？呵呵，你不如讓TG直接多黨普選了。或者你直接說取消政治課得了。
站出來。。。。誰能告訴我站在哪。。。
絕對反對。題主應該沒有了解過政治經濟學，政治經濟學是一門基礎學科，是前人的經驗總結，是英國古典經濟學的發展，是經濟學的一部分。請問題主可以在學文學的時候去掉小說么？
「我不相信馬克思主義。」 -------馬克思本人知道他的主義被大多數人利用達到自己的目的時這樣說。
這個我覺得是政治教科書里最有意義的內容了。《馬克思主義哲學原理》、《中國近現代史綱要》、《思想道德與法律基礎》、《毛澤東思想和中國特色社會主義理論體系概論》要是沒了這部分真是沒什麼科學的內容了
我認為政治老師們太照本宣科了。
理論的價值，在於對現實的指導意義，尤其是經濟學理論。馬克思經濟理論（「商品的價值是無差別的人類勞動」等）在邏輯上的確是自洽的，但對現實幾乎沒有指導意義，無法用來預測和指導經濟。套句話說，沒用的東西，總會煙消雲散的
千萬別 真要那樣就真有人學了.
分頁阅读： 1 2