為什麼說諸葛亮一生未曾弄險？

01-26

苟全性命於亂世，不求聞達於諸侯。憑藉諸葛亮與荊州蔡家萠家的關係，安安問問過一生應該沒什麼問題，就算出仕，也不至於選最弱的劉皇叔。
蜀國憑藉地形優勢，如果不窮兵黷武，守個幾十年應該沒什麼問題，他卻一直不停的去打一個比他強大的國家。
打仗的話，從一開始火燒新野，到攻下長沙桂陽武陽凌林，到七縱孟獲到六出祁山。感覺他一輩子都在弄險啊。為什麼說他一生不曾弄險

誰說武侯一生未弄險？其實怹是在用一生的時間投入到一個最大的危險中，這就是——匡扶漢室。

之所以一生唯謹慎，是因為使命太艱巨，一著不慎，滿盤皆輸。

尋常人不會把點一根煙當做危險，但是油庫管理員卻絕對不敢，是因為在大危機面前，容不得一點小僥倖。

匡扶漢室就是一個油庫，想守好這份希望，就必須杜絕一星一點的火星，上一個管理員劉備，就是一時不冷靜，毀掉了這個油庫的一半儲量，如果自己再不小心，那就真的一點油都沒了。

「待天下有變，則命一上將率荊州之兵以向宛洛，將軍身率益州之眾以出秦川」陝西這方舞台，歷經十三朝興衰，最動人的戲碼，永遠是「六出祁山」「秋風五丈原」。

諸葛對北伐的執念，實出不得已，隆中對的戰略，是要「待天下有變」，但等待是需要本錢的，「跨有荊益」「三分天下」就等得起，但夷陵之戰，劉先主敗光了蜀漢幾乎全部的家底，荊州丟了，名將埋骨，困守蜀地，地寡人稀，一味等下去，只會曹魏日強，蜀漢日弱。荊州不可爭，隆中對成夢，若出祁山，渡渭水，佔得陝西，遷都長安，則可為蜀漢開一新局面，有了三秦之地，長安又是西漢舊都，就又為蜀漢爭取到了「待天下有變」的資本。諸葛北伐，從來沒指望一統天下，他爭的是天時，爭的是一個等待的機會。

諸葛用兵，不曾弄險，不是不會，也是不得已，手上十萬兵，是蜀漢的全部家當，可以不勝，但決不可大敗，也正因謹慎，才能六出祁山，雖病逝五丈原，大軍卻毫髮無損，六次北伐興兵，在敵國境內，想來就來，想走就走，諸葛用兵，真有鬼神不測之機。

在接班人的選擇上，他寧用新人姜維，不用老將魏延，倒不是擔心魏延謀反，而是魏延子午谷之計，兵行險招，若僥倖不成，必致大敗，敗光蜀國的十萬大軍。借口魏延腦後有反骨而殺之，好比某女因某男穿特步鞋而拒絕交往一般；姜維少年持重，就算北伐無功，也不會大敗。

呵，「三顧頻煩天下計，兩朝開濟老臣心」，論識人用人，諸葛不如漢昭烈，論戰略謀劃，治平天下，開誠心，布公道，上下兩千年，諸葛為第一人。

那要看你怎麼定義了。

要是像韓信那樣大開大合地打那確實沒有，像魏延的子午谷奇謀也沒有。不敢，也沒本錢輸。劉備才涼多久，血淋淋的教訓就在那擺著。

要是從他的一生來看，那弄險就多了去了。比如投奔劉備這支潛力股，比如赤壁之戰前岀使江東，比如主動進攻魏國。

富人與窮人的區別，在於富人的抗風險能力。

曹操實力雄厚，所以敢於追擊董卓，敢於徵討徐州，敢於對抗袁紹，敢於平定關中，敢於收降張綉，敢於兵壓赤壁，敢於固守合肥……

而劉備，在徐州被曹操擊敗，在下邳被呂布擊敗，在小沛又被呂布擊敗，在沛城第三次被呂布擊敗，在下邳又被曹操擊敗，在樊城又被曹操擊敗，在江陵又被曹操擊敗……直到47歲才經歷了人生第一場全面的大勝。

劉備這樣的家底，是經不起再一次失敗的，因為已經無路可逃了。

諸葛亮並非不弄險的人，否則就不會平定南蠻和佔領街亭了。

真正的原因，是劉備經過錯失荊州和夷陵之敗後，已經使諸葛亮完全失去弄險的實力了。

走鋼絲的人看起來小心謹慎，但是他踏上鋼絲的那一刻就選擇了最危險的一條路

他自比管仲樂毅，心高氣傲和理想主義不是說說而已

上疏曰：「臣以弱才，叨竊非據，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓章明法、臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無方。臣明不知人，恤事多暗，《春秋》責帥，臣職是當。請自貶三等，以督厥咎。」

「臨事而懼」就是謹慎。人家自己都說自己不夠謹慎了。

諸葛亮有自己的志向，這很早就在三國志里表明了，自比管仲樂毅，簡單粗暴，一個自比管仲樂毅的人怎麼可能安安穩穩靠著荊州蔡家過日子呢，並且諸葛亮這樣的曠世奇才，自然一眼就看出荊州之主劉表早就不思進取，蔡家無非只是一州豪族，都如亂世浮萍並不可託付終身，出仕選擇劉備，除了心向漢室這一點外，更多的還有當時曹操在中原地區大肆屠戮，或者說曹操隱約透漏出的僭越苗頭，引起了諸葛亮的警覺，當然自然還有劉備的三顧茅廬，英雄惜英雄嘛，出師表裡諸葛亮已經很直白的說選擇劉備的原因了，就是報知遇之恩，至於北伐這個問題，古今中外褒貶不一，我在這裡是支持諸葛北伐派，很簡單的道理，我們玩策略類遊戲，在自己只有一個分礦而對方有三個礦的情況下，不想辦法高調他的分礦那最後還玩什麼呢，諸葛的北伐策略一直也是蠶食隴西，進而進軍中原，異曲同工，如果一開始就想著失敗，那何必防守幾十年再投降，不如在劉備死後直接降了，打仗的話，火燒新野是劉備乾的，劉皇叔在史書上脾氣大的很，一言不合就開戰，這也是為啥後期誰都勸不動他伐吳，殺我兄弟躲我江山，勞資砍了你，這才是劉皇叔啊，攻荊南四郡諸葛的分工是足食足兵沒帶兵，平定南中用的馬謖的攻心計，最妥善的計謀怎麼能說諸葛亮弄險，直接讓你把我奉若神明還提供兵士為我所用，看看東吳打山越，曹魏打西羌，諸葛亮這個打法比起來太高明了，六出祁山其實是四出祁山，這個話題沒啥好說的，就是不弄險，也沒什麼好弄的，第一次被馬謖嚇得不輕直接全軍退回，第二次李嚴弄權怕斷糧退軍，這隻能反映諸葛亮謹慎行事的作風絲毫看不出弄險，真弄險的話第一次不撤軍就在隴西和你打游擊誰怕誰，第二次不撤軍，該怎麼打怎麼打，在斷糧前打下隴西完事，後面兩次都是魏軍堅守不出，諸葛亮連弄險的機會都沒有了

諸葛亮為什麼要不停的北伐，這個就要先分析一下當時益州的格局了。

西蜀集團內部其實也很複雜，關張為首的中原舊部，然後有劉備最早在徐州加入的糜竺糜芳財伐，算是最早的天使投資人，再者劉備在荊州，以諸葛亮為代表的荊襄士族，還有在益州以李嚴為代表的益州本地派，也有諸葛亮征蠻的孟獲的異族派，所以說當時的益州內部其實是派系林立。總結起來大致可分為兩派，就是與益州本地派與非本地派。

李嚴這些本地門閥，你想，他們最希望就是保證他們在益州的既得利益不被失去，他們才不管什麼收復中原，還與舊都，北伐需要消耗國力，同時也是削弱益州門閥勢力，這是本地派最不願看到的，所以李嚴才會一直阻撓北伐。

而除了益州派以外的其他派系，他們有個共同特點，就是他們的勢利都不在益州，水土不服，一直被本地勢利壓制，他們希望收復荊州和中原，那是他們的利益所在，根基所在。

諸葛亮深知其中的利益衝突，那麼他作為黨政軍最高負責人，就有必要全局調動起來所有的政治資源，讓整個國家凝成一股繩，避免內亂，那麼最好的理由就是北伐，因為戰爭期間，一國之政治經濟都要臨時為軍事提高保障，三軍總司令就可以上升為黨政軍總負責人，諸葛亮才有機會調動益州本地的資源，比如糧草，這時候你想，你李嚴就得聽我三軍總司令的調度，如果不打仗，諸葛亮就沒有理由領導李嚴，李嚴也是先帝託孤命臣，和諸葛亮是平級。

諸葛亮深知，益州內部矛盾重重，必須有個更大的矛盾才能暫時讓內部齊心協力，我們知道當國家名族利益上升為最高矛盾的時候，其他內部矛盾也就暫時擱置。參考國共內戰和抗日戰爭。很明顯，諸葛亮就是要讓北伐成為最高矛盾，來團結蜀漢內部矛盾。

PS 評論區的同學們，對不住哈，之前把李嚴寫成了法正，是在是大謬，法正在劉備入川第二年就死了。

首先，需要明確一件事，武侯一生都在弄險。

託孤歷來就是風險最高的勾當。

單說漢朝，前有霍光，後有王莽，沒有一個善終，且全是滿門抄斬。

這個職業很難做，風口浪尖，流言蜚語，很難獨善其身。

諸葛孔明，一生鞠躬盡瘁，留得清白之身，但他的家族，卻難以逃脫厄運。雖未死於後主之手，但在蜀國滅亡後，整個家族旋即覆滅。

小心翼翼的玩極限運動難道就不算弄險了嗎？

蟹妖~

你要理解諸葛亮的」弄險「是什麼含義。

在旁人和後人看來，火燒新野，到攻下長沙桂陽武陽凌林，到七縱孟獲到六出祁山，這些都已經是弄險了，但是在諸葛亮看來，這些都是在自己掌握之中的幾乎必成的事。

對他來說所謂」弄險「的事情，應該類似於魏延提出的奇襲子午谷這類的。因為他沒有把握能成功，但凡帶有賭注性質的仗，他不打~

就是這個意思~~

大目標在弄險，仔細一看，每一步都走得很紮實

初出茅廬便選擇了家底寡薄的劉皇叔，已經是一步天大的險棋了。

後值傾覆，受任於敗軍之際，奉命於危難之間，出使東吳聯手抗曹，又何嘗不是一次豪賭？

皇叔歿後，以蜀之弱，當魏之強。尚能出祁山翻秦嶺，提數萬步卒以犯魏境，風險豈是泛泛？

什麼叫一生未曾弄險，若以諸葛亮的視角來看，這些可都是步步驚心的險棋啊。

因為冒險，所以謹慎。

諸葛一生唯謹慎，恰恰是因為丞相很多時候選擇的是一條奇險無比道路。

打個比方，你投資a股，本金只有十萬。即便你技術犀利，一年翻一倍也只有十萬。若想短時間獲得逆天收益，只能加槓桿，盈虧都翻十倍。這時候即便你是Jesse Livermore轉世，是不是也要慎之又慎？

更何況，丞相是在一片熊市中加了十倍槓桿做多啊！不謹慎你來試試？！

蟹妖！話語圈不同，討論的對象也不同。每一個歷史人物都有三個形象，一是：真實形象；二是：歷史記錄形象；三是：民間傳說形象。真實形象，能活到今天的人都不知道，因為都沒見過，也沒交往過。歷史記錄形象，就是史書記錄形象。民間傳說形象，就是小說，戲曲，傳說等形象。

說諸葛一生惟謹慎，或者一生未用險，是針對諸葛亮歷史記錄形象來說的。可信度相對較高的史書上，就沒有諸葛亮用險的記錄，所以有此一說。

三個形象，雖都叫一個名字，其實是三個人，人都不同，當然結論不同。歷史沒有真相，只殘存一個結果。所謂的真相，其實也只是一個記錄的真相。只是有些人願意相信史書的記錄，有些人願意相信小說等的記錄。本無高低之分，各討論各的，不要強拉朋友圈就行了。

～～～～～～～～～～～～～～～～～

不過就小說而言，我也不覺得樓主舉的例子是用險。關鍵是「險」字怎麼理解，我認為這個險字，是有高風險的意思的。諸葛亮在做最優選擇，選劉備是諸葛亮的最優選擇，七擒孟獲也是諸葛亮的最優選擇，六出祁山同樣是。如果題主分不清最優選擇和高風險選擇的區別。不妨看看收益，高收益必然面臨高風險。對諸葛亮來說選劉備並不是對他收益最高的選擇，所以並算用險，從他自身背景，條件來說，選劉表或其它人，現實收益都會比當時的劉備高，選劉表可能是收益最高的，所以選劉表才叫用險。七擒孟獲與六出祁山是同理的。諸葛亮和我們是不同的，我們知道後來會發生什麼，而諸葛亮並不知道，他只能通過他的實際情況，和對未來的預判做出選擇，而他這幾次都選擇了最優選，而並沒有選擇最高收益的選擇，就這幾次的選擇而言，說諸葛亮不曾用險，一點問題都沒有。

就小說而言，諸葛亮用險是另外三件事。一是：劉表死後，諸葛亮勸劉備取而代之，劉備拒絕了。二是：空城計。三是：重用馬謖。還是那句話，就小說而言，這才是諸葛亮用險的事例。

未曾弄險的話就在荊州降了曹操，一生也可過的平安幸福。哪會落個鞠躬盡瘁，還要被後人評說。

從他跟著還在新野哭大腿肉的皇叔那一刻，他就弄了人生之大險了。

萬丈高樓上走鋼絲的選手，步伐再輕盈，也總會更小心些。

你說的這是三國演義。

三國演義里諸葛亮確實是沒怎麼弄險，就連當陽之敗諸葛亮也是提前跑路了，穩的跟山一樣。

後來領軍作戰時，諸葛亮智略遠遠凌駕於對面之上，形成單方面碾壓。別說是司馬懿，就連曹操也極為畏懼諸葛亮（注意是畏懼，而不僅僅是忌憚）。

這個位面里的諸葛亮秒天秒地，除了老天能收他，完全就是無敵的。

至於說現實位面。諸葛亮也就是個凡人。

剛出山沒幾個月，就被虎豹騎追的滿山跑，差點交代在長坂坡。

之後出使東吳，周瑜全程對他無感，怕是正眼都沒瞧過這吊絲。

再後來曹操定漢中，劉曄勸曹操繼續南下，稱諸葛亮善治國，否則機不可失失不再來。曹操只當是個屁。

劉備死後，蜀漢瀕臨滅亡，曹魏大臣紛紛寫信給諸葛亮勸他投了算了。

本位面的諸葛亮就在這個情況下，鞠躬盡瘁，如履薄冰，猛烈燃燒完了自己的一生。