鋼結構房屋是未來趨勢嗎？它和目前主流的鋼筋混凝土以及傳統木屋相比有什麼優勢與劣勢（包括市場）？
優劣比較也包括市場方面等等。
日本這方面走得比較遠
可以去找新日鐵的資料，他們有一系列輕鋼構屋子（家庭用，最高不超過3層）從方案到施工一條龍，雖然只有幾套設計模版，但因為各種組合不同，總的來說產品特色也算豐富鋼構房屋優點在於抗震、節能、材料可回收，基本除了海嘯（過輕）沒有一點不優於RC建築組件成本貴，但是在人工、工時方面可以完全彌補（於日本的情況，因為那邊人力成本較高）
目前美日歐都主流鋼構房屋，只有在甲方資金不足的情況下才會採用RC（搞清水的除外）國內做不起來的可能原因是：- 柱子太細，沒法給傳統民眾安全感（連規劃局那些專業人士都沒安全感）
- 人工太便宜，使得鋼構房屋競價能力不足
- 節能環保、RC傷身的知識仍不普及
最後，上面提到可能，是因為內地尚未真正有過獨棟建築私宅的市場，自然也就沒有優劣問題
現在在搞一個項目——建築工業化，PC構件，裝配整體式之類的，鋼構就是其中的一部分。不得不說，鋼構是個好東西，曾經做過一個鋼構廠房，一周時間，三層廠房，拔地就起。就是天氣熱，鋼柱燙的可以烤豬肉。優點自然很明顯1.綠色環保，施工濕作業少，噪音少，沒用了 ，大不了回爐重造。2.構件加工方便，重量輕3.節點處理簡單，焊接加螺栓，目前主流。
缺點自然也是明顯，
1.剛性節點（非結構專業者自行度娘），抗震性能差。2.防火不行，2小時可以88了3.防腐也不行，鏽蝕之後太脆了，想想變4中，老舊的擎天柱。4.純鋼樓板自身平面內，剛度小，一走一個顫。目前混凝土依舊主流，未來十年內也是，不過是在產生太多建築垃圾了，鋼結構一定是未來趨勢，但那時彼鋼已非此鋼矣。（其實我是大黃蜂）大家好，
輕型鋼構的房屋在歐美以及日本等國家已是主流。
但在東南亞其他國家推展進度較落後，原因我想是價格所趨、以及消費者的觀念。輕型鋼構的房屋在市場上的優勢是建造速度非常快速。但在市場中價格落差非常之大。
原因就在於整棟房屋建造時，並不是只考量到結構，還有外覆包材、牆壁、螺絲...等等
所有的建築材料，使用品質堪憂的建材，當然價格會拉低。另外一點更為重要的就是工法，一間房子蓋起來最難的就是收頭收尾，邊邊角角最難收
目前輕鋼構房屋盛行的國家中(EX 日本)，所有的建築材料皆已經模組化，所有的收邊材皆已非常完整這一塊若沒有辦法做得很好，房屋整體的氣密性以及防水性都也沒辦法做得非常完整。至於生鏽？那就是傳統的觀念，為什麼會生鏽在於這種輕型鋼構的材料品質，結構用的通常
會使用較好的材料，表面處理優良，50年內幾乎不會有生鏽的問題，但天下哪有不會的東西呢？傳統工法使用焊接跟現場裁切的方式在做鋼構房屋，焊接會破壞表面處理，現場裁切會有斷面，這些都是生鏽的主因，傳統就是噴防鏽漆，這是非常不好的做法，所以並不是鋼構房屋易鏽，那是工法的問題。而且氣密性做得較差的房屋，水容易滲透到結構中
結構長期泡在水中，當然容易壞掉，哪一個建材不是這樣呢？
參考資料台灣新日鐵低層建築工法 合作公司：台日國際住宅股份有限公司建築本科在讀瞎湊熱鬧答由於本科生階段做方案常常只是注重概念，造價一律不懂，方案做的很誇張。常常出現大的懸挑之類的，老師就會說鋼結構可以達到，就是非常不經濟。優勢：鋼結構可以做出很大膽的造型體量劣勢：貴-----------------------------@林楓桐，不好意思，因為想回復的字數有點兒多 所以貼在原答案下面 呃....我是被結構黑的建築專業，而且目前還沒有深入建築市場實踐，可能回答結構問題有不嚴謹的地方。
我們專業的設計課老師是在設計院工作多年的實踐派，應該可以認為他們對建築的經濟性有比較多的認識，這些老師不止一位評價鋼結構不經濟。好吧，為了排除我是過於迷信老師的言論，於是我查看了一下鋼結構下的其他相關問題，根據相關經驗豐富人士表述如下：
鋼結構的成本不僅僅是鋼材的成本，還包括加工成本，兩者大概是1:1的關係，也就是說5000一噸的鋼材，加工成構件，總成本會變成10000元一噸。運輸成本再貴，和10000元每噸來說，也是個小數字。
1方混凝土，成本不到500元把，摺合成每噸也就是200塊錢。兩者相差50倍啊，當然考慮到強度差距，這個成本差距會縮小一點。
引自為什麼高層鋼結構住宅很少？ - 建築
首先說一下鋼結構建築的優點 1.自身屬於柔性構件，抗震等級比較高。2.材料可以回收，節能環保，但國內開發商一般不會考慮或者不夠重視，因為國內大多數開發商都會想這個樓在可以拆除的某一年我的企業還在不在市場存在。3.打破鋼筋混凝土結構建築高度極限跨度極限以及可以實現建築的外觀多樣性。4.施工方便，速度快工期短，而且過程可控度比較高，構件尺寸相對精準。 但缺點也是非常明顯的，首先是安全問題，鋼是有耐火極限的，如美國911事件的世貿大廈正是由於飛機航空燃油長時間燃燒才導致型鋼失去原有支撐力才轟然倒塌，就算有防火塗料也無濟於事；再有就是一般高度超過百米的鋼結構大廈上部分會隨著風的側壓力有所搖晃，高樓在搖擺時，人會眩暈。 所以現階段的人們想了一個折中的方法，那就是型鋼混凝土，也就是把H型鋼澆築於鋼筋混凝土構件中；迪拜現最高的阿里法塔就是此種結構，為的就是避免上述兩種鋼構劣勢，但是造價也是相當高昂的。 綜上所述，如果預算不高，建築也不想太搶眼，鋼筋混凝土結構還是能維持相當長一段時間的市場的，除非有革命性的建築材料和結構形式出現。如果想要建築外觀獨特或者要求工期極短，妥妥的鋼結構。然而百米以上的超高層建築，型鋼混凝土在今後的市場中將成為主流。純手打，希望支持！
先不討論鋼結構是否是未來的趨勢。但是產業化住宅工業化住宅肯定是未來的趨勢。隨著社會物質的豐富和人們對舒適生活的追求，高級住宅必然需要工業化生產。想像下，工業上隨處可見的感測器和控制器如果足夠便宜，我們把它安裝到家裡根據家裡的溫濕度和二氧化碳含量來控制自動換氣，或者我們像醫用潔凈室一樣來控制家裡無塵無菌，是否可以讓 生活過的更美麗？鋼結構也好木結構也好都是工業化生產的一種結構形式而已，國外，木結構的多一些。因為木結構生產相對容易，價格也更便宜。
和混凝土的區別：高層毛坯，混凝土現澆築肯定最便宜。就是集中大規模的優勢。
低層精裝修，如果精裝修並佩戴高檔住宅設備，產業化住宅更便宜。這也是集中 採購設備和材料的優勢。 將來：產業化住宅無論什麼情況都會比混凝土住宅便宜。一是產業化住宅的規模越大價格的優勢越明顯。道理就和福特造汽車一樣。混凝土會因環保問題成本越來越高，國家不鼓勵也會重稅。也就是混凝土結構會越來越少也會越來越貴。非房地產建築類專業人士，只是小小策劃一枚在我看來，最近這些年建造的大型商場一般以鋼構為主，開間大，甚至不需要過多的承重柱、但是比較怕火。。。造價也比較高。普通鋼筋混凝土建築就是開間和進深是有要求的，不能過大。如果用這種材質建造類似大禮堂那種就必須要有很多樑柱，所以比較影響使用吧。但是建築這種東西大家每天都在接觸，就像很久之前都是木製、石質房屋一樣，建築及其材料也是隨著時代不斷發展的。也許未來會出現更好的建築材料，具備以上材料的所有優點，略其渣滓。
優點:組裝方便，可以回收，比較環保。
缺點:1，成本較高（其實這個要看你怎麼看，雖然鋼材很貴，但鋼結構自重比鋼筋混凝土小，而且建造成本中地價佔了很大一部分，這樣看來也不見得多花多少錢）
2，防火性能差，這個是硬傷，目前好像還沒有比較完美的解決辦法。額，看到你說傳統木屋。。其實木結構現在還是發展了不少的，不管是材料上還是結構上。可能傳統觀點認為木結構怕火，其實不是，特別是在經過了現代材料工藝加工過的木頭。反而是鋼結構，防火是個大問題。輕鋼房屋結構既有著自成體系的牆體、屋面、門窗、裝飾材料等高分子構建系統，能獨立建造整體房屋，又有著各種成熟的標準化構造節點構件、材料和施工方法，能與任何傳統的或新型的建築材料和構件簡單結合，是一種靈活多變的綠色環保建築體系。
輕鋼房屋結構的木屋不需大量砍伐天然木材，能保護地球上珍貴的森林和土地資源，而且也減少了碳元素的排放，有效地起到保護環境的作用。
鑒於現在人們對環保越來越重視，低碳環保逐漸融入人們的衣食住行中，這種新型的環保輕鋼房屋一定會成為未來建築行業的大熱。
輕鋼房屋結構的木屋除了順應現時低碳環保的趨勢，相比傳統的鋼筋混泥土房屋，也有著以下幾方面優勢。
1、實現模塊化設計、定型化、批量化、工廠化生產、標準圖構件、裝配式施工。
2、作為全螺栓輕鋼框架 的結構體系，樑柱式結構受力是經典力學模型，傳力途徑單純清晰，在結構防腐抗火、建築耐久性能上優於牆板體系，並滿足通用的規範要求，不限制建造層數。
3，無混凝土濕作業、無現場焊接作業，大大降低了現場手工作業的強度，並有利於控制施工質量和更快速的施工。
4，建築立面、平面布置自由，輕易實現空曠與大跨空間。大幅提高得房率，顯著增加住宅的內在價值。
5、 抗震、保溫、隔音、抗風等性能優於普通住宅結構體系。鋼結構延性好，自重輕、大大提高了住宅的安全可靠性；採用輕質、保溫的新型牆材和節能技術，使室內保溫性能好其節能指標可達50％，屬環保型綠色建築體系。
6、建築裝飾性強，室內外裝飾效果高於磚混結構建築。且具有多樣性。
7、經濟適宜性強，可適用高、中、低檔次的住宅建築。
8、由於大量工作在工廠生產，現場工作量僅佔10％，且鋼結構建築自重輕，建築材料綜合運輸費用低，可以大幅度的降低工程造價。當建築物服務期滿需要拆除時，鋼材可全部回收利用，減少灰色建築垃圾；具有較高的性能價格比。
現役施工從業人員，自己的房子就是鋼結構造的農村房，總的來講，影響體驗的主要還是保溫隔熱，隔音這些問題，還有如果是多層，踩在上面對於外行來講不夠實成。個人覺得主要還是國內市場沒有匹配鋼結構住宅的附屬材料環境，比如優質牆面板，很多效果好的材料即使有也價格很高。如果要和土建有同樣的居住體驗，鋼結構住宅，成本會高很多，但是如果單單是完成一般的居住要求，兩者成本接近，個人住宅這種東西，好壞價格區間很大。所以目前比較適用於對居住要求不高且跨度要求高的廠房，還有就是特色或標誌性建築。當然還有一個區域可以嘗試鋼結構住宅，那就是違章建築，搭建快，拆了還可以回收材料（不提倡，不鼓勵，不支持）。總結，等到中國勞動力成本逐漸提高，再刺激發展配套的材料研發和銷售市場，同時中國土地政策有所變化，估計鋼結構住宅會有大的發展。不過個人估計，可能十年都還不夠。
目前鋼結構應用範圍不斷擴大；能夠解決到處都是建築垃圾的痛點；但鋼結構在住宅上的運用並未被普遍人群所接受；並未能真正認識到鋼結構住宅的優點，下面小編給大家分享關於鋼結構住宅的一些優點。
1、綜合造價低：僅僅就造價看，鋼結構住宅似乎是高了些，但是綜合了建築的全部生命周期、鋼結構住宅的節能、環保等效益，再加上鋼結構建築的材料基本可以永遠循環利用的話，鋼結構住宅的造價一點也不高。
2、安全可靠：以鋼材為主要建材的住宅單位體積承載力高，較傳統的磚木和磚混技術更穩定、更牢固，抗震性能、抗風性能、防水防火性能都要好，配合其他新型材料使用還擁有隔熱、隔音功能。鋼材具有很好的延性，能較好的消耗地震帶來的能量，所以抗震性能好，結構安全度高，保證了住宅的安全性。
3、施工便捷工期短：這是鋼結構住宅和傳統住宅的最大不同點，傳統磚混結構要考慮到混凝土的凝固時間問題，而鋼結構構件是在工廠製作完成，只需要將這些構件拼接完成即可，這樣就就大大減少了現場工作量，縮短施工工期，減少了對周圍居民的影響，同時減輕了對周圍環境的污染。根據統計，同樣面積建築物，鋼結構比砼結構工期可縮短1/3，而且可節省支模材料。
4、綠色環保可持續：所有住宅都有一定的使用壽命，一般磚混結構的住宅拆除的原材料無法再利用，而且會產生大量垃圾污染環境。鋼結構住宅的鋼材可以100%回收，實現循環利用，建造和拆除時對環境污染較少，符合住宅產業化和可持續發展的要求。
5、合理利用空間：
（1）能合理布置功能區間
利用鋼材強度高的特點，設計可採用大開間布置，使建築平面能夠合理分隔，靈活方便，創造開放式住宅。而傳統結構（磚混結構、砼結構）由於材料性質限制了空間布置的自由，如果開間過大，就會造成板厚、梁高、柱大，出現「肥梁胖柱」現象，不但影響美觀，而且自重增大，增加造價，購房者在二次裝飾時，經常由於自行改變牆體位置，增加隱患。
（2）空間利用率高
在空間使用率上，鋼結構的斷面小，與鋼筋混凝土結構相比可增加5%-8%有效建築面積。在建築風格上，鋼結構建築也更顯靈活豐富，戶內空間可多方案分割，可以滿足不同用戶的需求。自重輕、抗震性、有隔溫、防水、隔熱、隔音的功能。
當然，任何事物都是一把雙刃劍，鋼結構的弊端也有，但小編相信，隨著技術的猛速發展，將會儘快的採取針對性的有效措施。引自簡述鋼結構住宅的五大優點鋼結構是由鋼骨架為主要承重依靠，由於鋼材具有強度大、承重能力強、韌性好、自身重量輕、跨度大、使用面積廣等優勢，因而青島利達鋼結構比較適合於大面積的工廠廠房、體育場館、會所休閑場所、超高層大廈樓房等地方。
非居住性建築物，採用鋼結構的優勢明顯。如工業廠房、構築物（電視塔、輸變電塔、水塔等）、超高公用建築物等。
抗震，可以建的很高
未來的趨勢，目前看應該是預製鋼筋混凝土，一切在工廠做好，然後再在施工工地組裝，保證質量提高效率減少人工。好像上海已經在試點這個，要求某個項目中某棟住宅採用預製混凝土構件技術。鋼結構好處是施工方便，強度高，質量輕，結構整體輕便，可以做大跨度。劣勢是成本高，維護成本也高，尤其是防防腐塗料這塊。木結構，國內基本沒有吧，國外倒是很多。
您好，我是剛剛涉足建築五金的一個銷售人員，我們公司（堅朗五金）有點支配件產品，所以我可以簡單的發表一下我的觀點鋼結構還有一個明顯的優點，就是建築造型！鋼結構能滿足建築設計師的天馬行空的想法和設計理念！比如說鳥巢，這種造型明顯是不適合混凝土的！玻璃幕牆系統有一部分叫做點支，由駁接頭、駁接爪、轉接件組成！
