網路上爆出來的夏健強抄襲幾米畫作這件事應該怎麼看？

01-23

張晶:兒子大了，有自己的想法了。幾米：……

從聲明來看，著作權人幾米似乎放棄了追究當事人的侵權行為，著作權人不訴諸法院、也不認定被侵權，則當事人的行為不構成侵權行為。

小孩學畫進行臨摹或加入自己的想法進行再創造本無可厚非，但要公開出版的話，就要注意版權了

————————————

夏健強本來就一青少年宮學畫的，以前這麼做沒人說他什麼，老師甚至還會表揚他畫的好。

但作為一個天才小畫家，就不一樣了。

他們只是還不太習慣這種轉變。

臨摹通常是有針對有目的進行的技法訓練，或練線條形准，或練素描結構、或練色彩。

幾米的漫畫的重心既不是形准也不是素描結構，而是與讀者的情緒互動以及故事創意，幾米的畫面色彩構圖都是為這些服務的，相對於畫面技法，更重要的是畫面里的故事，因此只有進行閱讀才能體現幾米的畫的價值，換句話說即幾米的畫基本沒有臨摹的價值（學前美術教育除外）。

「天才小畫家」是在少年宮進行過專業訓練的，對於一個已經完成了石膏幾何等基礎訓練的人，再回過頭去「臨摹」幾米的畫，是一件很無聊、無聊到根本沒有必要的事。而「天才小畫家」的所謂臨摹，其實是把幾米的畫里的故事和人物給強行抽出來，然後再把「自己和爸爸」
強行塞進去，這種已經不能算是繪畫專業上的臨摹了。

你臨摹的作品，畫面上顯性的構圖、線條、色彩或是隱性的思想、情緒、創意乃至故事，都是原作者的，而不是你的。你若只是從中吸取作者的構圖方法、線條和色彩的運用，這能叫臨摹。你把別人的故事裡的人物改成自己一家人的名字，這叫什麼臨摹？這就叫抄襲。

另外，【小孩子】真是一個好用的詞，好像小孩子就可以無視道德約束無視律法規則。當年還有位著名兒童文學作家表示：就算母親是販毒，也不能當著小孩子的面拘捕她。事實上，【小孩子】已經成為這件事中屢被用來檔箭的盾牌了，有了這個盾牌，那些藉機發死人財（另一種更形象的說法叫人血饅頭）的人，就跟開了無敵外掛一樣。

不知道年初大家都吐槽【熊孩子】的時候，【小孩子】這個關鍵詞怎麼沒這麼好使。說到底，也只有自己的利益是不可侵犯的，沒侵犯到自己利益的都是可愛的可憐的小孩子，侵犯到自己利益了的就是【熊孩子】，那麼對幾米來說，夏健強就是【熊孩子】。

法律權益的事情訴諸法律。

張晶母子有沒有道德瑕疵，每個人看法不同。

扒皮的人扒得如此細緻，動機反叫人感到懷疑。

這種社會熱點事件背後應該有人「出謀獻策」，這樣的人值得尋思。

僅個人看法

那張晶便漲紅了臉，額上的青筋條條綻出，爭辯道，「臨摹不能算抄……臨摹！……藝術家的事，能算抄么？」接連便是難懂的話，什麼「君子固窮」，什麼「者乎」之類，引得眾人都鬨笑起來，店內外充滿了快活的空氣。

一邊消費夏俊峰的人血饅頭，一邊以弱者恆弱為理由。

不知道出版的畫冊有沒有告知部分作品借鑒幾米之類的話，他媽媽是知道的，而且有這麼多公知幫著出版，有沒有侵權，告知的義務還是懂的吧？