看完一篇文獻，對裡面的內容應該掌握到一種什麼樣的效果？

01-23

個人感覺看完文獻就是知道個題目，很多東西還是不清晰，到底看文獻要看什麼，要對這個東西掌握到怎麼個程度，怎麼篩選，怎麼確定掌握程度？問題比較多，因為現在我也很混亂！

這個問題很好，我做學問時也很困擾：一篇paper要看到什麼程度？為什麼有些paper我怎麼都看不懂？

在閱讀文獻的過程中，你要對這個領域的研究進行分類。比如下圖分為三個方向。

如果你對方向A中的A3感興趣，那麼你要精讀A3的paper；

對於A1和A2中的paper，你要知道他們用了什麼方法、解決了什麼問題，用一段話來總結這篇文章；

對於方向B和方向C，你只需要簡單了解即可，看不懂很正常，千萬不要把時間耗在那上面。

會議上和別人討論學術問題時，你要知道那個人的研究處於哪個層次哪個方向。如果你的研究方向是A3，他/她是B，討論具體方法時你會發現你聽不懂他說什麼，他也聽不懂你說什麼。如果他的研究方向是A1，那麼你們可以稍深入的討論。

有興趣可以看看我在另一個相似問題中的答案：http://www.zhihu.com/question/21248595/answer/17647935

這種回答網上很多人都做過了。

1，看文章要有目標的看

2，看摘要了解全貌，知道論點是什麼，用什麼方法，得到了什麼結論。

3，看introduction，知道文章意義和創新點在哪

4，看結論，如果你感興趣的話。

看一篇文章肯定要對自己有用，沒用也就不要浪費時間了。看摘要可以幫助你判斷要不要繼續看下去。

把握文章的整體邏輯對理解文章還是比較有用的，看文章如果每部分都割裂開，理解會有困難

重點還是要看文章創新點是什麼，對現有研究而言貢獻了什麼，推動了實際問題的解決沒有，自己評判下有沒有意義，合不合理。

大概這些，你可以上網找一下大牛們的分享