晚上為什麼是黑的？

http://www.guokr.com/question/372440/?orderby=votepage=1

果殼網終於找到有字幕的了 我的問題是 如果說 光線還沒到達地球 那麼 我們看見的亮點是什麼 剛剛射出的光線也應該是範圍很大的吧 話說和光線強度有關么 順便問句 光線會損耗嗎

其實這就是曾經困擾了很多人的奧爾貝斯悖論：如果宇宙是均勻且無限的，那麼任何時間往任何方向看，天空都應該是非常明亮的，這與實際觀測不符。

一百多年以來，人們提出了很多不同的答案，但都無法很好地解決這個問題，如：

1.塵雲吸收了光線。但是，如果經過一個無限長的時間，塵雲吸收了來自各個星球的光線，則將和星星一樣發光，因而夜晚仍然應當是白的。

2.星星離的越遠就越暗。但距離越長，你能觀測到的星星就越多，在無限和均勻的宇宙中，這兩個因素互相抵消，因而仍然無法有效地解決。

但是，在大爆炸理論誕生後，現在的我們來看這個問題，答案就很簡單了：宇宙不是擁有無限長的時間的，它有起點。

達到我們眼球的光線有一個分離點，更遠的星球產生的光線還沒來得及到達。按照洛德·開爾文的計算，要使夜晚的天空是白的，宇宙的範圍必須在幾百萬億光年以上，而事實上宇宙的年齡在130-140億年左右。另一方面，星星的壽命也是有限的，這兩個原因相結合，基本可以解決「為什麼夜晚是黑的」這個問題了。

順便解釋一下奧爾貝斯悖論產生的原因，即為何要假設宇宙是均勻且無限的：

1687年牛頓的《自然哲學的數學原理》發表後，科學家能夠用其理論很好地計算天體的運動，但其也帶來了一個悖論——本特利悖論，它指出：若宇宙是有限的，那麼重力會使所有的星體聚集在一起，最終成為一個燃燒的大星球；如若宇宙是無限的，那作用在物體上向左或向右的力將把星球撕裂。不管怎樣，都不會有現在的世界。

牛頓在回復中指出他認為宇宙應當是無限的，並且是均勻的。這的確可以解釋本特利悖論，但卻是同樣脆弱的，比如任何一個擾動都將使宇宙發生連環反應，從而崩潰，又比如——奧爾貝斯悖論。