將來美國和中國兩個超級大國之間會重演美蘇冷戰歷史嗎？

01-26

不會。

主要是因為全球化已經深入到每個角落，中美任何一個國家離開世界體系都會對自身造成巨大傷害，兩國統治階層承擔不起。等實現第二個一百年目標的時候，中國的國力不遜於美國，到時候美國除了合作共贏別無選擇。

最希望看到的局面是中美兩個不同制度和文化的超級大國並立世界，相互合作、借鑒與競爭。因為沒有點外部競爭的壓力，中國內部未必能保持現在這種狀態，而美國沒有外部的制約，只會搞霸權主義。

中國拿什麼成為新冷戰主角？一沒華約，二沒經互會，三沒意識形態，拿什麼跟北約這個龐然大物對抗，除非領導人瘋了，要不就是中下階層瘋了

美國仍然是世界上唯一的超級大國，我們只是處在社會主義初級階段的發展中國家，所以還是不要想那麼遠了，要好好的發展才對。

我覺得知乎這點不好，自以為讀了很多書的人，完全喪失了血性還自以為理性，從這角度那角度安慰別人或自己中美不會陷入冷戰。

美國不會坐以待斃，眼睜睜看著你中國超過他後再跟你翻臉，而中國也不會停下自己奔跑的步伐。

雖然我們希望，太平洋這麼寬廣，地球這麼大，是可以容納兩個超級大國，但是躺著享福幾百年的白皮豬絕不會願意讓自己的日子就這麼一天天難過下去的。

所以即便不是冷戰也是另外形式的鬥爭，別樂觀也別悲觀，我們以前沒怕過誰，以後更不會怕誰。

不會。蘇聯有華約集團。我國周邊則是美帝的包圍網。

其實也可以將一切歸結為一個利字。就像是中國和珅說的「天下熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利來。」美國的總統不是傻逼，他知道事情的本質。特朗普從經濟上講是一個很讓人佩服的人，他退出TTP，看似拋棄了美國所謂的盟友，其實他是清楚的看到TTP只是可以暫時性遏制中國的崛起，促進自身發展。但這絕不是長久的的計劃。中國是世界工廠，是發達國家溝通發展中國家的橋樑，可以說中國的工業製造（非高精尖技術）已經是世界第一，（e.g.最令某位明星在國外買了只當地的特產鐵猴子，但是它made in Chain）。反觀美國金融也發展勢頭高猛，但金融不能讓你的市場多一根菜，也不能讓你的機器多做一個零件。美國百分之六十的GDP靠金融賺錢，這樣一個國家可以和中國分裂關係嗎。記得前兩年在TTP還沒有成立以前，美國曾經提出過一個「中美國」的概念，意思是中國負責生產，美國負責消費，但國家的領導人否定了。（可見中國在一開始其實就知道不可依賴美國），可以說中美之間必有一場大仗，只是不見了刀槍劍影，留下了勾引鬥角。這場戰爭就是世界貨幣戰爭現在以美元為世界貨幣總體上對中國貿易發展企促進作用，但一旦發生阻礙，就不得不開戰。

個人拙見，不喜勿噴。跪求大佬點評。

個人覺得在當下的國情，這種想法是不成熟的。我國近十年經濟飛速發展，人民生活水平也有了很大的提高，但是距離發達國家還有很長的路要走。印度的工業和科技也不容小覷吧。

就醫療器械行業而言，我國能自主開發的廠商少之又少，而且質量差的不是一點半點

不會。

當初美蘇冷戰局面能形成就是因為美國為首的西方國家為了應對「紅色威脅」而團結起來的結果。但那時候的西方除了美國一家，其他國家都在廢墟上掙扎，所以美國才能用馬歇爾計劃、布雷頓森林體系為先導確立美元國際儲備貨幣的地位，同時由於歐洲受到的來自蘇聯的壓力使得美國主導的北約有存在的必要與成型的可能。但現在不同了，歐洲雖然仍然沒有形成真正意義上的統一戰線，但歐洲人逐漸意識到了依附性的國際戰略是有問題的，要像冷戰之前那樣形成對敵對方的統一封鎖是比較困難的。而現在，雖然中國沒有任何正式盟友，但西方陣營也找不出全面封鎖中國而不會利益受損的國家。美國與西方國家之間的戰略實力差距客觀上也在縮小，他們不能像二戰後那樣用「駱駝煙」就把相關國家收買了。

除此之外，美國為首的西方數十年的產業升級與對發展中國家的產業轉移事實上已經消除了未來發生類似於冷戰那種嚴重的戰略對峙的可能，除非他們願意麵對他們國內低收入人群的大規模動亂。

中國作為世界最大貿易國之一，我們與西方國家的國際貿易很多都是以他們的貨幣結算的，對對華冷戰就意味著他們超發的那些貨幣失去了對應的商品，他們的通脹承受能力如何？

我向來不敢寫這種類型的問題的，因為自己並不是這方面的專家。但其實看了看，這個問題下也就是大家一起討論討論而已，並沒有所謂什麼非常權威絕對的答案。

既然知乎推到我的tl上來，那我也想稍微談兩句。

結論，中美之間不可能會形成美蘇那樣的冷戰。

首先是意識形態的崩塌問題。美蘇當年一個資本主義陣營，一個社會主義陣營。雙方都認為自己的制度更為優越，而對方是落後和腐朽的象徵，從來沒有人去思考過如何汲取對方的優勢，只是一心的想著只要沒有對面我們就可以統治世界。當然，後期蘇聯的確被資本主義瓦解了，但我認為這是一個必然，畢竟現在的生活告訴我萬惡的資本主義讓部分人類還是過得很滋潤的，也可以說是我認為在人性解放的前提下，資本主義會成為必然選擇吧。

到現在呢，我們依舊是社會主義，可惜是中特社。美國人會對中國抱有蘇聯人那樣的敵意嗎？綜合來看是沒有的。可以說是鄧公瓦解了我們國家意識形態的邊界，讓我們走了出去，讓我們認識了世界，然後富強了起來。

（順帶一提，我認為蘇聯如果能撐到21世紀，靠著互聯網帶著民眾和整個陣營的意識形態轉變，全世界越來越多人對世界有更深刻的認識的話，蘇聯應該可以混成....算了想了想，地理位置太差了，工業體系不完整，勞動力不夠多，沒有天選之人......算了他還是退出歷史舞台吧）

其次是雙方綜合了無數方面來看，發生戰爭是最劣解。誠然，中國的崛起會讓美國的利益受損，但這個損失已經大到讓美國不可接受了嗎。幾十年前的冷戰時期，世界上哪有這麼頻繁的航貿和經濟往來？現在一個中國的貿易就足以撬動整個地球。當年兩邊幾乎都是一個經濟內循環，蘇聯方面解體可以讓資本主義更加滋潤了一波。你現在妄圖通過戰爭讓中國解體？不好意思，不存在，除非你把我核平，不然統一的中國在兩千多年前就已經完成了。況且再過幾年你能不能打進第一島鏈都是個問題了。因此，戰爭對於美國不是最優解。反之中國看著那十幾個航母戰鬥群也怵啊，打出去更加不可能。

第三就是雙方均會尋求整個地球的治（lue）理（duo）權，我們只是希望美國能讓出來一些罷了。而這個過程，我想雙方都有一定的默契。從美國希望中國承擔一些責任，到中方提出的人類命運共同體等，都顯示雙方有較大的合作意願。雖然過程可能會有點坎坷，到我覺得我們在未來，應該可以看到一個中美共治的世界。最後的最後，我們的先富帶動後富，應該也會推向世界。當然，那個時候人類應該已經連成一個整體了吧。

以上。

中蘇對戰是兩個陣營的冷戰

中美的對抗不具有對美國和歐洲社會的整體矛盾

中國不想和美國搞冷戰，想寄生在美國現在創造的國際體系之下，分化歐洲和美國社會，逐步替代美國

美國想要搞冷戰，但是美國不僅不能提供給盟友足夠的經濟補償，還要時不時的吸盟友的血，來維持自己本土的衰敗，同時中歐沒有整體矛盾，還有互利關係，這樣的聯盟能夠結成穩固的反中聯盟嗎我看是不可能

所以不具有冷戰歷史的重演的可能，而且就算是冷戰歷史的重演，美國奉行的美國優先政策，冶只是美國跟他自己創造的國際體系的對抗。

不會的，現在的國際環境不是二戰時期了，大家合作才能一起掙錢，為什麼要撕逼呢。

舉個例子，美國蘋果開發新手機，中國製造賺全世界的錢，雙贏。

中美冷戰，合作減少乃至消失，雙虧。

中美戰爭，中國打下矽谷，沒有高科技企業的矽谷對中國而言，沒有意義，雙虧。

沒人會蠢到干這事。

上世紀，你掌控了資源就可以切斷別人的命脈（二戰的美國對日本），現在國際分工的深入，大國與大國的關係日趨利益化，未來全面戰爭或對抗的可能性越來越小。

不過，全球範圍內，局部地區因信仰和資源過於集中的問題，還是會有局部戰爭的。

慶幸，生於這樣一個和平年代。

你以為冷戰是美國對前蘇聯，但實際上是北約對華約，冷戰是陣營與陣營之間的對抗！

中國自身的實力有一天會跟美國一個檔次，但是中國不能組織起華約一樣的陣營，如何重演冷戰格局？

中國奉行不結盟原則，當今形勢也不可能組建自己的陣營，更重要的是中國跟美國並不是對立關係。

中國不是超級大國，人均那麼少，我們還是發展中國家。

會不會打仗和兩大流氓的科技發展有關係，在資源越來越稀缺的今天，如果在未來的時間段內，如果在能源科技上沒有突破，必然會導致矛盾越來越大，人類的生存是靠資源的，你覺得煤炭和石油還有多少？但是目前來看，沒有看到人類在基礎科學上有可以突破的希望，所以大概率會衝突。

上面扯的有點遠，目前來看，這個比爛的年代（沒有科技突破前），誰先內部出問題誰先倒霉，但是中美都是有自己體制優勢和文化優勢的兩大集團，中國文化的意識形態和美國的自由主義意識形態各有優勢，然而中國文化和體制在比爛的年代對自我穩定更具有優勢，所以我看好這次衝突中的中國獲勝。

每當走在南京西路，滿眼的gap，hm，AF接著走又看到Sephora, old navy。太古匯里連芝加哥最有名的garret popcorn 都有了連鎖，你就知道中國簡直是美國的BITCH。更別提每年5月畢業典禮季政治局簡直可以在美國開會了。

我就知道中美必有一戰簡直是狗屁，從來沒有一個世界第一和世界第二可以有如此美妙的關係

不會發生冷戰那種對抗，最多打打嘴炮。

首先，中國遠比當年蘇聯強大，另外中國並不謀求霸權，中國人追求的是天下大同，手段是貿易和利益，所謂人類命運共同體。

國與國的較量終究是實力的對抗，美國國力衰退是必然，根據測算，中國國運至少300年；戰爭的最高境界是不戰，充分的準備戰爭才能不戰。

並不意味著中美之間無分歧，霸權衰落，世界將更不太平，例如，蘇聯解體，世界局部戰爭更加激烈。實際上，美國霸權衰落之後的世界並不會和平。

我們依然有更艱巨的任務，恐怖主義，綠教將是文明的另外一大威脅。

這是必然的趨勢，目前中國離超級大國還有距離，但確實是最有希望成為「蘇聯第二」的國家。美國也不是瞎子必然處處打壓中國。因此目前能扭轉這一不利於我們局面的關鍵就是另一個有希望成為超級大國的俄羅斯。

所以未來數十年內中美間對抗的天平在於中俄關係的緊密性

從推背圖來看，應該還是有40年好日子過的。。

不會，血濃於水啊，我們都想把子女送往美國讀書，實現子女的美國夢也就實現了我們滴中國夢。嘴上說不要，腿卻很誠實

不會，中美之間的相互依賴成都太高，特別是經濟，美帝想恢復經濟，繼續當老大就得和天朝合作，天朝相當老大就得繼續和美帝合作，誰也離不開誰。當中美真正平起平坐之時，相互的依賴程度會更高，這時如果美帝與天朝冷戰，倆國都會大傷元氣，但是如果美帝沒有能在各方面有效改革，冷戰結果只會是天朝慢慢恢復元氣，天朝勝。天朝不是蘇聯。

美蘇冷戰的背景是二戰之後美蘇兩國劃分勢力範圍，如今蘇聯已經掛了，世界上只有美國一超，除非第三次世界大戰，而且中美兩國都獲勝並劃分勢力範圍，否則冷戰不會重演

而且中國不是蘇聯，並從蘇聯的死里學到了很多教訓

你看看美蘇之間的每年貿易額，在看看中美之間改開後每年的貿易。不清楚的搜搜「中美國」或者「g2」，你覺得中美冷戰符合美國大資本家的利益嗎？

不會，美蘇爭霸是全方位的爭霸，從經濟政策，到軍事力量，到地緣政治，到世界秩序的話語權等等各方面。現在的中美關係根本沒有那麼大的分歧。首先我們要有一個基調，中美關係在歷史上敵對的時間非常短，就是抗美援朝到中美建交，二十多年時間。在此之前和在此之後關係都不錯。即便是89年以後，也就是冷了兩年多，九十年代美國一年的對華投資就超過了1000億美元。到今年國際對印度的投資才剛剛超過1000億美元。長期以來中國都不是美國的體系之下的挑戰者，而是積極的參與者和維護者。中美之間的關係也非常成熟，一年有50多場論壇和會議等。

你聽說過蘇聯的某個航空公司把幾十億美元的股權捐給美帝的某個神密的慈善機構嗎？

沒聽說過吧。

所以中美之間不會有冷戰的，題主多慮了

不會。