NBA中王朝是如何定義的？熱騎王朝的提法是會不會未來被聯盟採納？
虎撲上詹密已經提出來熱騎王朝了，這個提法很微妙，未來聯盟有沒有可能鑒於詹姆斯而採納這種提法？
歷史上的王朝球隊，「三連冠」是個硬性標準，是球隊在某一段時間內的統治力的絕對體現。比如：公牛的兩個三連冠，OK 組合的三連冠。
「次王朝」則是至少兩連冠，或是在幾年內多次打進總決賽並多數情況下拿到冠軍，比如：三年2個冠軍，4年3個冠軍等。比如：90年代的大夢帶領的火箭，08-10年的湖人，15-17年的勇士。
2011-2014的熱火，屬於次王朝的球隊，4次總決賽，完成過連冠。最頂峰時期的熱火不止是東部，也是全聯盟最好的球隊。
而騎士，根本談不上王朝。3次總決賽1次總冠軍，論這三個賽季的整個賽季表現，也都不是聯盟最好的球隊。
勒布朗的個人能力稱霸聯盟多年這個是不爭的事實，但他的總決賽統治力，就不多說了。成王敗寇，8次總決賽5次失敗，和同級別的球星相比，不扣分已經算不錯了。
你知道么？
猶他爵士隊在91-98八個賽季中，和火箭、公牛包攬了八個總冠軍！
史稱騎著火箭聽著爵士的公牛王朝。
我要是提了這麼一個說法，你是不是覺得我臭不要臉？
王朝？
三連冠是硬道理。
做不到？
沒關係。
三年兩冠、兩連冠、五年三冠，勉強也能算得上是個王朝，但弱了一點。
但我從未聽說過，兩支巔峰期不重合的球隊，並稱王朝的。
湖凱要稱王朝我沒意見，幾十年以前兩支球隊包攬了總冠軍。
熱火和騎士，是同時期巔峰嗎？
這個說法，是堪比五亞等於三冠的無恥說法。
希望部分人不要給勒布朗招黑了。熱騎王朝。哈哈哈，也真敢提。我看到這個說法除了想笑就還是想笑。別說熱火和騎士都沒達到王朝標準，就算兩隻球隊加起來中間還有馬刺和勇士兩個冠軍。兩隻球隊加起來都達不到王朝標準，還好意思提王朝？熱火可以算次王朝，因為有連冠，問題你把騎士加上算什麼意思？那03馬刺?04活塞_?05馬刺是不是也該記錄為馬活王朝？真是的，不討厭詹姆斯的人，遲早也會被你們這群傻缺無腦詹蜜逼成黑。
反正都是以詹姆斯為核心的 還不如直接稱詹姆斯王朝呢！可以按照南北宋的叫法 邁阿密時候可以稱為南詹姆斯王朝 騎士可以稱為北詹姆斯王朝。
這提法是詹黑反串吧。沒有三連冠，談什麼王朝都是耍流氓。
王朝在的標準是連續3年冠軍，鐵標準。
如喬丹的兩個，湖人20世紀一個。騎士只能算歷史強隊。而熱火其實可以叫小王朝，指三年連續兩年冠軍，都進總決賽。注意小，前面有個小字。勇士和目前騎士可能都還離小王朝差點，騎士差的多看到題目第一眼，我喝的水噴了出來。照這個提法，羅伯特·霍里1994-2007年14年7奪總冠軍，建立了「霍里」王朝。o??????????????╮(?????)╭o??????????????
我為什麼在虎撲沒有看到這個說法，貼個圖出來看看唄，無圖無真相～
哪有什麼熱騎王朝的說法…說這些話的詹蜜不可恥么？我覺得詹姆斯統治了東部這個說法比較妥當一些，因為畢竟12年往後西強東弱的格局漸漸清晰，五年內只有16年東部整體實力能和西部抗衡，你說熱騎王朝不怕被馬刺勇士球迷打臉么？ 可笑的贏球蜜
直接叫詹姆斯東部冠軍王朝不好么。。
這是變著法兒黑詹姆斯啊。
如果這個話題真是詹蜜提出來的，那他就是智障。還有火湖馬王朝，從94年到07年橫跨13個賽季，狂攬7個總冠軍，王朝奠基人——羅伯特霍里！！！
某黃自己說的「我從沒待過超級球隊」，那又何來的王朝一說呢？
沒有可能。巨星可以改變球隊，但代表不了一支球隊的辛苦付出。詹姆斯七年三冠軍只是完成了個人榮譽的積累蛻變和對當年決定的救贖。至於熱火和騎士，除了詹姆斯和詹姆斯瓊斯都在，完全是兩隻球隊。兩個詹姆斯不足以讓兩隻球隊合二為一。韋德 波什們的榮譽在南海岸，歐文樂福們的光環在克利夫蘭。說熱騎王朝，他們自己也無法接受。
為什麼知乎這麼多詹黑假冒詹蜜提有針對性的黑問題……這不是……我一個科蜜看不下去了啊