信仰基督有什麼意義，信仰基督的是什麼樣的群體？

01-23

人遇到一些重大事件無法面對的的時候才會走這條路，是一種功利的心理吧

嗯，我信主的時候也是走到了人的盡頭了吧。但其實人都是很軟弱的，基督徒只是承認了自己的問題，並不能靠著自己解決。世界的問題，也只有祂是答案罷了。

但是，相信不是因為我想找一個安慰，或是尋求某種幫助才信的——如果不信神存在，何談幫助和安慰呢？就好像有人告訴我說，你如果相信太陽是從西邊出來的，你的絕症就好了，我當然很希望自己好了，但我能騙得了自己嗎？

從來沒有人因為尋找安慰，而得到安慰，只有相信真理，才得到安慰。

當時被聖靈充滿，強烈地感覺到神的存在，感受到祂美好與闊長高深的愛。而我，在短短几小時內，被那種愛徹底征服。信主好幾個小時後，才忽然想起來，我不用死了，但那時覺得永遠活著固然是一種至好的福分，但比起祂的同在來說，並不算什麼。我的好處不在祂之外。也很清楚地明白未來會有很多艱難困苦，但是我不再懼怕了，只是不斷禱告，求祂保守我的心。不是為了永生的功利，也不是為了今生的功利，僅僅是因為，祂是真實的。

實在，並不是為了得到好處，而成為基督徒。成為基督徒，也不一定會得到一些世俗的好處。

可以說，現在許多時候我的心不像初信時候一樣單純，但隨著對耶穌基督的了解的加深，越來越意識到祂是創造天地萬物的主，是人唯一的拯救，是值得稱頌的，所以，我願意，背起十字架，跟隨祂。

並不是每個基督徒都是在有困難的時候才信的。我就不是。我只是想尋求世界的真相，尋求一直想要的一種更高生命的善。沒想到，收穫遠遠超過我當初所求的。後來才知道，我還可以進天堂，有永恆的生命，簡直不要太爽！

我不認為在困難的時候信主的人是功利心。他們更多是絕望無助中，希望抓住一根救命稻草。信仰解決心靈饑渴，沒毛病吧。

再談功利心，其實人人都有。你說基督徒想上天堂才信。是的，去美好的地方，誰不想去？你不想嗎？大多數人都會在親人去世前，祝福說願你在天堂安好……想必沒有人會說，願你在地獄安好吧？說明我們的心是認為天堂是好的，願意去的。誰說不想，那只是犟嘴而已。

再說，基督徒上天堂是基於信，不是單純用功利心來解釋的。聖經明確表明，信耶穌的上天堂。你也可以啊，所有人都可以啊，問題是就是有人不相信。怨誰？

你們還認為基督徒功利心還體現在，想在上帝那裡撈到好處。也對，有個靠山當然好。但是你以為上帝是吃素的嗎？你求什麼都給你？沒門，該靠自己的還是得靠自己。

假信的，帶著真功利心的人，多求幾次，神不給回應，他就放棄信仰了，覺得不靈。

真信神的，即使上帝好長時間不搭理他，甚至在他患難中也不搭理他，他卻還依舊相信上帝。這才是真正的信。

信仰基督教的意義是，知道了世界的真相，知道世界從哪來，結局怎樣。知道了人從哪來，結局怎樣，知道了世界為何如此，為什麼有苦難??等等。我死後還能上天堂。

信基督教的人群，都有吧，我周圍律師，大學生，老師，教授，心理諮詢師，高知，低知，城市的，鄉下的，老人，小孩，都有。

因真理，得自由。

你們必曉得真理，真理必叫你們得自由。約翰福音8:32

人遇到一些重大事情無法面對的時候才會走上這條路，為什麼會如此呢？基督教有一句很有名的話:人的盡頭是上帝的起頭，可能有時候人並非真的走到了盡頭，而是此刻感到內心的無助，命運真的不能完全掌握在自己的手中，才能暫時的謙卑下來，但是，這不失為尋找到真理的一條路徑，並且，天天熙熙皆為利來，天下攘攘皆為利往，世上誰人不功利？學生高考不功利嗎？農民種田不功利嗎？等等不勝枚舉，但是，因為對於永恆歸宿的功利，只要能夠對於今生的內心道德有著很大的約束，又何嘗不可呢？

謝邀！信仰是要解決人們對生死的迷惑和恐懼。因為人固有一死，所以人需要信仰，活著有道德死後有盼望。

基督教是地球上信徒最多的宗教，而且基督教國家要遠比其他宗教國家文明發達，還有那些90%以上的頂級科學家都信上帝，還有，我認為那些手按聖經宣誓就職的美國總統不是傻子，所以我確定基督教是正道！

總之，努力工作，認真生活，做個好人，愛人如己，就是在信上帝。（太7：21＂凡稱呼我主阿，主阿的人，不能都進天國，惟獨遵行我天父旨意的人，才能進去。＂）信仰很重要，遵守道德的實際行動更重要！

因為是真的。

正如亞當斯密在《道德情操論》中所說的那樣：一個人評價另一個人行為的尺子，是，且只能是他自己的情感。

一個人只有當自己出於某種功利的目的去「信仰」什麼的時候，才會用「功利的」這把尺子去衡量別人的信仰吧？

有一個人，睡著了做了個夢。在夢裡他是一國之君，榮華富貴享之不盡，琴棋書畫無所不能，江山美人盡在掌中，天文地理無所不知。他覺得無比幸福，無比滿足，無比安心。然後他醒了，看到自己窮困潦倒，家徒四壁，愚昧無知，孤苦伶仃，他說：「這不是真正的世界，這肯定是在夢裡！」旁人聽他說了之後，告訴他：「你那是在做夢！」不甘，委屈，痛苦瞬間充滿了他的心頭，他推開這人，大喊：「不可能，我的感覺是如此真實，你們不在那裡，你們根本不了解。」有個人說：「那是假的，虛幻的，這裡才是真實的，別做夢了。」

「哼！你們誰能證明這是真實，而那是虛假？」眾人竟一時無語，方才那個搭話的怯怯地說：「那你能證明那是真實，而這裡是虛假嗎？」。那人臉上一臉不屑說：「既然你們不能證明，那憑什麼懷疑我？你們當時沒和我在一起，不知道那個世界的美好和真實，我選擇信那個世界是真的，你們也不過是選擇信這個世界是真實的罷了。」

半晌無人能回應，大家搖搖頭準備離去，有一個人走在最後，在其他人都出去了以後，回頭說：「我確實無法證明這裡是真實，你卻也不能證明那邊是真實的啊，為何你如此自信自己是真理？」那人怒目圓睜，吼道：「你為何寧願相信這個墮落的污穢的世界，而不相信那個美好善良幸福的世界？你這個惡魔！」說著就挽起袖子，沖了上來，嚇得最後留下的這個人趕緊遠遠地跑開，不敢再說一句話。

對於真誠信仰基督教的人來說，其意義應該就在於一定程度上解決了大多數人會有的一個問題：對死亡的恐懼和對永生的貪婪。

但是，我們也要認清楚一個事實：基督教不僅100%是騙人，基督教的本質還是邪惡的！大家花十分鐘看看我經過多年認真研究之後的總結就知道了。下面是我的總結：

很多人之所以信基督教，原因在於他們沒有認真閱讀過「聖經」！我曾經懷著虔誠的追求真理的心認真學習「聖經」。經過九年的反覆閱讀思考，我終於可以斷言基督教是騙人的。下面是我總結出來的我反對基督教的幾個主要起原因。請思考：

【知乎管理員閣下：我引用的經文，白紙黑字，中英文對照，上下文清清楚楚明明白白。具體的章節號也給出來了，大家都可以查證。內容本身比較尖銳，不代表內容違規，盼您明察！又或者知乎只允許對基督教唱讚歌？】

我試圖幫助人們認清楚基督教（包括所有基督教教派）的真相，方法是從「聖經」出發以子之矛攻子之盾。我引用的經文，中英文對照，上下文清清楚楚，歡迎大家查證！！！主要有以下幾個方面：

1）大家看看耶和華/耶穌十分的行為是什麼「愛」？什麼「公義」？
------------------------------------------------

===〉基督教的「上帝」耶和華/耶穌使人們吃自己兒女的肉！！！

　　耶利米書
　　19：9 我必使他們在圍困窘迫之中，就是仇敵和尋索其命的人窘迫他們的時候，各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。

　　I will make them eat the flesh of their sons and daughters, and they will eat one another"s flesh during the stress of the siege imposed on them by the enemies who seek their lives."

中文：「我必使......各人吃自己兒女的肉和朋友的肉。」

英文：「I will make them eat the flesh of their sons and daughters」

中英文對照，上下文清清楚楚明明白白：耶和華/耶穌完全是__主動地__有意地__使__人們吃自己兒女的肉！

===〉基督教的「上帝」耶和華/耶穌屠殺還在吃奶的嬰兒！！！

撒母耳記上
15：2 萬軍之耶和華如此說，以色列人出埃及的時候，在路上亞瑪力人怎樣待他們，怎樣抵擋他們，我都沒忘。
15：3 現在你要去擊打亞瑪力人，滅盡他們所有的，不可憐惜他們，將男女，孩童，吃奶的，並牛，羊，駱駝，和驢盡行殺死。

===〉基督徒們會辯解說，不要斷章取義，看看上下文，那些人作惡，所以「上帝」懲罰他們。但是，關鍵問題是：

耶和華/耶穌用屠殺無辜嬰兒的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

耶和華/耶穌用「使人們吃自己兒女的肉」這樣令人髮指的方式來懲罰人，這是什麼「愛」？這是什麼「公義」？

2）耶穌的許多大話都吹破了。舉例：
-------------------------------

按照「聖經」「新約」，耶穌說「信的人」「手按病人，病人就__必__好了」，基督徒們真的相信耶穌的這種話嗎？全世界上能不能找出一個「信的人」能夠「手按病人，病人就__必__好了」？？？能「按」好艾滋病嗎？

按照「聖經」，耶穌說「信的人」喝了毒藥也「__必__不受害」。基督徒們會引用「聖經」說：「不可試探你的主」。我的問題是：如果你不小心喝了氰化鉀，你真相信你「必不受害」嗎？

相關經文：

馬可
16:15 他又對他們說，你們往普天下去，傳福音給萬民聽。（萬民原文作凡受造的）
16:16 信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。
16:17 信的人必有神跡隨著他們，就是奉我的名趕鬼。說新方言。
And these signs will accompany those who believe: In my name they will drive out demons; they will speak in new tongues;
16:18 手能拿蛇。若喝了什麼毒物，也必不受害。手按病人，病人就必好了。

基督徒們會說：你這是斷章取義。這幾句話是對使徒們說的。是的，這幾句話是對使徒們說的。上面引用的幾節經文，15節中的「他們」「你們」都是指使徒們。但是，16節的主語就已經變了「信而受洗的必然得救。不信的必被定罪。」，這裡的主語已經分別變成「信兒受洗的」和「不信的」。到了17節，中英文對照，「信的人必有神跡隨著他們」主語是「信的人」，對應的英文是「those who believe」，顯然指的是所有的「信的人」。

3）「聖經」和基本事實矛盾。舉例：
--------------------------------

a）根據「聖經」，號稱「全知全能」的「基督教的上帝」安排獅子吃草，
b）根據「聖經」，「基督教的上帝」說過的話是不改變的。
c）前面兩條加起來，獅子應該還是吃草的。

但事實是：獅子吃肉。「聖經」和基本事實矛盾，這就證明了基督教的「上帝」不存在。

再舉一個例子：根據「聖經」「創世」的順序，先有地球和地上的植物蔬菜水果，後有太陽月亮和宇宙中的億萬星辰。稍微有點科學常識的人都知道這和科學矛盾了。

4）「聖經」上有很多根本無法繞過去的自相矛盾。舉例：
-------------------------------------------------

這個說起來有點長。比如我這篇分析：

漏洞百出充滿自相矛盾：所謂耶穌的「復活」是個謊言
https://www.douban.com/group/topic/18976303/

5）「聖經」「新約」裡面對基督徒們提出了很多荒謬的要求。舉例：
---------------------------------------------------------

先說一句，基督徒們會說我斷章取義。但是實際上，我多年前懷著虔誠的追求真理的心學習「聖經」。經過長達九年的反覆閱讀思考以及和牧師們的討論，我終於敢斷定基督教是虛假不實的。我當年學習「聖經」，中英文對照，上下文反覆推敲，自信沒有「斷章取義」的地方。反倒是基督徒們「解經」的時候經常使用這樣的絕招：「黑」在這裡是「白」的意思。。。。。。

如果有基督徒說我「斷章取義」，我只要回一句：哪裡「斷章取義」了？請拿出上下文出來分析一下！

好，言歸正傳，大家看看「聖經」「新約」隊基督徒們提出的種種荒謬的要求：

「聖經」「新約」明確要求女基督徒們在教會要「閉口不言」，女基督徒們遵守嗎？

「聖經」「新約」明確要求基督徒們生病的時候要請人來抹油/禱告，基督徒們遵守嗎？

再比如，「聖經」「新約」對婚姻和性生活的教導也非常清楚：

a）「聖經」「新約」明確鼓勵基督徒們獨身！這一點，清清楚楚，毫不含糊。

b）為什麼「聖經」「新約」鼓勵基們獨身？「聖經」說得很清楚：因為結婚之後，基們就不能用全部的身體全部的思想全部的靈魂去愛基們的主子了。這一條理由，顯然對所有的基們都成立！

c）「聖經」沒有要求基們都獨身。「聖經」說得很清楚：結婚不是「罪」，如果「慾火燒心」，與其犯罪，不如結婚。可見，婚姻是「慾火燒心」之後迫不得已的選擇。

相關的「聖經」經文和分析請參考：

「聖經」明確鼓勵基督徒們不要結婚（以及理由！）
http://www.douban.com/group/topic/31455191/

等等等等。如果您還需要了解基督教的知識，或者感覺基督徒給您的「解釋」似乎有道理，請您務必聯繫我。謝謝！