如何看待美向敘利亞發射約60枚導彈回應毒氣襲擊事件？

01-23

很明顯，敘利亞在戰局如此順利的情況下，完全沒有必要用毒氣攻擊，為什麼美國馬上就報復了呢？

川普有事情需要國會合作，所以在揮舞泄密大棒的同時也會扔幾顆糖出來

「溫言在口，大棒在手」

大家可以猜猜是啥事情需要國會合作

俄羅斯在敘利亞，本來就是被動的。

只不過很多人被阿勒頗的假象遮蔽了罷了。

我在知乎以前的回答中，也多次說過中東的局勢，俄羅斯反應一直不利、步步被動，越來越接近妥協。但以前很多人一直不信，認為俄羅斯主動。

首先俄羅斯、敘利亞政府軍收復的這些大城市，地理上就是一字長蛇陣，是非常不利的一種陣式。

其次，俄羅斯在此前多輪博弈中，一直是實的少、虛的多，早就漏了底牌。兩機事件，客機被IS炸掉之後俄羅斯口頭說不排除戰術核武，行動卻與口頭反差很大。然后土耳其打掉俄羅斯一架軍機，結果呢？俄羅斯口頭報復很多，但是軍事行動上真正強硬的表現卻很少。

俄羅斯這些行為，無疑早就漏了底牌。俄羅斯軍事實力還是很強的，其中最強的就是戰略核打擊能力，這也是最讓人忌憚的。但軍事實力是一方面，關鍵時刻使用一切手段、使用軍事實力的決心更重要。

然後，實際上前段時間，大家也可以看到，所謂拿回阿勒頗的背後是俄羅斯同意反對派攜帶武裝撤離阿勒頗。俄羅斯和土耳其談判，非但要土耳其來擔保，而且談判桌給了敘利亞反對派一張椅子，卻沒給巴沙爾。敘利亞反對派污染大馬士革水源，巴沙爾不得不去打水源地，土耳其跳出來指責巴沙爾破壞停火協議，卻對反對派首先污染水源的反人類行為視而不見，俄羅斯的反應呢？

相關的評論，我以前在知乎里提到過。當然熟悉的朋友知道我的觀點主要就是東方來的，東方的微信訂閱號上都可以找到去年訂閱號開通以來的記錄（更早的群里也有）。

但考慮到時間因素（這也是東方一再提到的），西方就算今天就搞定了敘利亞，搞定了俄羅斯中東存在，今天也已經是2017年了，中國的南海戰略準備、殲20等等，都在一天天推進。所以，考慮到時間因素，中國面對的局面已經比最惡劣的局面好了很多了。

@多極化世界我們也在根據一些包括東方時事在內的資料進行整理分析，但是我更覺得你說的有些過於樂觀。

定理：讓戰事擴大比讓戰事縮小容易得多。現在的局勢無論對中國還是美國都不像幾十年前了。

首先，美國完全變成了資本意志的代理人，防蘇聯時期的棗核社會已經沒了，美國國內已經沒有任何力量可以阻擋資本執行資本的意志。資本主義造成戰爭，擴大戰爭是必然的。沒有「俄美害怕開戰」這種前提條件，之前美國不下場，是因為覺得不用下場就能擋住俄羅斯，吃下敘利亞，既然達不到目標，那麼戰事擴大是必然的。——除非到了美國因為其他原因已經不得不退出，宣告失敗的地步。

美國必須執行資本的意志的一個原因，就是美國收縮已經是不可能的任務。美國現在已經變成了靠美元霸權維持的經濟體，已經快被債務壓倒，吸不到血就會餓死，而美國人儘管鬧白左，歷史上的大部分時期卻都是因為有冒險開拓，不怕死玩命的精神才活下來的，美國人從來不是會輕易退縮的。我們在幾個月前就認為美國下場幾乎是必然的，而中國下場也不是不可能發生的事——中國不能放任金融長城組成，自己被吸血。現在局勢已經快速向一戰前逼近。

其次，我們認為東方時事群對中國的硬實力過於高估了。實質上現在中國是一個防禦性的地緣勢力，無論是歷史特點還是缺乏軍事經驗，中國都沒有向外擴張和鋪展影響力的能力。國際政治接近於無政府主義，只有絕對控制別的國家才能防止不反水，而中國無論是因為硬實力尚缺，軟實力幾乎不存在（國內防YSGM都風聲鶴唳），還是意識形態國際形象問題，沒有學美國到處搞軍事基地，控制別的國家的能力。所以中國的盟友是不牢固的，杜特爾特這幾天大嘴不老實也說明了這點，日韓因為被徹底控制，不可能脫離美國，朴槿惠那樣反華不堅決的說下就下，但是中國周圍的國家隨時可以拋棄中國，特別是中國處於明顯下風的時候。

而且準確說，中國現在的局勢，能安穩的防守下來，不被咬下一塊肉，就已經很吃力了。但是中國一旦因為美國下場而被迫下場，很可能防禦不住。

中國缺乏海外作戰經驗，軍事的體系化比美國還差不少，更何況中國守土的意志力很強，卻難說為了一個討厭的宗教國打仗，白白去海外送死的時候，意志力能否通過考驗，能否像侵略成性的美國人一樣在「非正義（也未必是邪惡，主要是與家園不直接相關）」的戰爭中保持士氣——特別是在諸如撒落葉劑等禍害平民來作戰的時候。中國現在也已經穿上鞋了。還有，中國只要不涉及本土，台灣或者日本，反戰情緒未必會比美國差。

我們預見的一個可能性，就是核武不會用（不涉及入侵本土誰也不會突破這個底線），但是俄羅斯在敘利亞被美軍打敗，隨之阿薩德瀕臨倒台，敘利亞大部分地區實質性被美軍控制，戰事擴大到伊朗，一帶一路破局被全面鉗制的局面下，中國被迫放棄產業升級和發展戰略，開戰時體制，親自下場。中國資源稟賦不如美國，對世界控制力，從殖民地榨取資源能力也不如美國，雖然人口多，工業規模大，但是戰爭潛力很難看出有太大便宜。如果中國被迫捲入中東戰場，而新志願軍無法對美軍閃電戰（基本不可能）快速結束戰鬥，那麼肯定會把各方勢力都拉下水。

到時候，資本主義，世界大戰，死一個利維坦其餘吃屍體的劇本就會上演。儘管核彈不會用，但是難免一方勢力被打到徹底喪失反擊能力，徹底縮回本土，被其他勢力的金融資本瓜分吃掉的結局。

我們之前討論過中美這次開會，中國肯定會適當妥協。他們說如果現在對抗，中國真正的虛弱就會暴露，沒了信心，損失就更大了。

不知道這次中美峰會，所謂「妥協」言中了多少呢……而其實就是前年還一片樂觀的這些料很多的群，今年已經全面轉向悲觀。

就在昨天，我們的幾位還在說，西方的進度可能又要比我們分析的還快了。

我無論如何都希望我們犧牲了兩代人姑且可以活得踏實的中國不要再重蹈甲午和蘇聯阿富汗之戰的悲劇……我們已經付出了太多……犧牲了太多……

希望世界真的可以和平……

不是什麼好兆頭。。。

新聞里說的是：美國以報復敘利亞政府軍使用毒氣襲擊平民為由，向敘利亞政府進行報複式打擊。。。此次行動是由特朗普總統下令通過的正式軍事打擊行動。

意味著，過去在暗地裡給反政府武裝各種支援的美國，要親自擼胳膊挽袖子進場幹活了！

大家都知道的，在中俄聯手幫忙（俄羅斯比較明顯）的情況下，敘利亞政府軍開始逐漸佔據優勢，反政府武裝已經失去了很多重要的據點和佔領城市。。。再這樣打下去，敘利亞很快就會和平了。。。

而反政府武裝最頭疼的就是政府軍的空軍優勢，在俄羅斯的幫助下，敘利亞政府軍是擁有絕對的制空權的。

其實早在幾個月之前，美國就警告過俄羅斯，讓俄羅斯空軍和軍事援助撤出敘利亞，否則「不排除誤傷的可能」——俄羅斯說「我不，你動動我試試？」

不過美國還沒有真的敢做：試試就試試。

而是借著毒氣攻擊的借口（目前還沒有任何人承認毒氣攻擊是他們乾的），把政府軍的機場給懟了。50多枚戰斧式巡航導彈，原則上可以徹底摧毀四條軍用跑道，要修復可能要三四個月的。。。

接下來就看俄羅斯的反應了，要麼忍了，要麼懟回去。。。忍了的話，敘利亞佔據會重新倒向反政府武裝，這不但是空軍的問題，還有士氣問題。更有可能導致美國肆無忌憚插手敘利亞戰爭。

懟回去，也有很大可能進一步加劇美俄在敘利亞戰場上的正面衝突。。。。

而對於中國來說，敘利亞的勝負其實並不是特別重要，中國早在16年年底就徹底撤離了敘利亞，單純依靠俄羅斯想要正面懟美國是不可能的。希望俄羅斯也能夠認識到這一點。。。否則後果到底會有多嚴重誰都無法估計。

不過話說回來，美俄都不會希望敘利亞衝突擴大到兩國正面衝突的局面上，雖然美國贏面比較大，但是特朗普上台才沒多久就和另一個大國正面開戰造成大量美國士兵死亡對於他的政權是不利的，普京明顯就沒有這個顧慮。他只是單純顧忌打不過和中國的支援不穩定而已。

目前還不清楚美國判定政府軍使用化學武器的證據，能夠看到的信息太少。大致能說明當初飛機從機場起飛轟炸，差別在化學武器是原來在地上還是飛機扔下去的。

更早時，用政府軍銷毀化學武器，換取美國放棄追究。所以在道義上，真是政府軍再使用化武，美國是有必要作出反應的。

敘利亞的局勢，沙特和土耳其利益攸關，介入很深，對俄羅斯來說也難放手，否則自己和盟友的士氣大落。

美國的訴求大概是打IS，卻不保誰，處境好一些。

背後各方不能放，局勢還要僵持很久，直到一方撐不住。

聯想最近的反普京遊行，這是要把俄羅斯往死里搞啊
真是一套套的。

　化學武器反恐，有啥不好嗎？

　　恐怖分子怎麼對付都不過份。當年原子彈炸的也是普通市民，也沒人說不好呀。

　　農藥（也是化學武器）現在還保衛著人類的糧食。恐怖分子是人類中的害蟲，毒死完全可以啊。

看來又回到美沙歐盟vs 中俄歐盟那幫子德國佬看來是鐵了心敵對中俄，寧願把國運交給沙特瓦哈比，畢竟背後有16億，選票大大地，對本國人口替換就是了

川普也要學gop建制派 dnc 希拉里合流沙特了嗎