英國sas特種部隊和美國海豹六隊哪個任務成功率高？

01-23

sas與海豹六隊區別在哪裡？做橫向對比的話，從軍費，入選條件，訓練難度，任務成功率，任務難度性質和裝備的對比會怎麼樣？再有可能的話加三角洲部隊做三面比較。

如果再加上我國特種兵呢？

簡單說兩句：

首先——

任務成功率這個問題只有他們內部才知道，外面的人無從知道他們的任務數量和成功任務數量。

關於對比

區別——

SAS對比ST6是兩個國家，兩種軍事體系，兩個不同軍種的兩種單位。

從歷史根源上來看，SAS是脫胎於陸軍體系的遠程滲透偵察和敵後武工隊，現在是英國的國家級反恐和緊急響應第一梯隊。而ST6則是源自於海軍的水下爆破大隊UDT，乾的是兩棲偵察的活。現在的ST6/DEVGRU則是國家級海事反恐單位和緊急響應第一梯隊（Tier1）。

至於D隊，倒是跟SAS有淵源，從創立之初就是學著SAS過來的。但那也是從陸軍的SFG和RGR里抽人組成的純陸軍隊伍，跟海軍沒毛關係。

關於ST6和D隊的區別請參看：

AFO Neptune大戰AFO Wolfpack——海豹6隊和D隊的區別

至於入選條件這個是公開或半公開的，有很多資料可以查。一般來說突出的入選要求是實戰經驗和良好服役經歷。補充說明：這類單位的訓練過程也是選拔過程，意思就是說報名參加的人進入訓練前考核會刷掉一批，訓練時還會刷掉一批。

訓練內容同樣也是有很多資料已經公開了，相對於普通步兵單位訓練難度和強度肯定是難很多。

任務難度——

從任務性質來說都是一樣的，具體看你怎麼定義難度。目前沒看這幾個單位在出任務能力上有什麼差別。

但是從情報支援，裝備水平，投送能力和後勤保障來說美國人是有優勢的。

裝備——

這個是高度接近的。自由世界的特種部隊現在都深受美帝國主義影響，並且有定期不定期的交流培訓合作。美國人財大氣粗好東西多，用了東西別人都跟著用。

很多東歐和拉美國家從體制，訓練，裝備和後勤相關都會參考美國人。GROM可以說是波蘭版的D隊，是一手帶起來的隊伍。

軍費對比也是偽命題，無法排除黑預算可能。而且目前已知也並沒有公開數據可查。

臨時回答，先就寫這麼多。有時間慢慢補充

SAS DEVGRU 三角洲比較經典的協同或者在一次戰爭中都有出鏡的是1991年海灣戰爭的地面行動，其實主要就是找飛毛腿和其他偵查戰鬥任務。這個我寫過大長篇待更