你是如何規劃自己的經濟學發展路徑從而達到今天的水平的？

01-23

小弟剛剛考完研，以後想在學術上有點進步，想要以後可以有規範的分析套路。小弟是某師範類院校學生，系統並且略深入得學習過經濟學中級課程。沒有系統學習過論文寫作，由於知識仍然匱乏，在博弈論，信息經濟學方面理解不深入。微觀仔細閱讀的是尼克爾森，宏觀是曼昆。希望前輩可以幫助小弟在未來學業路徑上提供一些建議。看到知乎上很多大牛都能用系統規範的分析思路來處理現實問題，覺得和諸位差距不是一點半點希望可以略微得到大神的指導意見。謝謝謝謝！！！

謝邀。感謝題主給我這次Install B的機會

同為學渣，大概看了題主的情況，我覺得題主眼下最應該做的有這樣幾件事：

系統的學習一下論文寫作（非常重要）：
其他都可以不做，這件事必須要做，我不知道國內經濟類專業評估的方式是怎樣的，但是按照我所知道的情況，essay＋presentation絕對是任何一個學生必備的入門基礎。不會寫essay的人哪怕專業課學的很好也很難把自己的想法表達出來，你有時候會發現你和你的同學寫的是一樣的要點但是人家分數就是比你高，真的是吃啞巴虧。

1) 最理想的情況是有一個耐心的professor能夠手把手教你，當然你主動當面和professor當面提一般對方很難接受，因為人家真的沒這個義務額外教你。比較穩妥的方式是幫professor打雜，打雜的同時只要不是太壞的professor都會多多少少給你講解經濟學的research應該怎麼做、essay應該怎麼寫。當然不要太計較報酬，心態要好，畢竟是來學東西的，被當作免費勞動力了也沒辦法。
2) 如果沒有這個機會，最簡單的提高方式就是看下雅思的academic writing部分（當然國內的話還是趁著下課自己問一下人品比較好的教授吧）。
3) 好的學校一般都有academic support unit／Academic skill unit（就是專職教授學生學術研究方式方法的小部門），一般都是預約免費可聊，如果有這種部門一定要用起來，不用就是浪費。
看題主的情況考研結束還不是很懂怎麼做research其實已經有一點點晚了，這塊是比較嚴重的短板。
lecture/seminar/tutorial第一，課本第二，paper第三，閑書看的越少越好：
我感覺書目選擇上作為入門來講問題不大，但是我個人比較建議大家把lecture/seminar/tutorial放在第一位，因為假設經濟學是你看書就能學好的，那麼大學高薪僱用各種大牛做professor則是完全的浪費，在看書之前你應該確保你弄懂了課堂里發生了什麼、professor強調什麼、lecture的PPT裡面到底有什麼，經濟學的書你也懂得，每本都很厚，但是很多時候都是翻來覆去講類似乃至一樣的東西，professor的lecture notes（或者講課內容）就是一個很好的引子來幫助你理解到底有哪些值得你去深入探究的東西。Mankiw寫的東西是坑最少的，簡單易懂，有的scholar出於個人需要會把明明非常簡單的東西包裝的很複雜，此時不看lecture直接看書就是在作死。
閑書，尤其國內閑書（淺析xx互聯網思維），還是不要看了，人家就是國內教授寫著玩的，多數沒有實際價值，浪費時間不說，運氣不好的時候完全就是誤人子弟。
針對你的短板看一些書、聽一些額外的課：
1) game thoery推薦你看coursera的公開課，不難的，把幾個常見model搞懂就好了，經濟學上無非就是那麼幾種常見的model討論一下。入門書目推薦：
Dixit, A., Skeath, S. (2004). Game of strategy.

Hargreaves-Heap, S., Varoufakis, Y. (2004). Game theory: a critical introduction. Routledge.
2) Information Economics 你可能聽著有點雲里霧裡（感覺知識點很模糊、思維很跳躍），這是正常的，我感覺Information Economics和國內的電子商務理論一樣屬於玄學，例子就這麼幾個、翻來覆去的說；理論就是西方的那一套，講來講去network effect。其實是因為IE也是近幾年剛發展起來，感覺模糊也是很正常的，如果professor水平有限，真的很難教的好。推薦你直接看這本書：
Shapiro, C., Varian, H. R. (2013). Information rules: a strategic guide to the network economy. Harvard Business Press.
多和professor討論，多和同學討論：
經濟學是沒有絕對對錯的學科，任何的對錯好壞都是相對的，所以多聊、多爭論很有必要性。國內很多學霸都是以孤狼的形式學習的，純自己埋頭看書、也不解釋給別人聽、不懂只問professor，這種人其實是以一種inefficienct的方式在學經濟學。因為你提問和解釋的過程其實是low-cost knowledge exchange的過程，哪怕是解釋給別人聽你至少也回憶了一遍這個知識要點、組織了一次語言，別人也會指出你解釋的模糊的地方，這比蒙頭做past paper有效的多。
不要覺得professor講的一些例子、講個人經歷是在浪費時間：
對，professor有的時候的確會扯一些閑篇，但是只要不是太無聊最好還是認真的聽一下。和我私交比較好的某professor當時被譽為閑話狂人，因為老人家曾經在UNDP、ADP、IMF任過要職，中國入WTO的時候又做過consulting，人生閱歷很豐富，所以閑扯技術一級棒。他講Marco相關的話題經常有大篇幅是在講例子，譬如講inflation，他會舉例inflation嚴重的Zimbabwe是怎麼怎麼買東西的、他們過去的時候怎麼怎麼樣；EU deflation了，他們過去的時候又怎麼怎麼樣，然後還說了很多gov互動博弈的花絮。當時很多同學的反應就是覺得這個不重要，反正是個例子，不行我就自己找例子。雖然話是這麼說沒錯，但是有這樣幾個問題：
1) professor講的例子可以幫助你對抽象理論進行具象記憶。這樣你考試的時候不至於出錯，譬如inflation和deflation初學者就是有弄反的情況，記住例子就會好很多。有的時候寫essay也不用自己動腦筋想例子，一舉兩得（好吧我比較懶）
2) 知識只是墊腳石，眼界決定了你能走多遠。PhD也好，小學生也罷，大家以後終歸都要走向社會參加工作的。聽厲害的professor給你講象牙塔以外的事情也是一種拓寬眼界的方式，尤其是如果你以後做的是consulting相關的工作，和客戶交流溝通的過程當中各種例子都是談資，如果你舉來舉去就是那些聽膩了的無聊例子沒人會有興趣繼續談的。即便只是在國內就業，你可以根據professor的個人經歷擬合出一個比較適合你的career path，這比你理解經濟學理論本身更有用。
題外話，如果在國外讀書，能看原著的最好不要看國內的翻本；如果你是在國內讀書又學有餘力地，最好中英對照著看。國內好多書翻譯的太兇殘了。。。商科也好、經濟學也好、IT也好，國內出版社似乎都是拿著Google翻譯翻完了就拿出來賣了。換言之，你看著看著發現看不懂了，也許不是你理解能力有問題，真的是他們翻譯的太兇殘了，你可以對照原著看看也許就豁然開朗了。

又寫的有點多了，以上希望有幫助，如果有問題歡迎繼續。

我現在其實已經不搞經濟學了，這裡只能說一些我當年本科的時候的粗淺體會，更多的還要靠知乎經濟學領域諸位大神來答，僅在此拋磚引玉

1. 我覺得如果想要深入學習經濟學的話，宏觀和微觀都要深入去讀一些書，微觀的部分建議去學一下高級微觀的課程，教材應該會是MWG那本，宏觀的部分曼昆那本太簡單了，而且初級的宏觀經濟學和高級的宏觀經濟學的路子完全不一樣，建議用D.Romer那本入門，能夠對現代經濟增長理論有所了解，如果之後做宏觀的研究的話，還要繼續去學習一些動態最優化的內容和DSGE模型什麼的，產業組織理論這部分我不是很在行，只學過基礎的博弈論激勵理論，用的是Laffont那本書，深入學習博弈論的話，建議研究研究Myerson或者Tirole的書，搞定這些之後基本就可以去讀論文了，其實這些教材裡面的理論只是讓我們掌握了經濟學學術界所使用的一套認識世界和描述世界的方法

2.接下來這部分則顯得沒那麼technical，但是我覺得也同樣重要。我建議去閱讀一些新制度經濟學和社會學的書籍，雖然Coase和North這一派現在已經衰落了，但是他們的思想我認為十分有洞察力，在我眼裡，一篇好的經濟學論文，Model只是輔助，真正核心的部分是經濟學的洞察力與邏輯推理，新制度經濟學的學者往往不使用數學，但是他們的理論依然能夠有非常強的解釋力與說服力，這一點十分值得我們學習。韋伯的《新教倫理與資本主義精神》這書不知道題主讀過沒有，這裡推薦一下，還有就是《儒教與道教》這本。

3. 建議去讀一些歷史書籍，我以前搞經濟學的時候，感覺做Model其實是比較容易的部分，但是只有Model的論文是沒有血肉的，只有骨架，缺乏與現實世界的聯繫。為了補充血肉，往往要從歷史故事中尋找證據，不然動筆寫論文的時候會發現Introduction的部分各種難以下筆。還有就是要盡量熟悉現實世界，並不是自己做了一個精緻的Model就是一篇好的文章了。我一直以來經常吐槽經濟學為屠龍術，吐槽的就是這種行為，那樣的只有精緻Model的文章相當於製造了一條現實世界中不存在的巨龍。如果要研究計劃生育與人口政策問題，就要去查閱歷史檔案，搞清計劃生育的來龍去脈，這種考據的方法歷史學常用，而經濟學專業的學生往往缺少這種能力

4. 學好計量與其他的定量方法，最好能會一點Coding。不會定量方法，在當下的經濟學界寸步難行，雖然被人詬病為經濟學帝國主義，但我還是覺得需要量化分析。

蟹妖（終於可以說這句啦哈哈）

其實我水平很差的，而且我是學金融的~

大致說說我認為金融學的學習路徑，只是一家之言，而且可能偏重於理論

本科生階段：

金融學：Zvi Bodie和Merton的Financial Economics，國內應該有引進，叫《金融學》

公司金融：我當時學的是Ross的那本，主要是NPV，IRR rule，WACC，股權結構理論，dividend policy等等；我記得還有一本公司金融原理好像也不錯。

覺得好像沒有什麼適合這個層次的資產定價的書，倒是覺得可以看看Bodie的那本投資學，講的挺全面

定價還有一塊衍生品定價，那就必須是看John hull的那本Option，Futures and Other derivatives

固定收益我覺得這時候不錯的有兩本書，Fabozzi的Handbook of Fixed Income和Bond Markets,Analysis and Strategies。

Financial Statements Analysis Evaluation這本我覺得也應該要看看，作者是Easton, McAnally, Sommers and Zhang

以上的書國內都有引進，都很厚，這幾本書基本上能夠幫助初學者了解金融學的各個領域吧

Graduate Level

Chi-Fu Huang的Foundations of Financial Economics，國內清華出版社引進了，不過已經絕版了。中文的王江老師的金融經濟學也是一本不錯的教材（金融經濟學是現代金融學的基石，但是我覺得對於初學者可能會有點抽象，所以放在graduate level了）

公司金融：個人覺得公司金融沒有什麼太適合這個階段學習的書籍，應該是主要學習文獻了，推薦一部Handbook of the economics of finance的1A和2A，然後再學習裡面的reference。Tirole的The Theory of Corporate Finance；Copeland的Financial Theory and Corporate Policy；Amaro de Matos的Theoretical Foundations of Corporate Finance應該也是比較適合這個階段的教科書吧。（補充Titman和Grinblatt應該也有一本書，可以查查）

資產定價：Fama的女婿Cochrane的Asset Pricing、O"Hara的Market Microstructure Theory和Ingersoll的Theory of Financial Decision Making，如果對自己有信心可以看看Duffie的Dynamic Asset Pricing Theory。

Shreve的那兩卷Stochastic Calculas for Finance。固定收益有Robert Jarrow的Modeling Fixed Income Securities and Interest Rate Options。

研究方面我覺得入門還是需要有個老師指導你一步一步收集整理文獻，分析數據得到結果比較有效率~然後多和同行（老師學長同學朋友等）交流和學習吧~

以上（一家之言多多指正）

P.s. Coursera上面有很多好課可以學習，Cochrane的資產定價什麼的~感覺好像跑題了，變成如何學習金融學了，但還是死不要臉的求個贊b(￣▽￣)d

因為答主回復了我一個答案，點進來看看，我學金融的，看書之類的答案和前面三個差不多，但我已經工作六年了，所以還有些別的感觸

1. 英語要學好，到無障礙閱讀，流利寫作，還有基本無障礙聽力，口語能清楚表達的綜合水平

2. 數學要學好，統計和計量

3. 學一個計算機語言，IT是硬貨

別的也沒什麼了，很多看機遇啦，看你學校有多好，學校的地方好不好這些都好重要

以上。